Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очень радостно видеть, что Россия всё увереннее начинает движение своим путём. Русские должны заявить о себе во всех уголках земли. И делать нужно это без оглядки на запад.
Мы должны отстаивать только свои интересы. Пора вставать с колен. Хватит согласовывать свои действия с западом. США объявляют зоной своих стратегических интересов любую точку земного шара. А мы чего стесняемся?
Минеев В.Н.
А.В.,Москва, 11.7.09 в 00.51:
1. Ответные шаги России на решение парламента Японии были вначале слабыми и по линии МИД, и Госдумы (на решение нижней палаты 11 июня), а потом сильными (после решения его верхней палаты 3 июля)- как по линии Совета Федерации, так и МИД РФ (во второй раз). Ждем нового жесткого заявления Госдумы.
2. Вы правильно расценили: акция японского парламента - "это первый звоночек нам". Я бы даже сказал - это серьезная проверка со стороны Токио крепости российского духа. Ни одно государство мира на таком уровне не выдвигало подобных территориальный претензий к СССР и России за все послевоенные годы. Вердикт японцев, провозгласивших НАШИ ИСКОННЫЕ ЗЕМЛИ своими "исконными", - вещь отнюдь не безобидная. Речь идет о перекройке послевоенных границ - сие есть опаснейший прецедент в мировой практике и несет прямую угрозу безопасности России. Разделяю негативные чувства курильчан и сахалинцев в этой связи.
3. Предлагаю резко изменить нынешнюю российскую позицию по Курилам:
а) не признавать наличие "территориальной проблемы" с Токио (это японская позиция; пусть себе так и считает);
б) ввести в оборот формулировку: "Россия подпишет мирный договор с Японией только после того, как она раз и навсегда откажется от территориальных претензий к России" (сравните японскую формулу:" Мы заключим мирный договор с Россией после того, как она вернет нам 4 острова");
в) не употреблять больше формулу о готовности решить этот вопрос "нетрадиционно". Считаю, что две причины привели японских законодателей к "двойному решению" от 11 июня-3 июля: использование нами этой формулы без раскрытия ее содержания и стремление нынешнего премьера победить на выборах(напомним: именно Таро Асо стал инициатором дискуссии в парламенте Японии по Курилам 20 мая с.г.).
С 1945 г. японцы постоянно расшатывали нашу позицию.Это им удалось.Теперь пора делать это и нам.
Да,очень хотелось бы дружеских отношений с Америкой,но думаю,что это нереально!
Дмитрий Анатольевич, отношения между Россией и США деградировали не в последние годы, а в последние десятилетия, народам России давно надоело дипломатическое лицемерие двух держав, не пора ли нам четко заявить свою позицию? У нас нет своих цивилизационных ценностей - они американские, причем очень давно. Россия прозападная страна, которая пытается угодить американскому режиму... Господин Медведев, разве я не прав?
Ценности то у нас Американские, только менталитет Русский, и вроде у нас свобода слова, только за мнение в блогах у нас дают реальный срок, а за убийство человека условный... Дмитрий Анатольевич, международный вопросы безусловно важны, но и про внутренние проблемы не забывайте!
По вопросу Карабахского конфликта мнение американского управления меня не интересует, объясню почему. В случае, если бы американское управление разбиралось бы в Праве, то его мнение по этому вопросу начиналось бы с признания своей своей ответственности, в том числе и за этот военный конфликт(см. мои комментарии от 06.07.09). Т.е. США являются ОТВЕТЧИКАМИ по этому вопросу. В случае, если США заявляют о принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану, необходимо ссылаться на положение, бывшее в СССР, тогда США надо признавать СССР. Но т.к. произошел ряд событий, то данную ситуацию необходимо решать обдумав подход, чтобы не спровоцировать новый конфликт и основными, решающими сторонами этого вопроса может стать Россия, Армения, Азербайджан или Россия, Азербайджан, Армения. В качестве консультантов можно привлекать специалистов по данной теме из любых стран. Важно, чтобы были специалистами. А цель переговоров должна быть в справедливом разрешении территориального вопроса с недопущением кровопролития. Просто потребуется время.
Знаете, управление США напоминает мне мужика с кувалдой, который бегает по городу, размахивает этой кувалдой и вопит:"Я принуждаю вас к миру!!!". Для меня это не мнение и не аргумент, а повод вызвать скорую помощь, если это результат фобий или иные службы, если это распоясавшийся хулиган.
Не хочется вдаваться в историю Карабахского конфликта. Уж тем более на Президентском сайте.
Однако, я, наверное, имею право обнаружить свое видение.
1. Деятельное, активное, плодотворное участие России в разрешении конфликта будет определять ее место, роль и степень влияния на Южном Кавказе. А эта проблемная точка для нас поважнее любых элементов ПРО. Тем более, не будем забывать о предложениях по Габалинской РЛС. Интересно, они в силе?
2. Армения и Азербайджан искусно маневрируют в поисках союзников для разрешении конфликта в свою пользу. Кстати, нашей бы дипломатии такую быстроту реакции.
Договоренность России с одной из сторон немедленно вызывает раздраженную реакцию другой стороны.
Возьмите, например, награждение господина Саакашвили высшей наградой Армении. Оно и понятно. Ведь грузинская экономика держится в основном за счет курортников из Армении. А ведь людям не запретишь ездить, куда захотят))
А награждение - это некое послание в адрес России. Или вспомните недавнее предложение Армении открыть границу с Турцией. Без предварительных условий.
3. Я прошу прощения у уважаемых модераторов, лично у Президента, если он это читает. Я простой человек с улицы. Я пишу так, как понимаю ситуацию. Вот хотели мы, чтобы Баку покупал наш газ. Не взяли. Дорого. И теперь мы уже покупаем газ у Азербайджана. Не берусь судить, насколько это выгодно. По-разному можно оценивать также, чьей дипломатии это успех. И чей бизнес успешнее. )))
4. Не стоит нервничать из-за проекта "Набукко".
Мы сами его породили своими дипломатическими и политическими ошибками в 90-ые годы. Может, принять в нем участие, раз зовут?
5. Я согласен с уважаемой Галиной в том, что дипломатия канонерок или танковых клиньев в вопросе Карабаха неуместна.
А России нужна искусная культурная дипломатия на Южном Кавказе. Больше совместных гуманитарных программ, усиление культурного взаимодействия. Может быть, это будет способствовать разрешению многих внутренних проблем мультикультурного российского общества.
Vladomir K., Москва
11 июля 2009 20:49
На мой взгляд, японцы нацелились вернуть острова грубой силой или мощным политико-военным давлением. Саакашвили доказал практически, что на Россию и ее интересы можно нападать, и ничего за это не бывает. События на Кавказе показали, что Россия пока не может быстро перебросить в нужную точку значительную группировку, укомплектованную всем необходимым для «принуждения к миру». Особенно, это касается флота. Выход наших кораблей в мировой океан показал, что нам по «большому счету» нечего предъявить возможному противнику. В возможной в ближайшее время схватке без применения нами ядерного оружия результат будет таким же, как в 1905. Поэтому, на мой взгляд, именно фактор крылатых ракет типа «Гранит» играет для нас важнейшее значение. Япония, со своей стороны, может использовать свой важнейший фактор-внезапность: Шаг1-посмотреть на адекватность нашей реакции. Если одни слова, то Шаг2: занятие сразу 4-х островов флотом и десантом в течение нескольких часов. Какова будет реакция нашего руководства: пулять ядерными ракетами по собственной территории? Вряд ли. Десант не пошлют. А если пошлют, то будут огромные жертвы с нашей стороны. Или будем грозить «Тополями»?
Поэтому вижу наши реальные шаги:
1. Немедленную отправку в зону островов группы кораблей, оснащенных крылатыми ракетами с тактическим ядерным оснащением (В доктрине об этом есть).
2. Создание укрепрайона и оснащение его дополнительно Искандерами с тактическими ракетами с ядерными боеголовками, системами ПВО.
Если японцы поймут, что с Россией можно только дружить, они откажутся от шантажа и провокаций. Кроме того, нужно думать о будущем: милитаризации наших островов, можно использовать как хороший аргумент, способный остановить возможное вступление Японии и Ю.Кореи в НАТО.
Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Следил я очень тщательно за саммитом G8 в Италии. В том числе я смотрел и Вашу итоговую пресс-конференцию. Мне она очень понравилась. Но хотелось бы остановиться на очень важном вопросе, который Вы осветили. На вопросе создания международной валюты. Если мне память не изменяет, то Вы продемонстрировали всем собравшимся образец монеты. Это очень хорошее начинание. Только вот не знаю, как все страны отреагируют на это. Ведь у нас есть пример Евро конституции . Уж в таком монолите , как ЕС возникают трения по поводу общих законов. И многие буксуют не то что месяцы, а года. Поэтому данный вопрос общих денег тоже является очень интересным и одновременно неудобным. Сам процесс конвертации резервов относительно новой валюты вызовет скорее всего большие споры. Да я думаю, что и многие будут говорить об уменьшении независимости небольших стран от сильных, в связи с введением новой валюты. Но саммит вызывал у меня только положительные чувства и все начинания, начиная от финансового кризиса до помощи беднейшим странам, я считаю очень актуальными и ух обсуждение подчеркивает нашу зрелось. Мне очень о очень понравилось Дмитрий Анатольевич!
С уважением.
С интересом следя за дискуссиями, к сожалению для себя отмечаю, что очень многие не видят угрозы в КИТАЕ. А если и видят, то молчат. Чья же относительно малонаселенная, но богатая ресурсами страна примыкает к нему с севера?
Немного истории: 16 октября 1964г. в КНР было взорвано первое атомное устройство. Спустя несколько дней глава Китайской Республики Мао Цзедун выдвинул СССР территориальные претензии на полтора миллиона (!) кв.км в Приамурье и Приморье...
Поэтому нет ничего плохого в том, что Россия дает зеленый свет на транзит грузов — Россия в этом случае прикрывается чужими руками, при этом не тратя ни копейки, солдата или танка. А американцы... пусть они там и остаются на какое-то время — Александра Никольская очень хорошо отписалась по этой теме. Всё это для нас плохо? Да ни в малейшей степени! А получая в Ираке и Афганистане чувствительные пинки и сатанея от тамошнего беспредела, США непременно станут послабже в чём-нибудь другом. Что, вполне вероятно, можно будет обернуть и нам на пользу. И Китай пусть нервничает — всё-таки прямо у его границ, да еще и по-соседству с радикально настроенными исламистами (погромы помните?). Политика.
И сколько бы мы ни подписывали с Китаем договоров, как бы успешно ни торговались, и как бы ни обменивались искусством и прочими красивостями — угроза никуда не денется. В этом вопросе сильные и единые США нам даже необходимы.
И пусть они балуются, предпринимая то, что мы себе позволить не можем (проблемы), разъединяя еще одну серьезную силу — исламский мир, вооружившись Израилем. Они. Мы-то в стороне.
Отсюда следует и еще один вывод, касающийся договора СНВ — разоружаться НАМ при крепнущем Китае — крайне неразумно. Американцам можно — они изолированы географически.
И я призываю нашего президента: Дмитрий Анатольевич, УМОЛЯЮ: НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО! ...Впрочем, я вас понимаю. Вы — официальное лицо и вам нужно иногда говорить красивости для разрядки, а то рынок может среагировать как-нибудь не так...
