Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 306 307 308 309 следующая ››
• Дмитрий, Мурманская область
  16 октября 2010 13:28

  Уважаемые Господа Премьер Министры РФ, РБ и Казахстана,

  Позвольте засвидетельствовать почтение и Большое Уважение, за наглядную демонстрацию конструктивного диалога, коллективного Разума и решения реальных вопросов Людей Большой политики.

  С Большим Уважением к Вам,

  Дмитрий

  P.S.(небольшая ремарка определения Разум)

  Разум - высшая ступень познавательной деятельности человека, способность логически мыслить, постигая смысл и связь явлений, уяснять законы развития мира, общества и сознательно находить целесообразные способы их преобразования (толковый словарь Ушакова)
• Галина
  19 октября 2010 08:28

  Лозунг борьбы с империализмом, как впрочем, и с коммунизмом, не является для меня ориентировкой для стратегических отношений.

  В чем состоит польза для России от стратегического партнерства с Уго Чавесом?

  И в чем каждая из сторон понимает стратегическое сотрудничество?
• Дмитрий, Мурманская область
  19 октября 2010 13:49

  Галина 19 октября 2010 08:28,

  В большой политике у многих есть "больные мозоли", давить на "больную мозоль" либо создавать для этого условия никто не собирается, но лишний раз указать на "ее присутствие-наличие" видимо считается в политике допустимым, для задания так сказать "векторов развития отношений" в нужных направлениях...
• Veter
  21 октября 2010 23:07

  C негодованием узнал, что Страсбургский суд удовлетворил иск гомосексуалистов и обязал Россию выплатить им почти 30000 EUR.

  Последние годы Россия тратит огромные средства на улучшение демографической ситуации в стране. Мои иностранные друзья ужасались, когда узнавали о том, ЧТО моя беременная жена получает от государства бесплатно и какие она получает гарантии, только потому, что она - беременная. Их государства (в частности, США, Великобритания) не могут позволить себе такие огромные траты.

  Что касается геев.

  Как я знаю, ещё ни одна гомосексуальная семья не смогла самостоятельно оставить потомство.

  Это значит, что гомосексуальный вид человечества нежизнеспособен и заведомо обречён на вымирание. Вымрут и все, кого они поведут за собой.

  В свете этого я полностью поддерживаю решение Ю.М. Лужкова о запрещении гей парадов, так как любой парад - это средство агитации. Агитации, которая идёт вразрез с государственной демографической политикой России. Агитации, которая направлена против российской государственности.

  Решение Европейского суда также направлено против российских государственных интересов в сфере демографии. А значит, это решение направлено против России.

  Мы платим за членство в Совете Европы. Мы отчисляем на содержание Европейского суда. Мы продлеваем мораторий на смертную казнь, хотя его не поддерживает едва ли не больше половины населения.

  А что мы получаем взамен? На наши интересы плюют и заставляют ещё доплачивать каждый раз, когда мы пытаемся их защитить. Как говорится, "лох платит всегда".

  Как сказал Саркози, если Россия продолжит свои усилия в том же духе, то визы между Россией и Евросоюзом ВОЗМОЖНО будут отменены уже лет через 10-15.

  О нас вытирают ноги.

  А зачем нам отмена виз с Европой? Кому из россиян они мешают?

  Зачем нам членство в Совете Европы? Что оно нам даёт?

  Зачем нам содержать Страсбургский суд? Чтобы подчиняться его решениям, направленным против нас?

  Неужели нельзя проще? Как США, Эмираты, Ливан, Китай..
• Michael, Архангельская область
  22 октября 2010 03:46

  Если будет позволено, затрону две темы. Предлагаю их обсудить.

  1. Удивляют некоторые журналисты из Соединенных Штатов, которые утверждают, что Медведев, Меркель и Саркози "сговорились за спиной США". Американские журналисты удивляются, что у Европы может быть собственная позиция по поводу европейской безопасности и новой роли НАТО. Оказывается, Европа не "женоподобный слабак". Но ведь холодная война закончилась, не правда ли? И Россию не получится вытеснить из общеевропейского процесса интеграции. И зачем?))

  2. Вернусь к теме Южного Кавказа. К тому, что вокруг Карабаха. Похоже, одна из сторон конфликта разыгрывает тихую истерику. А сама ситуация требует пристального внимания всех спонсоров мирного процесса. Как бы чего не вышло))
• Vladomir K., Москва
  22 октября 2010 13:19

  Объявлено, что США отказались бороться с искоренением наркотиков в Афганистане, от которых страдают и гибнут тысячи граждан России. В то же время Россия помогает США и другим членам НАТО с транзитом их военных грузов в Афганистан через свою территорию. Разве это справедливая сделка?
• Vladomir K., Москва
  22 октября 2010 13:26

  Галине, 19.10.10:

  "В чем состоит польза для России от стратегического партнерства с Уго Чавесом?"

  Ответ: Во всем.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  22 октября 2010 17:14

  Vladomir K., Москва

  «Объявлено, что США отказались бороться с искоренением наркотиков в Афганистане, от которых страдают и гибнут тысячи граждан России.»

  Контрнаркотические меры пока что малоэффективны и не дали значимых результатов, но это совсем не значит, что никаких усилий по искоренению опиумных полей не предпринимается, тем паче что кто-то объявил о прекращении борьбы с афганским опием. Предпринимаемые меры тем более проблематичны, если учитывать факты, что существует огромный рыночный спрос на опийные наркотики, что афганская экономика разрушена войнами, и что целый ряд афганских провинций находится под контролем Талибана, черпающего средства для вербовки новых членов, для закупки вооружений и логистики из вырученных от продажи мака средств. Думаю, это и в интересах России тоже не только помогать с транзитом американских военных грузов в Афганистан, но и более активно участвовать в борьбе с маковыми посевами, потому что задача эта всеобщая.

  «В чем состоит польза для России от стратегического партнерства с Уго Чавесом?

  Ответ: Во всем..»

  Уго Чавесу удалось добиться помилования от тогдашнего президента страны Рафаэля Кальдеры за организацию и попытку военного переворота в 1992. Волна коррупции, захлестнувшая страну с когда-то самым высоким уровнем доходов населения в Южной Америке, все-таки снова вынесла на поверхность Чавеса в 1998, а принятие новой конституции в 1999 позволило начать экспроприацию нефтяных доходов в пользу малообеспеченного населения. Это обеспечило поддержку широких слоев населения и позволило пережить очередную попытку переворота в 2002.

  Однако попытки Чавеса усидеть в президентском кресле, несмотря на многочисленные перевороты и локауты профсоюзов, никак не отражаются позитивно на уровне жизни народа, который стремительно нищает, особенно на фоне быстро развивающихся экономик Бразилии, Чили и Аргентины. Богатая ресурсами страна и нищающее население - в этом, видимо, привлекательность и узнаваемость Чавеса для российских политиков.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  22 октября 2010 21:38

  Michael, Архангельская область

  «Если будет позволено, затрону две темы. Предлагаю их обсудить.

  1. Удивляют некоторые журналисты из Соединенных Штатов, которые утверждают, что Медведев, Меркель и Саркози "сговорились за спиной США". Американские журналисты удивляются, что у Европы может быть собственная позиция по поводу европейской безопасности и новой роли НАТО. Оказывается, Европа не "женоподобный слабак". Но ведь холодная война закончилась, не правда ли? И Россию не получится вытеснить из общеевропейского процесса интеграции. И зачем?))

  2. Вернусь к теме Южного Кавказа. К тому, что вокруг Карабаха. Похоже, одна из сторон конфликта разыгрывает тихую истерику. А сама ситуация требует пристального внимания всех спонсоров мирного процесса. Как бы чего не вышло)).»

  Охотно поддержу беседу на тему "сговора за спиной США". Наверное, было бы солиднее и честнее в случае желания разработать новую концепцию европейской безопасности поблагодарить тех, кто эту безопасность обеспечивал на протяжении десятков лет, что позволяло Европе беззаботно жить и процветать. Нынешние вызовы Европе с засильем иммигрантов по сложности решения не уступают прежним проблемам обеспечения безопасности, и если у немецкого и французского руководства есть свое мнение на этот счет, то этому можно только порадоваться. Надо только не забывать о постоянно растущей террористической угрозе.

  Что касается Нагорно-Карабахского конфликта, то на многие вопросы должна дать ответы встреча в Астрахани президентов трех стран, запланированная на 27 октября.
• Michael, Архангельская область
  24 октября 2010 01:28

  igarvel США, 22 октября 2010, 21:38

  1. Ну, Вы ведь знаете, как бывает в политике насчет благодарности тому, кто когда-то что-то обеспечивал: "Спасибо, dosvidanja!" Только вот не надо о том, что вам заплатили черной неблагодарностью.

  2. "Нынешние вызовы Европе с засильем иммигрантов по сложности решения не уступают прежним проблемам обеспечения безопасности, и если у немецкого и французского руководства есть свое мнение на этот счет, то этому можно только порадоваться." Это серьезная проблема. Она означает кризис старой Европы. Когда серьезные немецкие интеллектуалы, которых никак не заподозришь в ксенофобии, заявляют, что Ислам не является частью Европы, то у них серьезный симптом, а, может быть, даже синдром. То есть короткая историческая память и близорукость. Разве Турция не часть Европы?

  Не может также не тревожить заявление госпожи бундесканцлерин Меркель о кризисе поликультурного общества в Германии. Давайте назовем это "прецедентом Теодориха", когда религиозные противоречия в готском королевстве стали выше политического самосохранения. Ну, что, кризис европейской идентичности. Европа новых национально-культурных кластеров. Надо бы Европе заново обдумать стоический принцип многокультурного общежития "порознь, но вместе".

  Без России в этих проблемах не разобраться. Поскольку Ислам, наряду с Православием, были и будут оставаться органическими частями России.

  И зачем в европейские проблемы вмешиваться Америке? Своих мало? Публикации Wikileaks показывают, что предостаточно. И, кстати, костры миров не тушат ассигнациями.

  Да, у нас много своих проблем тоже, но они неотделимы от общеевропейских процессов. Можно только приветствовать диалог и взаимопонимание Президента Медведева, Президента Саркози и бундесканцлерин госпожи Меркель.

  3. Мы упустили тему с господином Брайзой. Так что там со слушаниями в Сенате?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 306 307 308 309 следующая ››