Галина, про какие выводы вы говорите? Мы бежали от бандитов, - от рекета. Мы записывали факты вымогательства на видео и аудио, - бандитов после этого "взяли"... Но через трое суток - всех отпустили. Нас под покровом ночи сотрудники милиции вывозили в аэропорт, нельзя было никому ничего рассказывать... После, друзья писали, в нашей квартире был погром - через пару дней после нашего отъезда. Мы со своей гражданской позиции сделали все что можно, совместно с ФСК. Мы дошли до крайней точки - до точки угрозы жизни. Что вас смущает? Да, мы бросили все - сознательно - это наша ответственность, и мы ни от кого ничего не требуем. В жизни всякое бывает... Бывают землетрясения, революции, и т.д. Но если ты человек осознанный, - ты всегда найдешь себя и будешь жить как подобает человеку - именно ответственность позволила мне сейчас иметь свою крышу над головой - я начал жизнь с баланса 0 руб. 0 коп. - и теперь у меня есть семья, квартира, ремонт, работа, я езжу в отпуск.. - и все это за какие-то 6 лет. Более того, я не должен денег никому ни копейки. Это я не к тому, что в Украине жить хорошо, - тут с жизнью не менее напряжно: мало у кого из моих сверстников имеется собственная квартира. Все это говорю к тому, что надо осознанно подходить к жизни. Как видите, я нашел себя и здесь... Почему? потому что учился днями и ночами, выворачивал на изнанку литературу, собирал бутылки на книги, подметал дворы - как бы это не было стыдно, собирал весь потенциал в кулак - и выгрыз это место под солнцем... В то время как прочим было интереснее ходить в клубы, попьянствовать и т.д... И вот итог - я у некоторых своих знакомых с латков покупаю пирожки. Кто виноват в этом? Да сами и виноваты - им видите-ли "государство не создало условия". Не государство создает человека.. - человек фундамент государства.
Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)
-
7 января 2010 15:38
-
8 января 2010 16:14
Малашонок Александр, Украина 7 января 2010 15:38
А я вам говорю о том, чтобы вы подумали, вследствие чего создалась обстановка, связанная, в том числе и с появлением бандитов. Какие причины были для такого хода развития событий? Если образно, то векторы каких сил создали такую обстановку? Как они должны изменяться?
И, если у нас было не очень здорово, то это не означает, что предложения со стороны должны быть в таком виде. Иначе у них может быть не очень здорово.Что закономерно. Либо правильно трактуемое право, восстановленное в местах нарушений, либо имеем то, что имеем.
Банкротство СССР было намеренным. Искусственное понижение цены на энергоносители.
Намеренное обрушение системы с человеческими жертвами и тяжелыми последствиями.
Для России и СССР это уже в третий раз. На действия, относящиеся к уголовному праву, если они не регулируются этим уголовным правом, ответные действия носят тоже уголовный характер. Есть нормы, которые должны соответствовать международному праву, правильно трактоваться и выполняться. Если этого нет, то наступает бардак.
И дело не только во внутреннем обустройстве России, но и во внешних силах. Это зависимая система.
-есть ответственность человека, есть ответственность субъектов
- право рассматривается не по тому, что кто-то себя кем-то считает, а по действию.
Если действие носит уголовный характер, то это относится к разряду уголовных преступлений, с ответственностью. Я вначале своих комментариев это излагала.
-
8 января 2010 19:19
Галина, если уж злой запад понизил цены на нефть - не кажется ли вам, что в таком случае, роль СССР на мировом рынке нефти была, мягко говоря, не внушительной? Вот, эдак, весь мир на СССР обиделся, понизил цены, стал работать себе в убыток, мол "жгите нефть, земляне, по такому случаю!". Кстати, а задайтесь вопросом, почему, по вашему мнению, падение цен на нефть свалило СССР? Не из-за того-ли, что у СССР была абсолютно неконкурентоспособная экономика? Сравните товары того времени, которые производились в СССР с прочими мировыми аналогами - телефизоры, приемники, компьютеры, стиральные машины, проч. бытовую технику, одежду. Уж не за теми-ли джинсами народ гонялся вылезая из кожи вон? И народ нельзя за это упрекать. Это аукается и до сих пор - ВАЗ например, редко кого заставишь купить.
Я сейчас приведу в пример пару стран - Китай и Индия, дабы вы их не уличили в "Западности" (иначе - что в мире-то останется?). Эти страны - потребляют нефти гораздо больше, чем производят. Тем не менее, их экономикам и темпам роста - остается только завидовать. Казалось-бы по обратной логике - во время роста цен на нефть, наверное должны были развалиться. Ан-нет, живут-поживают, добра наживают - с дефицитом нефти! А мы с четырехкратным избытком - и то бедствуем.
Что сейчас-то в стране производится? Сникерсы по зарубежным лицензиям с давно запрещенными в мире добавками, да водка. Не умеет народ работать. Хочет, - да не умеет. Куда проще - открыть магазин и заниматься перепродажей, чем открыть производство, да любя его лелеять и развивать. Даже мясо с молоком - и то, импортируется - почему? - да потому что - "отдача". Бизнес тогда хорош и конкурентен, когда это творчество: это "твоё" дело - когда ты, имея ресторан, - трясёшься за то, чтоб он не сгорел, когда тебе важно чтобы твой товар уважали и брали. А сейчас на товары и смотреть противно - особенно, например, на аля-сметаны "сметанка" и т.д.. Реже увидишь гордое "Сметана". Всё бы с подвывертом, все-бы как-то "отдачу" ту получить.
-
9 января 2010 17:41
В предыдущем своем комментарии представила движение историческиех событий в виде действий векторов определенных сил.
Это может быть интересно для представления срезов истории в таком виде.
Возможно даже моделирование последующих событий.
Занятно.
-
10 января 2010 00:05
Галина, жизнь без борьбы - утопия. А то, что идя в бой не одевается бронежилет - глупость, в которой надо винить только себя. Хочешь владеть неуязвимой экономикой - делай для этого что-небудь - развивай сельское хозяйство, промышленность, средний класс. Глупо винить соперника в том, что он сильнее или смекалистее - надо взять себя в руки и решать ситуацию качественно. Борьба будет всегда - это, если хотите, закон эволюции. Надо учиться, учиться и... еще раз - учиться - перенимать лучшее, понимать это, и все получится.
Как не старайтесь - вы не переубедите меня в том, что причина - внутри нас. Пройдитесь экскурсом в историю, почитайте русских классиков - всегда проблемы россиян были в россиянах: и коррупция, и эксплуатация, и темнота в умах, и постоянно недоделанные начинания. Легче всего найти на кого б спихнуть ответственность - куда не охотнее начать что-либо делать.
-
10 января 2010 10:46
Малашонок Александр, ваши аргументы не аргументабельны. Поищите себе других
желающих для участия в подобных речевых излияниях.
-
10 января 2010 10:48
По поводу поездки Маккейна в Грузию для бесед с властями и оппозицией.
Маккейн относится к той категории политиков и управления, относительно которых применимо выражение: горбатого могила исправит. Я имею в виду политическую и управленческую смерть.
Так что «оппозиция» США, сейчас расстараюсь и напишу на понятном для них языке, гоу хоум. На русском языке уточню: сидите дома.
Если образно. Так уже было. Динозаврам трудно добывать корм. У себя в зоопарке можете подержаться, с известными ограничениями.
-
10 января 2010 13:13
Решение японского правительства о выплате пенсий бывшим военнопленным советских лагерей - является негативным внешнеполитическим актом в контексте претензий Японии на группу Курильских островов, находящихся под суверенитетом Российской Федерации, что никаким образом не будет способствовать дружественному духу взаимоотношения сторон.
-
10 января 2010 14:55
Из телевизионных источников. Безработица в США и Евросоюзе, к которым санкции не применяются, составляет 10%.
Безработица в Иране при санкциях против него составляет 11%.
То есть, если Иран, например, примет предложения Запада, то у них безработица будет 10%? Согласитесь, не принципиально.
Тут еще остаются санкции, трактуемые в одну сторону.
-
10 января 2010 16:37
Применяя подход к истории, предложенной мною в комментарии Галина 9 января 2010 17:41, можно определить составляющие сил, вырастивших Гитлера для борьбы со Сталиным и захвата России, например. Бросив в военные действия нации и страны. Можно предположить управление США, например, производителей оружия, иные «векторы» и «векторки» сил. Это навскидку, чтобы показать идею.
-Можно учитывать, например, условно, «субъективистский» вектор в комплексе векторов. Выделять из него доброкачественный и недоброкачественный субъективизм. Озадачиться исправлением в системе недоброкачественного субъективизма.
Можно представить основной обобщающий вектор США и такой же СССР на определенном этапе развития истории. Условное равновесие.
Вектор СССР убрали, попытались оставить один, без изменений вектор США и объединяться по правилам этого вектора, в противовес образовался вектор Терроризма.