Галина, Александр! Найдите способ обменяться адресами. Вас слишком много.
Или излагайте в виде тезисов, хватит воду лить и любоваться стилем "из пустого в порожнее".
Обратите внимание на тему.
Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)
-
10 января 2010 20:50
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
11 января 2010 12:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,доброго Вам здоровья. Вопрос не к теме. Меня удивляет и поражает, извините, наглость наших ближайших друзей из Беларуси, иначе, как политический шантаж я их поведение не могу назвать, действуют по принципу мое-мое и твое- мое. По- моему и с друзьями надо вести себя жестче, а не идти на поводу. Пожалуйста принципа Вам не доставать. И вообще хотелось бы, чтоб внутри государственная политика была более жесткой. Спасибо и извините.Смирнов Л.В.
-
11 января 2010 13:16
На ПКФ по итогам 2009 г для белорусских СМИ А Г Лукашенко озвучил динамику сторонников объединения с Россией. Это 30% против 80 на момент создания Союзного государства. Президент России на ПКФ белорусских СМИ озвучил величину преференций, предоставленных Белоруссии Россией $55 млрд за тот же период. Мало дали или кто-то постарался на антироссийской ниве? Последнее заметно, хотя делается аккуратно. Странноватый союз, не правда ли?
Вячеслав Викторович.
-
11 января 2010 13:17
Галина, во-первых, вы сами вместе с Sanya вызвались отвечать на мои "речеизлеяния", мои посты изначально были направлены "в блог" Кремля а не вам, посему, мне не очень понятно - как можно вклиниваться в чужой разговор, а потом предлагать искать оппоненту другого собеседника. Во-вторых - проще всего сказать "неаргументабельно" - не приведя фактов вообще. Я надеюсь, доходчиво показал, что "запад" будучи "конкурентом", вовсе не причина наших бед - хотя бы, на примере других стран, которые никак нельзя назвать "прозападными".
Вот типовой факт нашего времени - ВАЗ. За 20 лет можно было сто тысяч раз наладить производство конкурентных отечественных авто. Но это, видимо, им показалось ненужным. Шушинская ГЭС - на сколько мне известно, энергетика никогда не нуждается в деньгах, тем не менее - читаем факты, радуемся. Еда - на половину с запрещенными (кстати на "западе") добавками. И "Запад" виноват в этом? Одежда, обувь - да хоть сам шей, такое ощущение что у людей нет ни вкуса ни желания что-либо делать. Хотя... - когда я работал в банке и ходил по клиентам, однажды попал на текстильную фабрику - я был удивлен! Шьют! Загляденье! Но... на экспорт, и куда бы вы думали? - во Францию! Парадокс? Я спросил, а почему для нас такого не делают - говорят, мол, французские лекала и материал. Я был в шоке! Ведь все что нам надо - это материал и лекала, - и наш человек будет одет в отечественное, красивое. Казалось-бы мысль должна была посетить и тех текстильщиков... Но, видимо, не посещает - их все устраивает.
P.S. Не обращайте внимание на обобщение украинского и российского в моих письмах - тут все то же самое, за исключением полит-бомонда, благо, езжу в Россию, знаю.
-
11 января 2010 15:22
Галина, ввиду инертности системы блога, только сейчас увидел ваши сообщения "о векторах".
Ваши измышления понятны, и скажу более, словами Экклисеаста: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем." - все это не ново, - это в историческом смысле для человечества _нормально_. Но все это - следствие процессов - вы не сможете влиять на это. Почему? Поясняю: я допустим, сейчас, не беру во внимание вашу точку зрения; но, предположим, случилось чудо, и все что говорите вы - завтра будет говорить Президент. Вот вышел он на саммите "большой сотни", и говорит, мол, "во всем виноват запад и его ценности" - кто его будет слушать? И главное... почему его кто-то будет слушать и принимать к сведению? Его спросят - а вы, собственно, какими такими заслугами обладаете? Каков ваш авторитет? Что ответит Президент? Что наш авторитет в 3% мирового ВВП? Или послушают президента США - с авторитетом 20%? Или ЕС - с авторитетом 21%? Или Китай - 11%? Почему мир должен слушать представителей 3% богатств мира? А по % населения кого слушать? Китай, Индию, ЕС - или Россию? А по демографии? А по устойчивости валюты? Вот на Китай например, с его 11% уже обращают внимание, - каковы новости оттуда. Вот вы говорите о безработице, например, а в курсе ли вы, что в западном мире существуют слои населения, которые просто-таки живут на пособие по безработице? На наше, боюсь, и похоронить будет сложно. Почему так? Конечно-же "запад" виноват! А поезжайте в деревню, посмотрите на эту ветхость, беспробудное пьянство.. - ведь, ничего ж не стоит посадить элементарно картошку да гвоздь забить. Или "Запад" запрещает? "Запад" заставляет брать и давать миллионные взятки? Запад заставляет платить ЗП в конверте? Или просто у кого-то нет желания делать производство эффективным, потому что "и так сойдет", да больше "отдачи" будет? А теперь, бомба - сравните % по кредитам в США, на "Западе" и у нас, ну и спросите банкиров, почему так.
-
11 января 2010 16:07
Галина, разговор о том, что "запад" - корень всех наших проблем, - это разговор вникуда - почему? потому, что по этой логике - единственно-возможные пути - либо устранение запада "физически", что абсурдно и никому не нужно, либо построение железного занавеса (это уже проходили), либо ожидание неизвестного момента времени, когда "запад" придет в деморализованное состояние. Что вы конкретно предлагаете, чтобы России не мешал "запад"? Что вы конкретно предлагаете для того, чтобы в каждой семье можно было каждый день кушать что захочется, чтобы у всех был достойный дом? Замечу, что внешняя политика государства - это не нечто эфемерное "для души" - внешняя политика государства так же должна приносить пользу гражданам страны.
Внешняя политика - это экономические, военные, политические, и т.д. связи государства. Любой стране мира важно иметь выгоду от этих связей. Какие выгоды вы предлагаете, от каких связей? Я например, слышал только высказывания только о том, что "запад" - "враг". Пусть будет так, - это ваше мнение по праву. А теперь давайте конструктивно - к тому, что будет приносить выгоду стране, согласитесь, "запад - враг" хлеб маслом не мажет.
Я например, предлагал обменяться, скажем, территорией в пару сотен га с какой-нибудь тёплой страной, можно было-б иметь отечественное тёплое курортное место. Согласитесь, это даже не территориальный ущерб, т.к. речь идет об обмене - зато на планете появится еще одно место, куда сможет безвизово приехать россиянин, отдохнуть и потратить деньги в своей-же стране. Чем не выгода? Россиянам не так уж много отечественных мест доступно для отдыха - а тут кусочек другого мира.
-
12 января 2010 10:34
Кожевников 10 января 2010 20:50
Если Вы «воду» от «не воды» отличить не можете, то вас уже слишком много.
-
12 января 2010 14:44
В своем комментарии Галина 5 января 2010 18:00
Я неудачно применила сочетание «элегантнло передергиваете». Передергивание не может быть элегантным. Просьба читать без слова «элегантно».
И я не знаю, как останавливать истерики у комментаторов.
-
12 января 2010 15:15
К сожалению, не опубликовали мой ответ Кожевникову 10 января 2010 20:50
-
12 января 2010 15:39
Можно рассмотреть замечание Кожевникова 10 января 2010 20:50
Человек только появился на блоге. Вместо того, чтобы высказать какое либо суждение по теме, начинает высказываться, что кого то много.
Воды от не воды отличить не может, как и темы, относящиеся к международным отношениям.
Сразу скажу, к Кожевникову не обращаюсь. Он себя никак не проявил.
В данном случае проявить себя можно, имея свое мнение по вопросам.