Россия, следуя рецептам западных советников, вначале 90-х полностью отказалась от государственного планирования и регулирования цен. И теперь мы все пожинаем горькие плоды этого опрометчивого и необдуманного шага. Промышленность развивалась хаотично и однобоко, а олигархи-монополисты диктовали цены, и подчас они не имели под собой никакого экономического обоснования, кроме жажды наживы. "Рынок всё отрегулирует" - эту мантру наша власть не уставала повторять. И вот теперь, когда страна находится под тяжелейшим прессингом санкций и падения цен на нефть, надо окончательно отбросить все эти либеральные монетаристские идеи и заблуждения. Надо вернуть Госплан и Госкомцен, пусть под другими названиями и в сильно усовершенствованном виде, ибо государство до сих пор не ведает, сколько ему необходимо фабрик, заводов и каких именно, что на них нужно производить и по какой цене, сколько нужно новых электростанций и где именно, какие поля и целины распахать, где построить новые города и посёлки, каким населением их заселить. Оно даже не знает, сколько ему вообще нужно этого населения - то говорят, что 140 миллионов для такой страны слишком мало, а с другой стороны выясняется, что рабочих мест и жилья даже для этого количества нет, и т.д.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
18 ноября 2014 12:05
-
18 ноября 2014 11:55
Арзамасцева И.В. 14 ноября 2014 17:27
«Вещь к творческому труду не способна по определению. Это прерогатива только человека и только свободного от внешнего принуждения. Его стимул - самопринуждение».
Половина того, что Вы пишите, вызывает мою поддержку, другая половина – протест. Вот Ваши слова: «ГПМ может быть обеспечен только совместным и согласованным трудом российских граждан по единому государственному плану, а не деньгами».
Работа по плану является принуждением. Да, есть люди, которым интересна работа, как творческий процесс, а есть люди, для которых работа – это принуждение. И этих людей участвовать в выполнении плана приходится принуждением с помощью денег. В Ваших рассуждениях между строк читается, что все люди мечтают свободно трудиться. Жизнь показывает, что это не так и не у всех это получается. Люди очень разные. Наконец, есть просто неинтересная работа, а также, длительная работа, которая легко превращается в монотонную и становится неинтересной. Для доведения такой работы до конца требуется самопринуждение, но все ли на это способны? Приведу пример.
Был у меня приятель. Мы были во многом похожи. Учились в одном институте. Оба защитились в 30 лет. Оба увлекались катерами. Наши дачные участки не случайно оказались рядом. Приятель называл работу на даче «освобождённым трудом», тем самым трудом без принуждения. А мой труд вёлся по плану. Чем всё это закончилось? Попытка довести до ума катера закончилась его продажей. Я купил у него этот участок, когда он уже перестал его посещать. Расчистка участка от результатов «освобождённого труда» обошлась много дороже его стоимости.
Одно дело говорить о свободном труде, другое – эффективно реализовывать этот самый труд.
Из стоимости товара логично исходят деньги. А стоимость нужна для оценки труда, оценки продукта труда и свободного распределения этого продукта.
Стоимость и план не укладываются в рамки Ваших рассуждений. Вам обязательно потребуется воспитание идеального труженика. Неужели Вы это забыли?
-
17 ноября 2014 21:47
По материалам СМИ: «Чистый отток капитала из России в 2014 году может составить $120-130 млрд. Об этом заявил глава Минфина РФ Антон Силуанов, передает ТАСС.
В начале октября в министерстве ожидали, что по итогам текущего года из страны может быть выведено свыше $90 млрд., но не более $100 млрд. При этом в начале ноября в Высшей школе экономики сообщили, что с начала года отток капитала из РФ уже превысил $110 млрд.».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Представим, что из чьей-то квартиры грабители выносят ценности и деньги. Как поступят хозяева этой квартиры и соседних квартир? Очевидно, постараются сделать всё, чтобы это предотвратить. Так почему же Россия позволяет «отток капитала» со своей территории каждый год не менее 100-200 млрд. долл.? Отток этих миллиардов является «гарантией», что Россия не сможет финансировать ежегодное создание 1-2 млн. рабочих мест, без которых экономика не может модернизироваться. Казалось бы, ещё 10-15 лет тому назад, Россия должна была выстроить такую систему «антиотточной защиты капитала», которая бы не позволяла хаотично «уводить» капитал, создавая угрозу российской экономике. Особенно нужна защита при лавинообразных оттоках капитала, при этом должны быть критические точки оттока, при которых вступают в действие совсем другие «отношения», чтобы избежать агрессивного инициирования оттока капитала при управлении этим процессом извне. Более того, для «защиты» от санкций необходимо добиться «страховых условий» для рисков, когда объявляются экономические санкции. В этом случае, капитал страны, объявляющей санкции, «не подчиняется» санкциям по пунктам международного права, которые давно должны быть приняты на международном уровне, чтобы в дальнейшем избегать шантажа с любой стороны. Без этого ряд стран могут сами себя и других ввергать в периодические финансово-экономические кризисы. И ещё одна «странность»: все всё наблюдают, «фиксируют», но никто ничего не предотвращает. Будут ли в России «хозяева Земли Русской»?
-
Комментарий к записи от 17 ноября 2014
17 ноября 2014 10:57
Капитализация одной американской компании с яблочным названием превысила капитализацию всего российского рынка акции. На Московской бирже высоко ценятся только национальные валюты западных держав. Зачем нужна такая биржа на которой российские активы превращены в труху?
-
17 ноября 2014 10:29
Размышления на досуге.
Власть отпустила рубль в “свободное” плавание. Якобы, исключить/снизить спекулятивные атаки на него отдельных (как будто неизвестных) игроков на торгах. На рынке Форекс, рубль практически не торгуется, т.к. не представляет интереса для большинства международных игроков. Торги рубль/валюта в России проходят на ММВБ, основными учредителями которой являются ЦБ, “Юникредит банк”, ВЭБ, ВТБ, СБ и некоторые КБ. Участниками валютных торгов на ММВБ являются несколько сотен (известных), в основном российских, кредитных организаций. Поэтому говорить о неизвестных спекулятивных атаках на рубль, по крайней мере, ошибочно (чтобы не применять слово “некомпетентно”).
А теперь несколько цифр для аналитиков. Даты взяты произвольно, и не являются объектом анализа.
На 15.11.14г.: курс ЦБ – 47,392 руб./$, цена нефти – 79,62 $/баррель или 3773,35 руб./баррель.
На 15.11.13г.: курс ЦБ – 32,6874 руб./$, цена нефти – 108,42 $/баррель или 3543, 97 руб./баррель.
Как видим, при снижении цены на нефть, нефтяные компании получают не убыток, а прибыль в рублевом эквиваленте за счет курса руб./$. А кто влияет на этот курс? Они же и влияют.
Для сравнения. ОАЭ.
ВВП: 1973/2011гг соответственно, млрд. долларов – 4,2/339 (260,8 из другого источника);
Курс дирхама, с момента введения, 1973г – 3,67 дирхама/доллар по настоящее время;
Цена бензина (95) – 1,8-1,9 дирхама/литр последние 15 лет.
Для них что? Цена нефти не влияла? Мировой экономический кризис не коснулся? Или там управляют эффективно?
-
17 ноября 2014 00:04
"Андрей Романович, Тверская область 13 ноября 2014 17:24
99% населения больше никогда в жизни не будут использовать рубли в качестве средства накопления и сбережения, это всегда будут цветные фантики, от которых надо как можно скорее избавиться и купить что-то материальное".
Будет, ещё как будет. Людей история ничему не учит. В 91 году, в 98 году что произошло?! И опять люди несут в Сбербанк деньги.)) Я пришёл к выводу, что государство правильно делает - раз люди у нас такие, то почему бы и нет. Это финансовая пирамида. Через 10 лет опять понесут и опять то же самое будет.
-
16 ноября 2014 19:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российская «элита» ведёт разговоры «об отставании России» от ЕС (США, Китая). Насколько обоснованы такие посылы, и чем они вызваны сегодня? Сначала риторика: - Если Россию (СССР) считают отсталой, то зачем другие государства пытались её завоевать, разрушить, экономически разорить, политически блокировать, социально подавить и т.д.? Живи себе рядом и не обращай на неё внимания, пускай себе «мучается». А если «обращают внимание», да ещё какое (!), то Россия не такая уж «отсталая» и кому-то зачем-то нужна. Другое дело, что Россия, как страна, имеет огромные территории и даже по чисто физическим законам является «инертным объектом» и ей по этим законам не потягаться с «шустрыми» малыми странами. Так есть «отставание» или его нет? Если «развитие» России «привязать» к территории, то «отставание» можно «насчитать», а если развитие «привязать» к численности населения и ввести «коэффициент поправки» по масштабу территории, то при всех «благих намерениях» нельзя будет доказать «отставание России». Например, рассмотрим «отставание» России от Германии с учётом «поправочного коэффициента» по масштабу территории (а можно и по ископаемым, по природным ресурсам, по земельным ресурсам и т.д.). Германия имеет территорию 357 тыс. кв. км (62-я в мире), население 80 млн. чел, плотность населения около 230 чел на кв. км. Россия – более 17 млн. кв. км территория (1-я в мире), население 147 млн. чел, плотность населения около 9 чел на кв. км. Чтобы плотность населения России соответствовала плотности в Германии (230 чел на кв. км), необходимо виртуально «переселить» это население на территорию в 640 тыс. кв. км. Если при этом сохранить полезные ископаемые, природные ресурсы, земельные и водные ресурсы и другое достояние народа, то при выравнивании «масштабного отличия» можно будет существенно «догнать» ту же Германию, а может и Евросоюз. Территория России, её тяжёлая ноша, но и главное достояние государства, которое может в любой момент развеять миф об «отставании России».
-
15 ноября 2014 18:43
Арзамасцева И.В., 12 ноября 2014 15:12. Вы комментировали:
«Я уже неоднократно говорила: самым действенным стимулом для человека являются его потребности. Деньги вообще не являются никаким стимулом к труду, тем более к производительному. Посмотрите на зарплаты российских чиновников и депутатов. И каков рост их производительности труда?
Вместо того чтобы организовывать производство денег для принуждения людей к труду, гораздо легче организовать систему сбора информации об их потребностях и общих производственных возможностях».
Уважаемая Ирина Валентиновна! А мне больше нравится утверждение Генри Форда (так полагают): «Только два стимула заставляют работать людей: жажда заработной платы и боязнь ее потерять». Что касается «российских чиновников и депутатов», то это спорный вопрос, называть ли их деятельность «работой», это больше похоже на «службу», но без чётких «уставов», регламентирующих эту службу. Многие из них имеют «премиальные» за «сделку» в десятки и сотни раз больше зарплат за их «работу». И о «производительности» их труда говорить сегодня нет смысла, так как ни качественно, ни количественно её определить, а тем более вычислить, нет возможности. Работой можно назвать то, что даёт видимый (ощущаемый, осязаемый и т.д.) результат, который в дальнейшем может быть использован и приумножен. «Беда» сегодня именно в том, что мы называем «работой» тот процесс, который работой не является, и не считаем работой тот процесс, который и есть, «на самом деле» - работа. Вот и получается, что за работу человек получает мизерную зарплату, а за «так называемую работу» чиновники получают «безразмерную зарплату», якобы за какую-то мифическую «ответственность», которая часто подменяется «махровой безответственностью». Сегодня нет однозначного понимания экономической, социальной и нравственной составляющей различных видов работы, чем и пользуются недобросовестные чиновники.
-
15 ноября 2014 15:07
По материалам СМИ:
Владимир Путин: «в РФ необходимо создать 25 млн. новых рабочих мест». «У нас большие планы в этом смысле», — заявил Президент РФ на встрече с представителями Профсоюзного саммита «двадцатки».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Схема создания рабочих мест (М) может быть следующей.
Распределение предприятий по видам бизнеса (Б):
1-4% (крупный Б); 5-16% (средний Б); 80-94% (малый Б). Из них 40-60% - мелкий Б).
Распределение трудовых ресурсов по видам Б:
20%-5 млн. раб М (крупный Б); 35%-8,75 млн. раб М (средний Б); 45%-11,25 млн. раб М (малый Б).
Распределение вкладываемых средств в создание рабочих М по видам Б:
50-150 тыс. долл. на одно раб М; 20-50 тыс. долл. на одно раб М; 5-20 тыс. долл. на одно раб М.
Распределение по времени создания раб М - до 7 лет (с учётом, что3-5 лет уже затрачено на «обсуждение»).
2015 год – 1 млн. раб М; 2016 год – 2 млн. раб М; 2017 год – 3 млн. раб М; 2018 год – 4 млн. раб М; 2019 год – 5 млн. раб М; 2020 год – 5 млн. раб М; 2021 год – 5 млн. раб М. Число рабочих М, создаваемых ежегодно должно быть пропорционально каждому виду Б (крупному, среднему, мелкому).
Распределение вкладываемых средств за весь период в каждый вид Б:
Крупный Б: 5 млн. раб. М х 50-150 тыс. долл. = 500 млрд. долл. (до 2021 года).
Средний Б: 8,75 млн. раб. М х 20-50 тыс. долл. = 306,25 млрд. долл. (до 2021 года).
Малый Б: 11, 25 млн. раб М х 5-20 тыс. долл. = 140,625 млрд. долл. (до 2021 года).
Всего до 2021 года необходимо будет вложить в создание новых рабочих М не менее 946,875 млрд. долларов. Это без учёта того, что около 50 млн. рабочих М необходимо будет модернизировать и на эти 75 млн. рабочих М необходимо будет подготовить новых и переучить уже работающих специалистов, на что необходимо будет затратить примерно такую же сумму средств. Распределить средства на ежегодную модернизацию уже не представляет трудностей, а вот проконтролировать их целевое использование при существующем аппарате «контроля» практически невозможно. Об этом надо «думать» отдельно.
-
14 ноября 2014 17:27
К PetrV, 14 ноября 2014 12:27
«Боюсь, что «всю историю развития человеческого общества» мне не осилить, поэтому прошу Вас указать, в какой стране в настоящем или прошлом был «свободный и добровольный» труд?».
Уважаемый Валентин Васильевич! Свободный и добровольный труд – это истинно человеческий труд. Он был всегда и продолжает быть во всех странах мира. Чтобы заниматься свободным и добровольным трудом, надо иметь не только личную рабочую силу, но и средства производства в виде земли и орудий труда.
Принудительный труд – это труд рабочего скота: двуногого или четвероногого. Именно от такого труда ведет свое происхождение слово «быдло», широко используемое российской так называемой интеллигенцией.
Экономическое развитие той или иной страны зависит от количества в ней свободного и добровольного труда, т.к. он является основой творческого труда, без которого не может быть никакого развития ни экономики, ни страны в целом.
Свободный и добровольный труд – это, по сути, коммунистический труд, который совершается без расчета на денежное вознаграждение. Наградой за такой труд является удовольствие от занятия, им и полученные результаты, а не разноцветные бумажки. К сожалению, таким трудом в России занимаются немногие.
Чтобы все российские граждане могли заниматься свободным трудом, надо изменить систему управления российской экономикой, чтобы от управления лицами перейти к управлению вещами и руководству производственными процессами. Для этого должны быть уничтожены наемный труд и деньги как товар.
Для управления вещами и руководства производственными процессами ни то, ни другое не нужно. Ни вещи, ни производственные процессы на деньги не реагируют, потому что они им не нужны. На деньги реагируют только люди, связанные определенными общественными отношениями и торгующие на рынке своей рабочей силой как вещью.
Вещь к творческому труду не способна по определению. Это прерогатива только человека и только свободного от внешнего принуждения. Его стимул - самопринуждение.