Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Кирилл, Московская область
  11 декабря 2009 11:34

  Хотелось бы вступиться за одну идею, выраженную в законопроекте «О мегарегуляторе финансовых рынков», конечно там не должно быть такой вольницы и он должен подчиняться непосредственно главе государства, с упрощенной системой руководства.

  Первым такой орган создала Великобритания, организовав единый регулятор финансовых рынков под наименованием Financial Service Authority. Аналогичный орган создан в Польше. Почти во всех прочих европейских государствах вопрос об учреждении подобного органа обсуждается.

  Для гармонизации законодательства и контроля над финансовыми рынками необходимо создать такую службу.
• Зеленоградец
  11 декабря 2009 20:36

  Уважаемый Дмитрий Анатолиевич

  Хотелось бы, чтобы в закон о торговле,который сейчас рассматривается в Госдуме добавили бы статью об ответственности продавца перед покупателем ЗА КАЧЕСТВО ПРОДАВАЕМОГО ТОВАРА!!!!

  А то сейчас продавцы просят СПЕЦИАЛЬНО поставщиков, чтобы поставщики (к примеру мясом) давали бы на реализацию шприцованное мясо( т.е. мясо содержащее присадки, впитывающие и удерживающие влагу) , НО ДЕШЕВЛЕ, чем нормальное мясо...В результате покупатель просто платит за воду. Практически все замороженное мясо и мясо птицы сейчас нашприцованно. Три года назад такого НЕ БЫЛО!!!Доходит до маразма. В известном сетевом магазине я купил цыпленка для жарки известной французской фирмы в фирменной упаковке массой 1400 гр. Разморозили его и натекло вода на 500 грамм примечательно, что изготовлен цыпленок во Франции.

  И еще прощу Вас запретить реализацию в России шприцованной продукции, ведь эта продукция наносит вред людям, да и это НЕНОРМАЛЬНО платить за воду как за мясо!!!Это простое мошенничество...
• Валерий Витальевич, Украина
  12 декабря 2009 16:27

  Господин Президент! Почему нельзя принять закон о возвращении выручки от продажи сырьевых ресурсов на национальную территорию, ведь недра принадлежат народу, так пусть хоть деньги работают на людей внутри страны 10 лет (к примеру). Причём если деньги в течении 1 месяца после получения не возвращены на территорию России, то такой актив изымать в течении следующего месяца. Это продажа леса, газа, нефти, золота, алмазов, металла и т.д. А если им необходимо купить некое импортное оборудование, то покупать должны у компаний на территории РФ не связанных с сырьевиками. Это приведёт к увеличению денег на внутреннем рынке, оживлению экономики - ведь деньги должны работать и все это понимают. А если хочется покупать яхты или недвижимость за рубежом, то можно использовать только деньги от продажи промышленных изделий. И кстати запретить вывод за рубеж денег от посреднических услуг, торговли (кроме закупки товара) и т.д. непроизводственных. Как понимаю на принятие подобного законодательства не надо денег, а в страну придут огромные суммы. В США нормально существует подобное законодательство, а именно запрет на покупку бизнеса за рубежом на гос.кредиты.
• gabrielov, Соединенные Штаты Америки
  13 декабря 2009 00:36

  Ув.Дм. Ан!! Мне кажется, что Россию захлестнул экономический терроризм чиновников! Посмотрите, что они творят ради денег! Родную мать продадут! И согласуют, то что нельзя, и деньги чужие заграницу отправят, и часы за сотни тыс.дол. покажут! Да всё сами хорошо всё знаете! С них надо начинать! Они угробят Россию!!!
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  13 декабря 2009 20:23

  Дмитрий Анатольевич!

  В связи с предстоящим на сессии ООН проблемы глобального потепления и унификации киотского соглашения предлагаю инициировать пересмотр критериев по выбросам СО привязав их единице площади. Существующие условия не учитывают территориальных особенностей РФ и будут препятствовать росту промышленного потенциала и продвижение его в восточные регионы. Если сравнивать объёмы выбросов относительно площади стран то очевидно, что страны Европы и США суммарная площадь которых меньше площади РФ многократно превосходят объемы выбросов РФ. Таким образом эти страны должны сокращать и выбросы и промышленность, тогда как РФ ещё долго придётся их догонять. Вывод: место их промышленности в РФ.
• Алена, Иркутская область
  14 декабря 2009 06:17

  Господин, Президент!

  Пишем мы все в этом блоге, пишем, а получается, как в песне Аллы Пугачевой : «КРИКНУ …. , а в ответ тишина….»

  А терпение народа уже на пределе: так изощренно и планомерно нас еще не уничтожали, как это делается при помощи грабительской и ростовщической политике банков, в которые Вы, так усердно и без контрольно вливаете бюджетные средства. Или, наоборот, под контролем отдельных личностей для увеличения их благосостояния.

  С ноября 2008 года, момента объявления мирового финансового кризиса, и по настоящее время население России обманули и обобрали как минимум 4 раза:

  1. Уменьшили заработную плату в 2009 на 25%. В 2010 году оставят на уровне 2009 года.

  2. Увеличили % ставку кредитов, обдирая население до нитки и отбирая последнее имущество, вместо того чтобы уменьшить до ставки реФинансирования и перекредитовать, а за счет разницы по % погасить основной долг, не говоря уже о кредитной амнистии.

  3. Повысили тарифы на коммунальные услуги и энергоносители, увеличив цены на все необходимые продукты и товары.

  4. А налоги? Так это просто ПЕСНЯ - которая стоном зовется. Почему государство т.е. правительство – удерживая из заработной платы Подоходный Налог – из остатков заработной платы еще требует уплаты НАЛОГА на транспорт, имущество, землю; содержание которых осуществляется из той же заработной платы?????? Кроме того приобретая товары и услуги, население оплачивает НДС – 18% , а с учетом посредников не менее, чем 54% и все это из той же «резиновой» заработной платы, которая по статистике составляет 18 000 рублей. (Восемнадцать тысяч рублей).
• Гражданин РФ
  14 декабря 2009 12:41

  «Не встраиваться в западную экономику, а строить свою экономическую модель» и «в России производить невыгодно из-за высоких издержек» как темы Вашего коммента от 7 декабря 03:18, ув-й Приятель, Санкт-Петербург,

  если позволите, сформулирую в виде двух кратких тезисов:

  1. Приоритет внутреннему рынку.

  2. Сдерживание ценовой спирали.

  «Введение протекционистских пошлин» против Китая, ув. Sanya (7 декабря 10:38), противоречит правилам ВТО, куда входят также «США и Европа». Поэтому ввести их может только Россия, если откажется от ВТО.

  Китайские товарищи оказались самыми хитрыми, привязав юань к доллару, что правилами ВТО не регулируется. Можете Вы предсказать ответные меры после введения Россией протекционистских пошлин против Китая?

  Станет ли «универсальным вселенским благом повсеместный переход в расчётах за нефть на национальные валюты», ув-й ДЕНИСОВ ЮРИЙ (10 декабря 21:37), пусть разбираются США и другие импортеры.

  Что до наших проблем, можете Вы рассмотреть все плюсы и минусы (угрозы и возможности) перехода России на торговлю энергоресурсами за рубли? Как это сделать – торговать через российские биржи (новую биржу) или навязывать долгосрочные контракты с фиксированной ценой (формулой цены)?

  Что до Ваших предложений по РЭФЭС+РТСРБД (9 декабря 20:49), то, как показывает опыт, слишком сложные системы плохо приживаются и плохо работают, либо используются отдельными группами лиц в неблаговидных целях. Начните, если возможно, упрощение с аббревиатуры, чтобы ее можно было произносить.
• Кирилл, Московская область
  14 декабря 2009 14:27

  Господин Президент, в настоящий момент созрело создание международной организации производителей зерна (в дальнейшем возможно распространить и на другие сельскохозяйственные продукты), что – то вроде ОПЕК для совместного ценообразования, определения сфер влияния, условия продаж, регулирование объемов производства, согласование условий сбыта продукции. Так как мы можем быть ведущим игроком на этом рынке, для нас определение правил игры является определяющим.
• MV04, Тверская область
  14 декабря 2009 15:58

  Гражданину РФ.

  Относительно торговли российскими ресурсами за рубли. Я приведу для Вас все минусы торговли за инвалюты и плюсы торговли за рубли.

  1. Торгуя за доллары и евро мы позволяем Европе и США печатать свои деньги и без ограничений отоваривать их в России;

  2. Денежная система России мультивалютна. Порочность этой системы в том, что инфляция в ней неустранима. И все заверения Правительства о "борьбе с инфляцией" в режиме моновалюты, мягко говоря, безосновательны.

  3. Большая часть валютной выручки инвестируется в экономики стран-эмитентов. Более того, блоггер Алексей Макаров, заметил, что почти вся сумма ЗВР, вложенная в ценные бумаги США и Европы, возвращается к нам в виде коммерческих кредитов. То есть торгуя за валюты, мы остаемся должны своим потребителям.

  Все эти недостатки позволит устранить перевод экспорта (не только энергоресурсов) на рублевые расчеты. Разве это не очевидно?
• Николай, Псковская область
  14 декабря 2009 17:38

  Дмитрий Анатольевич, в настоящее время есть уникальный шанс исправить допущенную ранее ошибку. Нужно отозвать право установление розничной цены на потребительские товары у продавцов, передать право установлению розничных цен на отечественные товары производителю, а на импортные товары импортеру.

  Достаточно правильно сформулировать подпункт 2 пункта 3 Статьи 8 Проекта Федерального закона № 231757-5 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», который Государственная Дума примет в декабре. Подпункт 2 пункта 3 Статьи 8 Проекта ФЗ № 231757-5 изложить в следующей редакции:

  -«Продавцы продают отечественные товары по розничным ценам установленные производителем, а импортные товары по розничным ценам установленные импортером. Цены маркируются производителями и импортерами на упаковках, с учетом поясов».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 783 784 785 786 следующая ››