Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Патриот, Новгородская область
  30 ноября 2009 13:44

  Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не секрет для всех что бюджет следующего года будет дифицитным, примерно пол года назад вы сказали что этот кризис надо использовать, чтобы найти и искоренить все недостатки в системе. Есть небольшая идея как прилично пополнить бюджет, и искоренить такой досадный недостаток как слишком маленькие штрафы, под словом штрафы имею ввиду широкий спектр их.

  Только и слышу от всех слоёв населения, по телевизору постоянно жалуются что штрафы вообще в нашей стране настолько маленькие, что почти ничего не меняют. Например в Англии - если человек вышел на улицу с бутылкой спиртного - штраф 500 фунтов сразу, и без поблажек, а у нас даже школьники на улице идут и пьют пиво спокойно. В Эстонии - не уступил дорогу пешеходу - штраф одна минимальная зарплата, а у нас сколько там - 500 или 1000 рублей, щас не помню точно. Штраф за незаконную вырубку деревьев - до нескольких тысяч, в других странах от нескольких тысяч, но только долларов. По телевизору показывают что в одном из городов России начали штрафовать за мат - так за год казна пополнилась на 1,5 миллиона рублей, и это только за один вид штрафов. За незаконный вылов рыбы и охоту просто смешные штрафы, а по идее надо увеличить раз в 20. Знаю людей которые на этом квартиры покупают, и при этом за всё время их оштрафовали никак на 200 рублей, или около того. В одной азиатской стране по улицам ездят отряды на скутерах и снимают на видеокамеру людей - если выкинул бумажку или окурок - 200 долларов штраф - улицы чистые, и казна постоянно пополняется.

  Всё это я пишу к тому, что можно ввести предупреждающую меру в виде многократного увеличения штрафов, введения новых их видов за различные наказания - это даст хороший способ и пополнить бюджет, и поможет искоренить маты у людей, а может со временем и уменьшит количество пьющих в стране. Конечно до безрассудства в этом деле доходить не стоит, всё это стоит делать грамотно и продуманно - но идея ведь вдвойне хорошая и полезная.

  С уважением
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Александр
  30 ноября 2009 13:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В связи с трагедией в Бологом примите соболезнования. Сколько же можно трагедий?

  В нашей стране есть НИИ всего, что существует в природе, так почему мы плетемся у всего мира в хвосте. Если бы у американцев или японцев, не дай Господь, были такие возможности, они уже всю планету поработили бы. Может вспомним Петра Первого, ему было не зазорно перенимать практический опыт у голландцев, немцев, англичан и т.п., хотя его амбициозности можно сейчас некоторым позавидовать. Посмотрим правде в глаза, мы многое разучились делать, пусть нам отремонтируют страну по бартеру за газ и нефть, а мы научимся за это время. Чтобы не было стыдно перед грядущими поколениями.

  Обсудить в Живом Журнале
• ZVP
  30 ноября 2009 15:06

  Уважаемый Президент,

  Обращаю Ваше внимание на возможность снижения выбросов углекислого газа путем управления автотрафиком при введении “экологического городского налога”, что может быть обсуждено на экологических конференциях и т.д.

  Можно получить значительных доход бюджета многих городов, в том числе, например, в Европе и т.д., после резкого повышения налогов на топливо на автозаправочных станциях в городской черте и сопредельной 15-25-километровой зоне вокруг любого крупного города.

  Это может быть 2-5 – кратный рост цены на топливо в пределах этой зоны, например, во время осеннее - зимнего периода дорожного гололеда и снежных заносов, которые предполагают значительное разрушение дорожного полотна и повышение аварийности дорог. Или повышение цены на топливо может быть применено, например, в понедельник и пятницу как в дни максимального автотрафика. Или другие варианты, которые могут иметь название “городской экологический налог на топливо”. Больше город – больше налог!

  Основные эффекты:

  1.Общее сокращение автотранспорта в городах с подобным налогом может составить около 30% от общего количества автопарка за счет автомобилей старых моделей, которые имеют высокое потребление топлива и большие размеры.

  2.Рост числа электромобилей и гибридных автомобилей.

  3.Городская экология будет улучшена.

  4.Снижение спроса на топливо - стабилизация цен на нефть.

  5.Поскольку предлагаемая мера будет являться местным налогом, возможно из полученного источника дополнительных средств местного бюджета ввести протекционистские меры для промышленных и других значимых категорий транспортных средств, например, для муниципального транспорта. В результате муниципальный транспорт будет вытеснять частный и индивидуальный, получат дополнительный импульс экологичные троллейбусные перевозки.

  6.Сельские жители и транзитные грузоперевозчики не пострадают, поскольку будут покупать топливо в пределах места жительства, вне зоны повышения цены.

  И т.д.

  С уважением,
• Соколов, Свердловская область
  30 ноября 2009 16:41

  Если говорить о реальном секторе экономики, то конечно в первую очередь это легкое и тяжёлое машиностроение, металлургическое, химическое, пищевое итд. В настоящее время весь парк оборудования данных производств изношен, либо морально устарел на 90%, и говорить о каком либо экономическом прорыве, просто глупо и безответственно.

  Безусловно, правы те, кто говорит об инвестициях в науку, фундаментальную, прикладную, конечно есть разработки, которые можно уже сейчас внедрять, если бы не одно но, производственная база и устаревшее оборудование. Наука работает на перспективу, а жить надо сейчас, возникает вопрос что делать. Внедрять новые технологии, на чем, опять на старом оборудовании, которое не способно выдерживать технологических условий. В России производство высоко технологического оборудования практически нет, а то, что осталось, не выдерживает критики. Многое, из того что поставляет запад, когда-то было разработано в России, но по известным причинам не было внедрено у нас. Выход один, закупать оборудование на западе, но не морально устаревшее, как это еще делают отдельные личности, ибо буржуй ему за это откат дает, а современное, что даст нам возможность разрабатывать и внедрять свои технологии. Конечно, рассчитывать на суперсовременное не придется, да и не стоит, самое главное начало, а там, и свои станки строить будем, не хуже зарубежных, а с нашим научным потенциалом еще и лучше. Остается дело за малым, не накачивать банковскую систему деньгами, и сомнительного рода фонды, а вливать в реальный сектор под 5% годовых
• Юрий,банкир,кэн, Липецкая область
  30 ноября 2009 17:09

  Уважаемый Президент!В нашей стране в сфере налогов дейстВует система налогов с прибыли,а во всем мире налоги берутся с расходов!Может нам стоит изменить законодательсто и это станет огромным(!!!)Президентским ИННОВАЦИОННЫМ вкладом в нашу многострадальную экономику и придаст новый импульс(ОГРОМНЫЙ ИМПУЛЬС)развитию страны!
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Климов И.А., Республика Башкортостан
  1 декабря 2009 08:08

  Продолжая тему развития страны.

  Главная причина низких темпов развития страны - власти, общество, люди, в массе своей, не заинтересованы, не хотят, отвыкли работать на развитие, на общий результат и создавать общественно полезный продукт высокого уровня.

  Если и работаем, то, в основном, на себя и по принципу – тяп-ляп, и скорее на продажу, обмануть…и в карман. И подобные устремления стали доминировать в обществе!

  И чтобы не быть голословными, мы назовём основные проблемы и вопросы, с которыми мы сталкивались в течение последних двадцати лет при создании и продвижении социально значимых инновационных продуктов.

  Ряд основных, вызывающих у нас особое недоумение и неприятие, из возникавших перед нами проблем и вопросов, с нашим теперешним видением путей их решения, мы адресуем первым лицам страны. Вдруг пригодиться властям и людям, обеспокоенных развитием страны.

  Вопрос 1. Почему люди и коллективы, которые создают и производят общественно полезные продукты, и чья численность из года в год только уменьшается, продолжают находиться в менее благоприятных условиях, зарабатывают в разы меньше, чем люди, которые продают-перепродают результаты их труда или обслуживают их деятельность?

  И почему власть до сих пор не догадывается создать благоприятные условия (налогами, зарплатой, социальными стимулами и пр.) для тех, кто создаёт, производит социально значимые и материальные ценности, по сравнению с теми, кто на них наживается или работает только на себя?

  Подобные решения изменят приоритеты в деятельности людей и коллективов, изменят ориентиры в обществе и в бизнесе, а главное, обеспечат развитие и благополучие в экономике, в обществе, в стране!

  Обсудить в Живом Журнале
• Кирилл, Московская область
  1 декабря 2009 10:34

  Дмитрий Анатольевич, сейчас все время говорят о развитии ипотеки недвижимости и уменьшения процентов.

  Сейчас возникла ситуация когда банки плохие активы страхуют за счет ипотечных займов, т.е. в процент по займу включаются риск не возврата и по другим кредитам. Мне бы хотелось предложить законодательно закрепить, что учет ипотечных кредитов ведется на отдельном балансе от остальных выданных кредитов банка и на них не распространялись бы риски по другим выданным кредитам без ипотечного обеспечения. Мне кажется это даст эффект снижение кредитной ставки.
• Юрий,банкир,кэн, Липецкая область
  1 декабря 2009 11:16

  Уважаемый Президент! В нашей стране всегда было,есть и будет много умных людей, которые хотели бы сделать свою Родина лучше и краше! Уверен, что если Вы создадите инновационный продукт - как , например, изменение экономического законодательства в лучшую сторону, то это будет большим и наглядным примером и за Вами потянутся остальные!
• Виктор Сорокин, Новосибирская область
  2 декабря 2009 16:22

  Экономика в нашей стране существует или есть только планы через какие схемы деньги будут разворованы ?

  Как наше государство планирует поступить со своим населением , если фактически проводится антинародная политика в интересах монополистов и коррумпированных чиновников ? Народ в этих планах присутствует , вернее интересы народа?

  Приняли частное право на землю :

  Кто может распоряжаться землёй - народ , а народ -это наши предки , мы и наши потомки. Руководители страны фактически избранники населения , а не народа.

  Красивые заявления о том что земля под предприятием должна принадлежать этому предприятию в целях поддержки предпринимательства , несостоятельны - это легко просматривается по времени :

  хороший парень строит завод , а земля под ним ему не принадлежит - не хорошо ( отдаём землю);

  проходит время , хороший парень помирает - остаётся сын ( алкоголик , наркоман )- предприятие разваливается , но земля так же принадлежит ему ;

  вырастает ещё один хороший парень , но земли где он может построить свой завод нет - она вся продана.

  На каком основании кто то в нашей стране взял на себя право распорядиться народным богатством уменьшая его .

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич расскажите нашим дедам и отцам , которые отстаивали Вашу свободу и народные богатства , что принято решение всё продать , чтобы обогатились наши депутаты ; а также что денег от нефти и газа хватает только на содержание администрации , поэтому у пенсионеров нищенская пенсия .
• Аристархов Олег Викторович, Саратовская область
  2 декабря 2009 18:17

  Беда вся в том, что зарплаты Российские, а цены мировые. Американцы покупают Бугатти, мы Приору, но у них ещё и выбор есть, т.е. можно и за 20-ть тыс.$(7-мь их средних зарплат)купить машину по качеству превышающую нашу в десятки раз. Мы можем купить авто за 7-мь зарплат(6-10тыс. средняя по России)? Оку поддержанную, сравните её с "Фокусом". РОССТАТ сказал что средняя зарплата Российского гражданина составляет 15тыс. рублей, какая лож... Если по официалке посчитать, то и до 7-ми не дотянет. Усреднить зарплату директора и рабочего, смешно... Что самое главное, Дмитрий Анатольевич им верит... Знакомые из Германии с недоумением говорят мне: почему такая большая разница у Вас в зарплате. Ведь налог физического лица самый надёжный, по сравнению с "налог с продаж" или "налог с дохода" здесь реальный недочёт и это ни для кого не секрет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 783 784 785 786 следующая ››