Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 246 247 248 249 250 251 252 253 ... 504 505 506 507 следующая ››
• akademikMA, Мурманская область
  10 января 2010 15:20

  Дмитрий Анатольевич. Сегодня привели данные об эффективности наших антикризисных мер. Оказывается - мы впереди только откровенно безграмотно управляемой Украины.

  И после этого Вы все еще положительно будете оценивать наш экономический блок, который поспешил себе в актив записать чужие заслуги по преодолению кризиса. Которому, видно нечего делать, если он в декабре поспешил призвать Совет Госдумы отменить то самое законодательство об обслуживании дореформенных сбережений в качестве "плохих активов", которое могло бы поднять (на порядок) эффективность антикризисных мер не только у нас, но и во всем мире, который пока еще не дорос до того понимания сути рыночных взаимоотношений, которую продемонстрировали разработчики этого законодательства.

  Еще раз убедительно прошу: положите конец этому произволу безумной экспертной мысли, этим потугам экономического блока. Как, вообще, и ему самому... Пора браться за модернизацию экономики БЕЗ ЭТОГО СВОЕГО РОДА АНТИНАРОДНОГО БЛОКА.

  Это же "маразм" что они творят: так экономят эти самые "живые деньги", что они в течение года они не доходят до предприятий, а попадают туда в конце года, когда их уже (как и в советские времена) не потратишь..

  Еще раз: у Вас "под сукном" находится "палочка-выручалочка" - законопроект, заблокированный Ельциным еще в 1999 году, под наименованием "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", устанавливавший механизм оформления и обслуживания долга на основе пока еще действующего законодательства. Но над ним уже "занесен нож" Советом Госдумы, пляшущим под дудочку "экономического блока", хотя и этот законопроект был принят Госдумой в 1999 году почти единогласно, как и все это законодательство (чуть раньше), до сих пор не используемое в силу именно противодействия экономического блока правительства (как и любым здравым экономическим идеям)...

  И в январе этот "удар ножом" может быть нанесен!!!
• akademikMA, Мурманская область
  8 января 2010 14:09

  Дмитрий Анатольевич, Вы здесь рискуете получить головокружение вот от такого рода обращений.

  Ведь, вроде бы и в ответ на это: "ясно же, что существующая система нацелена на благополучие сильных за счет слабых и такого рода эволюционный процесс невозможен по определению. Таким образом подобного рода призыв - это как раз призыв к революционным преобразованиям типа 1917г" предлагается нечто нелогичное до головокружения. А именно: ДЕНИСОВ ЮРИЙ 3 января 2010 12:51 Вас информирует: "на самом деле я предлагаю пересмотреть некоторые позиции во внешнеэкономической политике, которые если кратко сводятся к потаканию практически всех хотелок Запада. Д.Рогозин определил это ещё короче "идиотизм идеалистов".

  Но это же само по себе является "идиотизмом идеалистов"..., предлагать тому же Западу, и без этого нас обобравшего, еще что-то, сводящееся "к потаканию практически всех хотелок Запада". А нам что-нибудь от этого идиотизма" останется?

  Тем более, что с тем, что нужно Западу, еще надо разбираться. Им же, в первую очередь, надо продолжить великолепно себя проявляющую уже добрых 200 лет практику построения всемирных "пирамид", строительству которых другими они всячески препятствуют, в том числе и путем разоблачения пагубной сути этих самых пирамид. Это как с нелегальной торговлей оружием м с проституцией, с которой они у себя активно борятся, а для построения домов терпимости во всем других странах еще более активно защищают права представителей этой древнейшей профессии.
• Vladtechno, Республика Башкортостан
  7 января 2010 23:38

  Здравствуйте уважаемые сограждане! Кризис-это очень удобное изобретение для угнетения народа...думаю многим известна ситуация, когда работы становится все больше ну, или, по крайней мере не уменьшается, а руководители частных предприятий-фирм-магазинов используя кризис (который их-то бедняг точно никак не коснулся, ну или коснулся в незначительной мере) умышленно снижают зарплаты работникам...так и до рабского труда недалеко...
• akademikMA, Мурманская область
  3 января 2010 19:32

  Дмитрий Анатольевич. Вы не можете не согласиться с тем, что от Запада уже ничего серьезного не добиться, тем более, путем переговоров или же выработки совместно с ними каких-либо серьезных программ. Они имеют уже устраивающую их основу - международную финансовую систему, выгодную только лишь им и тем, кому что-то перепадает с "барского стола". С этим, фактически, соглашается и тот же ДЕНИСОВ ЮРИЙ, но не осознающий то, что поменять все это можно только силой. Но мы же не хотим войны, связанной с финансовым переделом мира. Поэтому и остается только одно: делать все возможное, что дает самообеспечение, не надеясь на изменения к лучшему на мировой арене, но и не допуская изменений к худшему.

  А это же достижение чего-либо ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО К НЫНЕШНИМ РЕАЛИЯМ, на основе САМООБЕСПЕЧЕНИЯ можно достичь только лишь на основе использования СУВЕРЕННЫХ ЗАМЕНИТЕЛЕЙ нынешних всемирных денег..., против и тут все выступают в унисон с Западом, обвиняя, к тому же, меня в навешивании ярлыков.

  А как иначе можно охарактеризовать эту их смычку с тем же Западом? Разве все эти идеалистические предложения ДЕНИСОВА ЮРИЯ, MV04 и пр. не ведут, однозначно, к ущемлению наших национальных интересов, перекликающихся и с общечеловеческими интересами?

  Поэтому-то, лучше уж сразу же размежеваться с такого рода идеалистами и взять тот курс, который нам указан, действительно, проявившим себя великим Китаем...
• akademikMA, Мурманская область
  3 января 2010 15:44

  Дмитрий Анатольевич. Если всемирный экономический кризис можно считать уже преодоленным, не смотря на возможные его отголоски, причем, с наименьшими потерями именно Китаем, то у нас следует исходить из того, что этот кризис продолжается. И, как говорится, мы рискуем бороться до наступления очередного и неизбежного кризиса - из-за характера существующей всемирной финансовой системы. Но, этого можно избежать, если, в частности, не наладить работу с бюджетниками, как с акционерами своего рода народного акционерного общества. В самом деле, кто будет возражать против ВОТ ТАКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ, появившегося благодаря настойчивым просьбам MV04 проявить некие творческие способности? А именно: чтобы своего рода корпоративными программами этого АО была повышена покупательная способность выплачиваемых бюджетникам "живых денег", наращивать количество которых из-за пресловутой инфляции нет смысла. Но, можно же организовать на основе внутрикорпоративных программ взаимопомощи бюджетников такую ситуацию, чтобы эти самые бюджетники не тратили "живые деньги" на ту же еду и прочие "мелочи", которые весьма успешно решались, например, в рамках планового хозяйства СССР. Ведь, приготовление еды и входящих в ее состав продуктов уровня соответствующих ГОСТов можно было бы организовать и на подсобных хозяйствах и в бывших колхозах, не требующих финансирования "живыми деньгами" - из-за использования, например, внутрибюджетных взаимозачетов. Более того, на этой основе можно было бы даже пойти и на сокращение налогов, которыми "кормятся" бюджетники, что, не исключено, могло бы и в наших условиях привести к наращиванию предпринимательской активности и даже к увеличению бюджетов... В настоящее же время в этом фактически существующем бюджетном АО ситуация как в бывших колхозах: влоупотребления руководства именно из-за излише заорганизованной в них деятельности, которая может быть повышена, как в тех же киббуцах, хотя бы и на партийно-общестивенной основе (с "СЧЕТНЫМИ ПАЛОЧКАМИ").
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  3 января 2010 12:51

  Академик

  "Ведь, ясно же, что существующая система нацелена на благополучие сильных за счет слабых и такого рода эволюционный процесс невозможен по определению. Таким образом подобного рода призыв - это как раз призыв к революционным преобразованиям типа 1917г".

  Дмитрий Анатольевич, на самом деле я предлагаю пересмотреть некоторые позиции во внешнеэкономической политике, которые если кратко сводятся к потаканию практически всех хотелок Запада. Д.Рогозин определил это ещё короче "идиотизм идеалистов".

  Ведь несмотря на баснословные уступки в политике и попрание национальных экономических интересов ради стабильности и процветания Запада практического толку никакого. Ограничения на продажу технологий не отменены, а требование сравнять внутренние цены на энергоносители с мировыми означает не равенство в конкуренции, но наоборот, т.к. большая часть территории РФ находится в зоне суровых климатических условий требующих более высоких энергозатрат.

  На самом деле на данном этапе стратегические интересы РФ находятся в сфере торговли энергоносителями и продвижения качества этой торговли. Необходима единая стратегия с другими странами продавцами энергоносителей. Проще говоря создание сырьевого союза продавцов энергоносителей и выработка ими единой стратегии. Например торговли энергоносителями за национальные валюты. Покупатель должен вначале продать продавцу углеводородов для получения его нац. валюты то что наиболее для его актуально, например современные технологии. Это и есть глобальные инвестиции создание новых потребительских рынков замещающих сдувающийся рынок США. Это новые индустриальные страны регионы рабочие места потребители. Это экономический подъём мировой экономике ведь то что делалось до сих пор для стимуляции спроса это раздача субсидий на покупку авто и всё, да ещё эмиссия 1,2 триллионов $ и немного поменьше евро.

  РФ и другие страны поставщики углеводородов должны разработать общий план развития своих экономик и мер для реализации этого плана.
• akademikMA, Мурманская область
  2 января 2010 20:44

  MV04 из Тверской области хорош хотя бы и тем, что одностороннее "общение" с Президентом РФ превращается в некий диалог, действительно, из-за того, что его "заключения полностью совпадают с идеями Президента РФ...".

  И в этом, кстати, состоят, к сожалению, основные проблемы нашей страны. По крайней мере, такие, которых нет в том же Китае и без которых вполне бы могли обойтись и мы.

  И связаны они как раз с теми же "миллионами российских изобретателей, к которым" я все же отношусь, думается, что в отличие от большинства единомышленников, по крайней мере, все того же MV04. Хотя и не буду здесь на тему авторсва поддерживать разговор, т.к. именно ее считаю одной из тех, которая и низвела уже многих "носителей эмпирических знаний" до роли тормоза оптимального развития Человечества.

  Более того, если противоречия между представителями рабочих, использующий простой труд, и предпринимателями привели в свое время к 1917г., то такие же, если не более острые противоречия на основе уже творческого труда (с учетом опыта СССР, поднявшего роль массовых творческих движений до уровня людей официально осуществляющих творческую деятельность) чреваты еще более кровавыми столкновениями с эксплуататорами творчекского труда, чего, к сожалению, наши экономические "изобретатели", как и власти (игнорирующие именно массовые движения типа НТТМ - Вы-то, MV04, что об этом знаете?, не считая "химии" Ходорковского) никак не могут осознать...

  Что касается примера того, что "необеспеченная эмиссия неких долговых обязательств или строительство «финансовых пирамид» привели бы к положительному результату", то это же и есть основа и благополучия Америки, и основа возникновения постиндустриальной цивилизации, не смотря на то, что это все привело и к кризису... Как говорится такова жизнь!

  Как и то, что соответствующая народная корпорация, о которой я веду речь, уже существует - в виде наших бюджетников. Вот ее-то и можно сделать чрезвычайно эффективной на основе позитивного советского опыта.
• MV04, Тверская область
  2 января 2010 14:57

  Академику.

  Вы, конечно, специалист по навешиванию ярлыков и по призывам к борьбе с «носителями заорганизованных и разрушительных экспертных заключений». Проблема только в том, что мои заключения полностью совпадают с идеями Президента РФ, которые он выдвинул в качестве приоритетных в своих Посланиях 2008 и 2009 годов, а Ваши не находят применения.

  К тому же я причислил к демагогам именно Вас, а не миллионы российских изобретателей, к которым Вы безосновательно себе относите. Причина проста. Вы не высказали в своих комментариях ни одной новой новаторской мысли. Вы непрерывно цитируете кого-то и ссылаетесь на то, что некто нечто подобное уже делал.

  Приведите хоть один пример того, что необеспеченная эмиссия неких долговых обязательств или строительство «финансовых пирамид» привели бы к положительному результату. Эмиссия же корпоративных ценных бумаг, находится в компетенции руководства компаний, а уж никак не Президента России. Поэтому, Вы еще и обращаетесь не по адресу.

  Я не призываю, в отличие от Вас, бороться с подобными Вам экспертами, потому что все Ваши предложения – это полная чушь, на которую просто не стоит обращать внимания.

  Ваша проблема заключается в том, что Вы, представляя Россию в виде некоего АО, пытаетесь применить инструменты микроэкономики к проблемам макроэкономического характера. А когда я Вам пытаюсь объяснить, что к макроэкономической проблеме нельзя подходить с микроэкономическими мерками, потому что на макроуровне другие базовые законы и качественные характеристики, Вы пытаетесь зачислить меня во «враги народа», пугаете «новым Сталиным» и тем, что не возьмете меня в некое АО, которого нет и никогда не будет, призываете к борьбе со мной, называете идеалистом и т.д. Это говорит о Вашей низкой компетенции. Именно поэтому я считаю, что дальнейшее продолжение дискуссии между нами не имеет смысла.
• akademikMA, Мурманская область
  1 января 2010 13:10

  Дмитрий Анатольевич, даже в новогодних поздравлениях у нас невозможно обойтись без неких идеологических столкновений.

  Пример тому сообщение ДЕНИСОВА ЮРИЯ с пожеланием:

  "- мировому сообществу окончательно решить проблему мирового финансового кризиса и его инфляционные издержки обратить во благо посредством направления их в глобальные инвестиции..."

  Ведь, ясно же, что существующая система нацелена на благополучие сильных за счет слабых и такого рода эволюцинный процесс невозможен по определению. Таким образом подобного рода призыв - это как раз призыв к революцинным преобразоавниям типа 1917г.

  "- России, российской нации, Президенту и Правительству - перейти от надежд, мечтаний, благопожеланий и грёз о будущем к их воплощению". А это уже вполне определенный призыв к тому, чтобы Россия опять возглавила движение к светлому будущему революционным путем...

  А вот с этим:

  "- Российской науке создать условия для новой научно-технической революции и принять в ней прямое и непосредственное участие посредством реализации научно-производственного и промышленно-инновационного сегмента, используя для этого имеющиеся научные потенциалы.

  - Российской Экономике создать макроэкономическую стабильность и условия стабильного экономического роста (бума), обуздав инфляцию, рост энерготарифов, сделав рубль СКВ, обеспечив инвестиционную привлекательность РФ и соответственно инвестиционный бум.

  И просто счастья, крепкого здоровья, отличного настроения, удачи и всех благ" можно и согласиться.

  Причем, все это лучше всего сделать на основе совершенствования работы с бюджетниками, превратив их в некую гусударственно-народную компанию с программами повышения эффективности использования членами этой компании получаемых в настоящее время "живых денег". И, прежде всего, на основе организации внутри компании корпоративных программ взаимопомощи (чтобы каждый "живой рубль" при помощи его заменителей из года в год обеспечивался дополнительно и результатами этих программ).
• Евгений Ковалёв, Латвия
  31 декабря 2009 18:45

  Вячеслав Павлович из Челябинской области, от 28 декабря, ужасные цифры вы пишите! Заёмщики по ипотечным кредитам задолжали банкам 1 триллион рублей! А банкирам, которые обманом втянули заёмщиков в свою кабалу, наоборот, как самым «обиженным» кризисом, даже выдали 1 триллион рублей «на усиленное питание»! Так любят только своих «кроликов»! Всё шиворот-навыворот! Хотя сами же они и устроили кризис! Многие российские производства сработали себе в убыток, а банкиры даже с прибылью на 1 триллион рублей! Спрашивается – стоило им давать эти деньги взаймы? И как справедливо пишите вы – почему они не вернули их обратно в бюджет? Мало того, заёмщики ипотечных кредитов ещё годами, примерно 15-20 лет, будут должны отдавать банкирам живые деньги по взятым кредитам. Спрашивается – откуда банкиры взяли столько денег, чтобы оплатить покупки всех заёмщиков кредитов? (если только они не давали людям «бумагу» вместо денег!). Математики, финансисты – посчитайте!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 246 247 248 249 250 251 252 253 ... 504 505 506 507 следующая ››