СОВ, 8 августа 2012 18:58
«аппарат управления поглощает эти инициативы как губка и сам решает, что воплощать, а что для него, аппарата, вредно»
Социальный сепаратизм в виде самопроизвольного отделения головы от кормящего ее тела? Печально, но довольно точно, а поскольку чиновники – это и есть государство, то «И выходит, что Г.Сатаров прав - "Мы наблюдаем распад государства"»
«Это происходит из-за безнаказанности чиновников, т.к. в созданной вертикали они все вертикально и повязаны родством, или дружбой.»
Более первичная причина в том, что чиновников завербовала не народная воля, и не профессиональное призвание, а легкость обогащения на фоне финансовой и дисциплинарной антисанитарии на обломках СССР. Почти перманентное разделение фаз путем всплытия того, что должно бы удобрять пашни, наблюдалось даже в СССР. Собственно, и царские чиновники «всплывали» по воле царя, манившего льготами и привилегиями, что вызывало у народа гнев от коррупции, пира на фоне развала страны.
Я же имел в виду не укрепление кнута, а повышение роли интеллекта в управлении бескоррупционным способом путем совершенствования механизма принятия решений до профессионального уровня. Это стандартный подход, и у меня есть личный могучий опыт успеха, хотя и не в госуправлении, а в поиске наилучшего решения в сумятице самых разных идей и предложений.
В основе моего успеха была способность компьютерной программы интегрировать заложенные в нее экспертные умения, что и позволило после каждой «революционной мутации» основного технического проекта абсолютно мгновенно получать конечный вид проекта. Тем самым удалось миновать длиннющую стадию послереволюционной эволюции и притирок, типичную для управленческих механизмов, построенных из человеческих тел и мозгов и обрекающую рожденных летать на перебежки ползком.
Ужесточение кнута – это анахронизм, эскалация жестокости, военное решение. Но, судя по всему, мне пришлось бы изрядно пообщаться с экспертами, чтобы найти у них понимание. Да и где их взять?