Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Василий, Москва
  22 августа 2012 14:20

  Уважаемый Игорь!

  Рад Вашему возвращению.

  Вы пытались когда-либо найти логическое объяснение страсти Дон Кихота к немедленным военным действиям против встречных ветряных мельниц? Сервантес был великим писателем, ибо ему удалось ярко подметить очень широко распространённую слабость человеческого разума, которую никак не хочет учесть даже наша, недавно еще лидировавшая система образования. Суть в том, что недостающую информацию воображение привычно заменяет на правдоподобно синтезированную с помощью наличных условных рефлексов. Вот так и получается, что порой из ветряной мельницы возникает образ врага рода человеческого, хотя у любого чучела сходства с человеком много больше, чем у мельницы. Эта особенность мысли прослеживается даже в наиболее трагических страницах истории человечества.

  Применительно к проблеме ТП-НП. Моя логика пытается объяснить Ваш постоянный поиск аналогий ТП-НП в США тем, что где-то на заднем плане Вашей логики действует хорошо закопанная аксиома: если та или иная особенность экономических отношений не наблюдается в современных США, значит, такая особенность нежизнеспособна и подлежит безоговорочной и окончательной обструкции. Однако я привык контролировать собственную сервильную фантазию, и потому хотелось бы получить от Вас подтверждение или опровержение этой догадки.

  Возможно, ТП-НП представляется Вам чем-то вроде хвоста у двуногих, к которому я призываю вернуться, в то время как в США все двуногие прекрасно обходятся без этого рудимента.

  Во всяком случае, именно в таком ключе звучит Ваше недоумение в вопросе: «Как, каким образом, будет осуществляться в схеме НП распределение технологий и ресурсов, включая кредитные?», хотя мне казалось, что при наличии здравого смысла разумный ответ на основе уже данных описаний очевиден. В частности, я могу изложить полное соответствие развития всей цивилизации с логикой ТП-НП, а также и то, что логика эта далеко не всегда должным образом учитывается и даже понимается.

  А как Ваше отчество?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  22 августа 2012 12:18

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ

  «Российская инвестиционная система-РИС способна привлечь институциональных инвесторов для освоения Сибири в перспективе создания полных технологических цепочек. Сейчас стратегии освоения носят экстенсивный характер в виде концессий по добыче ресурсов и их вывозу. Я предлагаю создавать промышленно-энергетические межотраслевые комплексы, энергогенерирующие мощности + технологические цепочки, что предполагает стратегическое планирование в масштабе страны и на федеральном уровне.»

  Масштабные инвестиционные проекты, уважаемый Юрий Николаевич, опасны величиной потерь при нецелевом использовании ресурсов, включая хорошо известные "откаты", что приводит к значительному увеличению срока экономической окупаемости проекта. Не обязательно сразу замахиваться на грандиозные по размаху проекты, которые рискуют оказаться в положении "незавершенки" при внезапном истощении инвестиций, перерасходе кредитов и материалов, да и просто отсутствии достаточного количества инженерно-технических кадров и рабочих рук.

  Вы правы в том, что нынешние стратегии освоения носят экстенсивный характер. Это понятно, т. к. все озабочены скорейшей экономической окупаемостью проекта. Поэтому не вижу ничего плохого в том, чтобы начинать "с малого" - замены изнашивающейся инфраструктуры за счет целевого финансирования, увеличения количества платных дорог с улучшенным полотном, и т. п.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  22 августа 2012 11:59

  Василий, Москва

  «Я тоже излагал сходные мысли, хотя и обычными словами, т.к. не экономист. В частности, отмечал нечаянный или осознанный прокол приватизаторов, перескочивших от всенародной собственности к частнику, что сильно мимо цели - стимулирования коллектива к повышению производительности труда. Предлагал инвестировать в Народные Предприятия, создаваемые для удовлетворения массовых потребностей по последнему слову техники – питание, жильё и т.п. с централизованным стартовым финансированием и технологическим обеспечением. По мере возврата кредита НП должны были бы стать собственностью трудового коллектива. По сути это то же, что цивилизованное возделывание экономического поля на основе разделения труда.

  Реакции не последовало. Почему? Пояснения не получил, хотя igarvel, блестя эрудицией, отвергал эти идеи – они ему почему-то напоминали то колхоз, то кибуц, то ЗАО.»

  Красочный абзац, уважаемый Василий. Как же все-таки живучи утопические представления и иждивенческие настроения!

  Как, каким образом, будет осуществляться в схеме НП распределение технологий и ресурсов, включая кредитные? По степени удачности оформления заявок в грантовые фонды или по мере близости к чиновным телам? Кто будет нести на себе бремя долгов НП в случае неэффективных хозяйственных показателей работы и проблем с реализацией невостребованной продукции, а также потенциальных банкротств или невозврата кредитов?

  Я тут посмотрел на досуге статистическую картину по работе НП в Америке. Их, оказывается, здесь немало. Есть и удачные фермы и пекарни среди них, есть и прожектерские венчурные предприятия. Существуют они в тесном контакте и конкурируют с предприятиями различной производственной деятельности и с различными формами собственности. Кто-то из них выживает, кто-то нет, короче, никаких предпочтений и преимуществ перед другими. И никакого централизованного финансирования и технологических предпочтений - а с какой стати?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  22 августа 2012 08:11

  Василий, Москва 21 августа 2012 17:30

  Уважаемый Василий.

  Один из рейтинговых блогов это "пора валить". Чтобы понять эту аудиторию достаточно просмотреть предложения вакансий в городах и весях российских в плане предложений по зарплате (без Москвы и Питера) и зайти на блоги, посвященные безработице. Тотальный социальный пессимизм. Люди не надеются и не ждут улучшений в плане качества жизни. Поскольку кадров, способных решить эти проблемы в структурах власти нет. Отсюда ностальгия по СССР у тех, в т.ч., кто родился уже после его распада. И это объективная реальность, как и то, что в потребительскую корзину не включена квартплата (дышите свежим воздухом). Все идет к тому, что мечта М.Тетчер о том, что в России должны жить не более 10млн. человек для добычи ресурсов и обслуживанию трубы исполняются. Как и китайцев о том, что Россия это их историческая земля и вопрос её освоения это вопрос времени.

  К среднему классу (доход от 3,5т.$) в социальном разрезе можно отнести представителей силовых ведомств, но не интеллигенцию.

  Такое положение установилось в течение десятилетий и не наблюдаются признаки того, что оно может улучшиться.

  Безусловно выход есть, но его надо найти и к нему следует идти, вернее, вести нацию. Но его не ищут, поскольку личных благ у избранных более чем достаточно и им вполне хватает без блага общественного.

  Так в чем же корень проблемы? В кадрах, вернее в отсутствие кадров, способных решать эти проблемы.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  21 августа 2012 20:03

  Василий, Москва 21 августа 2012 17:30

  Уважаемый Василий.

  Статью следует воспринимать в макроконтексте, т.е. в едином ключе. Гигантские финансовые вложения частные инвесторы только в АЭС вкладывать не станут. Речь идет о планирование в перспективе от 35-40 до 70 лет в межотраслевое хозяйство и развитие территорий. Атомные ЗАТО могли бы стать одной из составляющих локомотива диверсификации поскольку ядерная отрасль одна из немногих технологичных сохранивших более половины былого промышленного потенциала. Собственно это фрагмент Программы экономического развития России написанной в 2005 и разосланной в течении года и ВВП и пр. полит.элите.

  Смысл её в создание энергетического бума посредством в т.ч. и АЭС, индустриально-технологического параллельно и как следствие инвестиционного. Напомню, по 2005 все планирование ограничивалось годовым бюджетом. В Программе предлагался принцип долгосрочного планирования от 20 лет.

  Ничего дурного с частными АЭС в Германии и США не происходит, поскольку государство сохраняет функции контроля и постоянного мониторинга ситуации на АЭС.

  Мои обращения с 2002г. и далее остались безответными, хотя по значительной их части отмечены совпадения относительно реализации проектов, аналогичных предложенным. То, что попытка реализации программы без авторского участия обречена на провал я писал адресатом в т.ч. и ВВП. К сожалению, эти мои прогнозы полностью реализовались.

  Избыток энергии на промышленно депрессивном Д.Востоке, где нет крупных потребителей. В Ленинградской области, где АЭС в сосновом Бору. В Челябинской области острый дефицит особенно у металлургов. При транспортировке эл.энергии происходят большие потери. Поэтому необходимо внятное планирование и энергосистемы и ее потребителей. АЭС на западе строятся под НПЗ и европейских потребителей, уже адекватно реальности. Если программы восстановления и развития хим.промышленности будут реализованы то будет энергодефицит. Программы рассчитаны и на внутренний рост и на внешний рынок - это уже другая тема
• Василий, Москва
  21 августа 2012 17:30

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ, 21 августа 2012 14:07

  «Свою позицию по атомным ЗАТО, живущим по одноименному ФЗ "О ЗАТО" я описал в статье "Города стратегического значения"»

  Уважаемый Юрий Николаевич!

  Я посмотрел Вашу статью. Мне проблематика заброшенных городов стратегического назначения незнакома. По-моему, следует обратиться прямо к ВВП, он же даже помогал моногороду производителей цемента.

  Мне непонятно также, почему Вы акцентируете не прибыльное производство, а гигантские финансовые вложения в энергетику. Ведь Россия и без того имеет избыток энергии, позволяющий ее экспортировать. Второй непонятный момент - частная собственность на АЭС? Не чревато ли это ядерными катастрофами, ведь дисциплина у частников обычно слабее, чем в государстве?

  И главная неясность - откуда возьмётся окупаемость Ваших проектов? Какая категория населения будет приобретать Вашу продукцию, по каким ценам, в каком количестве, как интенсивно? В статье об этом ни слова.

  Если бы Ваш проект был надежен и перспективен, наверняка нашлись бы и помощники, и инвесторы. Я лицо частное, без влияния на власть, а у власти ко мне нет никакого интереса.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  21 августа 2012 14:07

  Василий, Москва, 21 августа 2012 11:28

  Добрый день, Василий.

  Свою позицию по атомным ЗАТО, живущим по одноименному ФЗ "О ЗАТО" я описал в статье "Города стратегического значения" см. в интернете.

  Частный пример из бытия Росатома. Заявление о возобновление строительства ЮУАЭС из уст его главы прозвучало в 2005 в Озёрске. Место под строительство определили в 2011. Строительство возможно, откроют в 2016 (в трех годовом бюджете финансирование его не предусмотрено).

  Мои предложение о прямых инвестициях в гражданский сегмент атомпрома в т.ч. в АЭС см. в статье. В аспекте межотраслевого комплексного инвестиционного плана (по Ю.Н.Денисову, а не в редакции МЭРТ) предусматривающего стратегическое планирование в масштабе страны в т.ч. промышленно-энергетических комплексов, транспортной и иной инфраструктуры на востоке страны можно привлечь инвестиции в объемах нескольких $ триллионов в первые несколько лет. И это только начало.

  Откуда уверенность, что все получится? Это панацея от кризиса, трансформирующая его в экономический подъем. У меня есть концепция экономической наполненности по аналогии с сосудом с жидкостью. Так вот ЕЭС это переполненный сосуд, РФ в лучшем случае наполнен на четверть в европейской части. А Восточная Сибирь это пустой сосуд в ожидание наполнения.

  Ничего и никого ни в чем убеждать из бонз не хочу и не буду. Если мои предложения интересны я открыт для встречных предложений.
• Василий, Москва
  21 августа 2012 11:28

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 20 августа 2012 17:19

  Здравствуйте, Юрий!

  Здесь каждый комментарий наполнен заботой о России, каждое сообщение – свеча на пути в светлое будущее. Мы все на блоге Дмитрия Анатольевича похожи на нейроны в организме общества – тактильные, проводящие импульс в центр, анализирующие и переваривающие информацию, и в этом наше общее сходство.

  Я подключился к процессу на изломе тысячелетий, ещё до начала мирового финансового кризиса – русского дефолта 98, доставшего и тех, кого не давил груз 200.

  Многие мои предложения, высказанные еще тогда на разных форумах, в дальнейшем сбылись, скорее всего, по чисто случайному совпадению. Совершенно случайно же и мне удалось принять участие в реализации некоторых из них. Отдельные результаты можно посмотреть и потрогать.

  Разумеется, эффективность нашего участия в общественных проблемах зависит от того, насколько мы в конкретной теме и при конкретном деле. Поскольку мои источники – это СМИ и сеть, я не рискую подсказывать лёгкие пути преодоления кадрового голода или влезать в специфику Росатома. Более того, никому не навязываюсь, хотя определённые представления о некоторых подходах имею. Насколько они актуальны, можно разобраться только при детальном разборе, что требует времени прежде всего от всегда и наглухо занятых блюстителей высоких постов. Есть и конкретные представления, как помочь этим флагманам политики и экономики освободиться от острого дефицита времени, не позволяющего обращать внимание на идеи и предложения проявляющих активность рядовых граждан. Но для этого опять нужен хотя бы временный контакт, а это за пределами моей личной воли.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  20 августа 2012 17:19

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич

  "наверное, иногда комментарии похожи на 1001 последнее предупреждение или на глас в пустыне".

  Уважаемый, Виктор Андреевич, Беда в том, что ни 1001, ни 1000 в n-ой степени предупреждения бесполезны и где выход из пустыни?

  Василий, Москва, 18 августа 2012 21:19

  Уважаемый, Василий, предложение о КИП было направлено мною через сайт kremlin.ru летом 2010 и практически сразу отработано. Оно касалось исключительно регионов как директива для них по разработке КИПов, а в перспективе сотрудничества предполагалось вывести это хозяйство в межрегиональные программы и межотраслевые планы взаимодействия и экономического роста, с выходом в российскую инвестиционную систему. Т.е. это был 1-й шаг к РИС. На деле формально спустили ЦУ в регионы, регионы формально объявили клич и все что им предложили свалили в одну кучу без систематизации и акцентов на стратегии развития. Словом, все как всегда. У Вас интересные взгляды и мысли по ряду моментов мы единомышленники.

  Я считаю, что дефицит кадров можно решить в т.ч. путем привлечения пенсионеров профессионалов. Создался временной разрыв в подготовке кадров, не произошел момент подготовки смены, что было отработано как система в СССР. Есть проекты, где этот тезис стоит во главе угла, например, в Росатоме образовался дефицит профессионалов, в тоже время атомных пенсионеров, профи высокого класса в активном трудовом возрасте (от 50 лет и выше) можно привлечь в проекты диверсификации отрасли. И т.д.

  Меньше всего хочу, чтобы мои рассуждения выглядели как словоблудие (примерно так представляют реакцию МЭРТ его отписки в Администрации Президента потому и приходится мне в свою очередь МЭРТ постоянно напоминать о том, что они уже получали и реально отработали мои более ранние предложения, а потому последующие надо принимать по предварительной обусловленности о сотрудничестве. А коли МЭРТ страдает провалами памяти то не вижу возможности в дальнейших контактах с этой организацией). Все идет по бессмысленному бесконечному кругу.
• Василий, Москва
  19 августа 2012 15:11

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 17 августа 2012 18:01

  Уважаемый Юрий!

  Следующее Ваше предложение рисует одну из главнейших причин застоя в стране:

  «Могу констатировать неспособность чиновников вникать в макроконтекст программ, тезисов, идей, разработок. Для риторики и имитации бурной деятельности сойдет. КИП сегодня и повсеместно - это полуфабрикат, без какого либо системного или стратегического подхода (комплекс, синоним система).»

  Мне видятся несколько пробелов, лежащих в основе такого положения с управленцами.

  1) Нет системы профессиональной подготовки управленцев верхнего эшелона в специальном учебном заведении.

  2) Нет даже такого положения, когда в непосредственном управлении помимо главного чиновника в качестве практической учёбы принимают участие наиболее вероятные наследники его поста на регулярных или внеочередных перевыборах, имеющие право голоса хотя бы при обсуждении всех тем и при голосовании по важным вопросам.

  3) Существующая система отбора кадров в процессе ротации принципиально дефективна, обычно впадая в одну из двух крайностей: решение о новом назначенце принимает либо высшее лицо, либо все население соответствующей территории.

  В первом случае велика доля субъективности при принятии решения, так как качества избранника редко известны достаточно детально и объективно, и далеко не всегда профессиональные качества на первом плане.

  Во втором случае слишком велика доля произвола вследствие неинформированности населения, как в силу отсутствия у большинства населения объективной информации, так и в силу пиаровской дезинформации, рисующей портрет кандидата в стиле иконописи.

  4) Наконец, здесь важны и некоторые дефекты образовательной системы, допускающей различные смысловые нагрузки слов в разных науках и областях деятельности. Это также приводит к потере взаимопонимания, что исключительно важно именно в случае обсуждения новых вариантов развития в рамках старой терминологии.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 504 505 506 507 следующая ››