Сейчас и всегда рейтинг правителя зависит от курса рубля. Вот сейчас он падает.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
7 сентября 2012 08:48
-
5 сентября 2012 21:04
Кого спасало Правительство В.Путина?
Правительство Путина если кого спасало, то живыми деньгами, вырученными от продажи невосполнимых национальных богатств. А ФРС может спасать кого угодно, несколькими кликами мыши нарисовав на мониторе из воздуха триллионы долларов. Президент РАО "РЖД" В.Якунин в статье после поездки в США написал, что "они напечатали 13 триллионов пустых долларов" за последние годы.
-
5 сентября 2012 12:20
СОВ, Москва 4 сентября 2012 14:51
Уважаемый СОВ.
Результаты аудита ФРС, естественно, впечатляют. Хочется особенно отметить секретность, и то, что сумма розданных кредитов совпадает с долгом США – 16 триллионов. Если вспомнить об огромной армии безработных США, то становится понятной суть постиндустриального развития США. США – очень большое кровососущее насекомое, опирающееся на силу. Самое неприятное, что мы добровольно ведём себя как мазохисты. Спасибо за это понятно кому.
Я бы сделал два вывода для нас.
1.К сожалению, проходит слишком много времени, пока мы не осознаём реальность. Эта замедленная реакция является тормозом нашего развития. То, что в США считается тайным, для всего мира было явным, и это лишь говорит о нашей слабой аналитической способности.
2.Банки являются структурой, которой мы не имеем права доверять. Тот факт, что их основной доход складывается из финансовых спекуляций, а совсем не от вклада в развитие экономики делает эту структуру ненужной. Нужен хороший аналитический аппарат и Электронная Финансовая Система (ЭФС). И будет уже совсем другая песня.
-
4 сентября 2012 19:36
Комментарий к :
СОВ, Москва
4 сентября 2012 14:51
“…не оставляют сомнений в срочной необходимости подчинения ЦБ РФ Правительству страны и усилению контроля за банковской деятельностью…” – наверно, это поможет не только экономике России, но и повысит пенсии трудовым пенсионерам (меньше денег будет разворовываться, больше денег останется в бюджете).
-
4 сентября 2012 14:51
"Бен Бернанке, Алан Гринспен, а также другие банкиры препятствовали аудиту и лгали Конгрессу о том, какое воздействие аудит окажет на рынки. Тем не менее, результаты первого аудита Федрезерва за почти 100-летнюю историю этим утром (3 сентября) были опубликованы на веб-странице сенатора Сандера (англ.).
То, что было выявлено в ходе проверки, поражает:
Американским банкам и корпорациям, а также иностранным банкам повсюду от Франции до Шотландии было выдано 16 триллионов долларов. В период с декабря 2007 до июня 2010 годов Федрезерв тайно спас множество мировых банков, корпораций и правительств. Федеральная резервная система любит ссылаться на эти тайные спасательные пакеты как на ссудные программы «всё включено», но буквально ничего из этих денег не было возвращено, и выданы они были под нулевой процент. То, почему Федрезерв никогда не объявлял об этом публично и даже не информировал Конгресс, очевидно – американцы были бы в ярости, узнав, что ФРС спасает иностранные банки, в то время как они пытаются найти нормальную работу." На 131 стр. аудита находится список наиболее облагодетельствованных ФРС организаций.
Всё-таки мы смогли совместно добиться того, что не удавалось другим, и показать миру, как его обманывали банковские структуры. При этом, Правительству России поборники свободного рынка ставят в вину вмешательство в регулирование финансовой сферы в стране. Не будь этого, страна бы не устояла. Но как тогда расценивать поведение Правительства России во время кризиса, в части поддержания банков в стране и деятельность тогдашнего министра финансов РФ, его последующие заявления? Хотя деятельность российских банков на тот период, очень хорошо вписывается в выявленное аудитом в ФРС.
Кого спасало Правительство В.Путина? Результаты проведённого в ФРС аудита не оставляют сомнений в срочной необходимости подчинения ЦБ РФ Правительству страны и усилению контроля за банковской деятельностью. Спасибо ФРС!
-
31 августа 2012 13:52
СОВ, Москва, 29 августа 2012 15:00
«После II Мировой Войны, США сконцентрировали у себя почти всё золото европейских стран»
Еще до 1941 возможность войны Германии с СССР широко обсуждалась во всем мире, а бизнес чует запах добычи не хуже гиены в саванне. С учетом того, что политика есть концентрат экономических интересов, любопытно бы в этом плане внимательно посмотреть на настроения в довоенных США. Например, в наши дни действия США очень даже соответствуют их интересам не только в настоящем, но и в будущем.
«Вот кому выгоден низкий курс рубля и не важно, что оказывается, они отдают российские богатства задаром.»
Чтобы выиграть на низком курсе рубля при уплате налогов, покупая рубли за доллары, надо иметь собственный источник долларов. Если бы доллары приобретались в госбанке за рубли, низкий курс был бы бизнесу невыгоден. Если государство закрывает глаза на эту брешь в законодательстве, направляющем действия бизнеса, то не исключено, что по той причине, что сами законодатели – они же и выгодоприобретатели, если не прямо, то через какие-то боковые связи с бизнесом.
-
31 августа 2012 13:49
Абдулла, Московская область, 30 августа 2012 16:40
«более точные методики оценки есть»
Весьма любопытно, как выглядят уточнённые расчеты. Например, банковский процент по кредиту содержит инфляцию и прибыль банка. Если уж Вы согласны с такими расчётами долгов, то почему это не отражается в Ваших оценках, включая пренебрежение потерянной прибылью от своевременно инвестированных средств? Да и разные буровые, построенные в промежутке, содержат в себе долю долгов, но Вы ведь так не считаете?
-
30 августа 2012 16:40
COB
Ведь им эти богатства достались тоже задаром. И главное в этой связи, как сказал В.Путин, что в приватизации 90-х было допущено много нарушений, но пересмотра итогов приватизации не будет.
А не надо ничего пересматривать, зачем? Достаточно принять закон, позволяющий вернуть государству им недополученные в ходе тогдашеней приватизации деньги, и всё. Например, Новолипецкий маталлургический комбинат на начало 1992 года по мировым ценам стоил, к примеру, 10 миллиардов долларов (более точные методики оценки есть), а был приватизирован за 100 миллионов. Ну так доплати, нынешний владелец НЛМК, в бюджет 9,9 миллиарда долларов и работай себе дальше, никто ни у кого ничего не отбирает, тем более 20 лет прошло и за эти годы бенефициары заработали намного больше. Многие нынешние олигархи благодаря использованию советского имущества приобрели и построили новые заводы и буровые, к ним вообще нет вопросов, пользуйтесь и дальше на здоровье. Другой вопрос, что у власти не хватает политической воли и она чего-то боится, но народ подобные вышеописанные шаги только поддержит, и с этой властью тогда точно ничего плохого не случится.
-
29 августа 2012 15:00
Абдулла высказывает своё мнение, что «1 доллар стоит не 32 рубля, а меньше 50 копеек», вот только оно идёт вразрез с теми, кто в начале 90-х прибрали к своим рукам национальные богатства и с теми, кто за счёт, в данном случае, российских богатств ни в чём себе не отказывает.
1.После II Мировой Войны, США сконцентрировали у себя почти всё золото европейских стран и потому была выстроена новая концепция мировой резервной валюты-$, который по идее обеспечивался золотом. Все остальные валюты, привязанные к $, обеспечиваются $. Но в середине 70-х Р.Никсон отвязал $ от обеспечения золотом и привязал его к обеспечению спросом и предложением. Поскольку российский рубль также теперь обеспечивается $, т.е. спросом и предложением американской экономики, то любое падение их спроса ведёт к повышению курса российского рубля.
2.Теперь давайте математически подсчитаем, какой курс российского рубля выгоден США.
Если, предположим, кг.произведённого в России металла стоит 600руб, то при курсе 1$=32руб, он будет стоить 18,75$. А при курсе 1/0.5 будет стоить 1200$. Кто же купит у российских олигархов такой металл за $? Чтобы снизить его стоимость, нужно снижать издержки и осваивать новейшие технологии. Но в издержках сидят и взятки чиновников и коррупция во всех смежных отраслях и шикарная жизнь олигархов. А ввод новейших технологий слишком затратен для кармана олигархов.
3.С наступлением налогового периода (подачи налоговой декларации) и выплаты налогов, курс рубля опускают ещё ниже, чтобы владельцы заводов и пароходов поменьше продавали $, т.к. налоги в России они платят в рублях.
Вот кому выгоден низкий курс рубля и не важно, что оказывается, они отдают российские богатства задаром. Ведь им эти богатства достались тоже задаром. И главное в этой связи, как сказал В.Путин, что в приватизации 90-х было допущено много нарушений, но пересмотра итогов приватизации не будет.
Пока это не изменится, курс рубля может быть и ниже.
-
29 августа 2012 12:32
Абдулла, Московская область, 28 августа 2012 15:22
«1 доллар стоит не 32 рубля, а меньше 50 копеек»
Впечатляет. Но почему-то не главных поборников рынка и демократии. Иначе они бы давно озадачились проблемой невозможности установить равновесные экономические отношения между государствами путем рыночного хаоса.
В основе рыночной аксиомы ценообразования лежит предположение о многих продавцах, конкурирующих на данном рынке за покупателя. Насколько многих? Настолько, чтобы сговор о согласованной ценовой политике был физически невозможен из-за высокой затратности времени и средств. И если это условие более-менее выполняется на крестьянском рынке по выходным дням, где действительно много независимых продавцов и покупателей, то к отношениям между странами это не относится. Хотя бы по той причине, что реальное значение имеют в основном развитые страны, а их пока на всей Земле с ее массой рынков пересчитывают на пальцах конечностей.
Именно то обстоятельство, что ведущим экономикам мира выгодно закрывать глаза на невозможность сугубо рыночных принципов и необходимость разработки общих правил поведения, включая эмиссию единой валюты надгосударственным международным органом, и является истинной причиной финансового кризиса. Но законы природы не обманешь, и раньше или позже страны мира придут к сознательному регулированию взаимоотношений. Это будет всего лишь повторением уже накопленного опыта взаимодействия граждан каждой страны, регулируемого национальным законодательством.