Судьба у нас такая - никогда народ наш не жил хорошо. Видать сами виноваты :)
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
26 февраля 2009 11:25
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
26 февраля 2009 06:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Как можно объяснить, что США, Израиль, Европа, Китай (!!!) снижают ставку рефинансирования, а Россия, простите, задирает - выше некуда? Кто-то из нас делает не правильно! Кто "глупит", мы - Россия, или они - все остальные???
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
26 февраля 2009 00:27
Я Вас поддерживаю, Дмитрий Анатольевич! Так держать! Вы все правильно делаете. Я горд за Вас и свою родину.
К сожалению, у нас в Украине все перегрызлись и на страну плюнули. Кроме того, что ввергли в страну в более сильный кризис чем он мог быть, так еще и каждый день нагнетают панику. И при этом не забывают напоминать народу о "героях" бандеровцах. И во всем ищут кого-то чужого виноватого в своих бедах.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
26 февраля 2009 00:06
А ведь как правы те, кто сравнивает последствия крушения СССР и советского пространства с последствиями нынешнего финансово-экономического кризиса для России. При всём нежелании "философии" российской элиты, придётся всё таки признать, что за последние 18 лет никто даже и не стремился построить в России экономику. Ну хочется спросить властьимущих: может ли страна претендовать на что-то в этом мире если в её "экономической модели" практически нет места промышленному производству, наукоёмким и инновационным технологиям, сельскому хозяйству, крупным государственным заказам в области строительства,обороны, технического переоснащения и.т.д? Жить по формуле "деньги делают деньги", уповать на высокие цены на нефть, и откладывать постоянно в копилку на чёрный день,как делали последние 6 лет - это вообще никакая не стратегия. Причём ведь нужно уже сейчас понимать, что нынешнией финансовый кризис не последний и отнюдь не самый страшный и до 2020 года ситуация может повториться ещё в более драматичных тонах для России и последствия будут необратимы. Нельзя же всё время латать дыры пластилином в прохудившейся и проржавевшей конструкции. Самое печальное и пессимистичное, что в России насчёт совершенствования стрессоустойчивости её экономической модели или формирования принципиально иной экономики опять не будет никаких идей. Как только ситуация начнёт чуть выправляться начнётся последняя погоня за сверхприбылями, а идеология как и прежде будет развиваться в русле гремучей смеси "совкового чиновничества" и "Оксворда". Надо менять сознание! Измениться и суть.
При всех разговорах "около", никакая картина комплексного и долгосрочного развития как то и не складывается...
Дмитрию Анатольевичу конечно не позавидуешь, что ему достались такие времена, и если бы ему ещё не мешали всякие....
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
25 февраля 2009 22:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Тысячи граждан России, взявшие в банках потребительские кредиты и лишившиеся работы, оказались в безвыходной, катастрофической ситуации. Никакие меры для их поддержки не принимаются. Власть их игнорирует. Многие, не в силах с этим справиться, сводят счёты с жизнью.
На период кризиса предлагаю:
1. Запретить банкам начислять повышенные проценты по кредитным продуктам;
2. Запретить досрочно расторгать кредитные договора по инициативе банков;
3. Незамедлительно наложить мораторий на передачу дел должников в суд; отозвать дела, переданные в суд; отменить принятые судебные решения;
4. Предоставить возможность всем желающим, без ограничений по возрасту и размеру дохода, получать долгосрочные ссуды на разумных условиях под залог любой недвижимости, находящейся в собственности граждан, – прежде всего с целью выкупа из банковской кабалы. Для этого безотлагательно создать специальный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ банк – в противном случае под эгидой проекта возникнет очередной монстр-кровосос. Банк должен находиться под личным контролем Президента, руководство следует создать из президентского резерва (чтобы ушлые «профессионалы» не имели доступа к жирному куску).
Смысл: государство предоставляет ссуду не для того, чтобы впоследствии отобрать жильё; заёмщик должен иметь реальную возможность выкупиться;
5. Предоставить гражданам отсрочку для выплат по займу сроком на 1 год;
6. Тем, кто не сможет расплатиться и нуждается в жилье, предоставлять государственную жилплощадь по социальным нормам.
Закон должен иметь обратную силу для п.п. 1, 2, 3 с началом действия, например, с 01.10.2008 г.
В результате тысячи должников получат передышку, смогут расплатиться с банками и вернуться к нормальной жизни. Ссуды можно также использовать как стартовый капитал для начала собственного дела.
Проект обойдётся гораздо дешевле, чем предоставляемые латиноамериканским странам кредиты, которые, как показывает опыт, по сути, являются безвозвратными.
-
25 февраля 2009 21:48
Уважаемые сограждане! А я считаю, что кризис этот нужен, нужен нам всем. Мы забыли о людях, о человеке никто не думает, все думают о деньгах в разных видах. Мы все стали, как огромное животное, которое все время ест и не думает больше не о чем. Это болезнь. Мы больны ненавистью и жадностью, цинизмом и эгоизмом. Мы сжираем себя, свои детей, свою страну. Мы забыли о нравственности, о морали, о Боге, о ЧЕЛОВЕКЕ, О ДУШЕ.
И пока мы не выйдем из этого страшного беспамятства, мы будем лишены самого главного сейчас в нашей жизни - денег!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
25 февраля 2009 21:45
Дмитрий Анатольевич, почему вы называете проблемные моменты в регулировании кризиса «сложными»? Вы считаете, что снижение базовой ставки по кредитам – это уже не инструмент для регулирования кризиса? Увеличенный объем пособий по безработице, это сколько? Почему Вы не называете цифры? Пособия по безработице – ключевой показатель действий государства по борьбе с кризисом и мне очень отрадно, что государство в Вашем лице осознает это. За счет чего будут открываться новые рабочие места? За счет средств Федерального бюджета? Не вызовет ли это новый скачок инфляции в среднесрочной перспективе, учитывая и так невысокую ликвидность рубля по отношению к бивалютной корзине и постепенную его девальвацию?
44 млрд рублей на создание рабочих мест? Но, Дмитрий Анатольевич, извините, одни убытки вызванные кризисом составляют числа в разы большие, не стоит ли увеличивать налоги на крупные производства, (именно на те, которые поддерживаются государством), в таком случае процесс стагнации крупного бизнеса может быть заморожен до «лучших времен». Это не вызовет ни сокращения, ни упадка производства, а все за счет крупного капитала, поддерживаемого государством. Это уже не будут «мертые» деньги, они будут работать. Полностью поддерживаю Ваши действия по контролю регионов в области нахождения новых рабочих мест для сокращенных работников, но а) этих сокращенных работников могло бы не быть и б) ситуация в некоторых регионах сейчас просто катастрофическая. Предлагаю обратить внимание на Ярославскую область. Уровень безработицы там – один из самых высоких в центральной России, а местная администрация как-то, извините, «не очень охотно» выполняет свои прямые обязательства.
Хотелось бы Вас поблагодарить от лица граждан Российской Федерации за то, что находите время на разъяснение интернет-пользователям нашего государства некоторых пунктов антикризисных мер, принимаемой Правительством РФ и Вами лично.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
25 февраля 2009 21:03
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Государство до кризиса накопило значительные средства и сейчас активно их вливает в экономику. Но правильно ли будет спасать (хотя спасать, конечно, надо) ведущие банки и крупнейшие предприятия, не получив гарантии рационального (необходимого для выхода из кризиса) расходования средств? Я думаю, что нет. Раз уж государство тратит свои средства на спасение или недопущение кризисных ситуаций на конкретных предприятиях, то оно имеет право, во-первых, контролировать назначение платежей и вложений, а, во-вторых, вкладывать или одалживать средства на своих условиях. К примеру, контролировать уровень дохода топ-менеджеров спасаемых компаний или величину средств, отпускаемых на корпоративные мероприятия. Это справедливо и оправданно.
И ещё. Раз уж государство располагает возможностью вкладывать деньги, то, возможно, есть основания активно использовать сейчас госзаказ? И рабочие места будут сохранены, и фирмы получат прибыль, и экономика будет развиваться, а государство сумеет обновить, скажем, армию или выстроить новые дороги.
Благодарю за возможность быть услышанным.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
25 февраля 2009 19:37
Господин Президент! Вы направили в банковский сектор сотни миллиардов рублей, в том числе и моих налогов, и обещали, что банки будут помогать людям, попавшим в затруднительное положение. В 2007г. я взял автокредит в долларах США (так посоветовали сотрудники банка). Сейчас, после девальвации рубля и снижения моей заработной платы, я не могу в полном объеме платить по кредиту. Как законопослушный гражданин, я обратился в банк с просьбами: 1. Переоформить валютный кредит в рублевый. Мне отказали. 2. Зафиксировать курс доллара. Мне отказали. 3. Выдать рублевый кредит, чтобы я погасил валютный и выплачивал рублевый кредит. Мне отказали 4. Машина в залоге у банка. Я предложил забрать залог и закрыть кредит. Мне отказали.
И для чего, спрашивается, Вы столько денег вбухали в банки - они только скупают валюту и продолжают девальвировать рубль.
Мне ничего не остается, как просто отказаться платить по кредиту, хотя я сделал ВСЕ возможное, чтобы быть законопослушным.
-
25 февраля 2009 17:49
Регина: Вы будете удивлены, но банки спекулируют не только на государственные деньги, но и на деньги клиентов…
…Но доброе правительство денег дало. И банки, когда их получили, как те азартные игроки, кинулись отыгрываться на валюте. И Центробанк вкупе с Минфином не то что не осудили, а даже поспособствовали.
---------
Тогда ЦБ и МФ должны это как-то регулировать, ведь так можно все деньги в валюту перевести. А потом инфляция- 100000000%
Может тогда создавать паевые инвестиционные вклады (без гарантий) и люди бы сознательно шли сами на «биржу», осознавая риски, при этом ограничить работу с валютой банкам. А кто рисковать не хочет, тот пусть на депозиты в рублях вкладывает.
Согласен, что банки не должны быть мини-биржами. Они должны инвестировать в реальный сектор.