Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 371 372 373 374 375 376 377 378 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Николай Беляев, Беларусь
  8 апреля 2009 21:50

  Николай Беляев, Барановичи

  Сергей, Москва, 08.04.2009г.

  Ваше предложение уникально. Чувствуется продуманность и аргументированность.

  Беда наша в том, что ни кому это не нужно. Начну с саммита. Кто знает, о чем говорила «двадцатка». Неужели не велся стенографический отчет саммита? Если велся, то где можно с ним ознакомиться, почитать и осмыслить. Возможно, ошибаюсь, но мне кажется, что все согласились с предложениями и обещаниями Обамы. Даже в такой мелочи, как переход на рубль ru между Белоруссией Россией, нет никаких подвижек. С Китаем есть, а с Россией нет. Коль нет желания избавиться от долларового рабства, следовательно, есть политики, которым это рабство выгодно. В последнее время разговоры о новой валюте вовсе прекратились. И все же Ваше предложение замечательное. Успехов!

  С уважением - Николай Беляев
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  8 апреля 2009 21:01

  Оптимизм участников G-20 по поводу перехода кризиса в позитивную стадию представляется преждевременным. Безусловно, кризис трансформируется, но в глобальный валютный. Ждать уже недолго. Надо готовиться к худшему, возможно, к войне. Необходимы новые идеи и идеология, способные вывести мир на новую стезю. И, разумеется, новые люди, генерирующие такие идеи. Они есть и их надо привлекать, пока ещё позволяет время. Сейчас нет страны мирового лидера. Возможно, потому, что прежние лидеры не могут предложить ничего качественно нового. Напротив, создав проблемы, они продолжают их усугублять. Лидер должен быть вооружён идеей, созидающей новое качество, открывающей новые перспективы во всех областях жизни. Такая работа по плечу интеллектуалам творцам с искрой вдохновения, но не сухарям аналитикам, отслеживающих статистические массивы всевозможных данных. Отвергая, надо предлагать. Сейчас время, когда проблема едет на проблеме и проблемой погоняет. Страна, которой помогают такие творцы будущего, и станет новым лидером.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Жиляев Владимир, Украина
  8 апреля 2009 16:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мировая экономика вошла в парадоксальную фазу: США печатает доллары, которые ни чем не обеспечены, а доллар укрепляется, относительно других валют… Ослабление доллара относительно рубля приведет к массовому сбрасыванию доллара населением, но это уже будет доллар намного дешевле….

  Это будет очередным шоком для населения, да и для банков, и государства. Ведь с Вас же спросят. Почему не предвидели, не помогли, не рассказали народу, чем опасна эта валюта…? Может быть, пора сделать какие-то шаги и вывести доллар из оборота у населения России. Заменить на евро или предложить вклады под гарантию государства на некую «наднациональную резервную валюту»? Американцы вздохнут с облегчением, когда доллар начнет девальвировать. Заработает их экономика, инвесторы начнут вкладывать в акции предприятий. Только население России опять проиграет…? Лучше ведь подстраховаться, чем быть в очередной раз заложником ситуации?

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Голод Игорь, Москва
  8 апреля 2009 15:34

  Nick, спасибо за благожелательный отзыв, но я думаю, что обращение денежных суррогатов нужно запретить. В сложной системе всё равно, как в мутной воде, найдётся много лазеек. Тем более, как я постарался показать, польза от этих суррогатов для экономики в целом надуманна.

  Да, они позволяют создавать крупные капиталы, но это – не то, что мы хотим от экономики. Человеческое сообщество сознательно готово идти на то, что частные управляющие будут больше зарабатывать, потому что частное управление более эффективно (в каждый момент времени экономическая собственность человечества и использование ресурсов находятся под хозяйским присмотром, а с собой на тот свет заводы «не заберёшь»). Но именно поэтому, а не потому, что кто-то сказал, чтобы были богатые и бедные, и неважно как.

  Крупной, особенно многоотраслевой или разноуровневой, частной собственностью трудно управлять – эффект частного управления теряется. Это не значит, что их нужно национализировать – так мы в эффективности не выиграем. Нужно убрать ложноконкурентные преимущества, в том числе те, которые предоставляют деривативы и ценные бумаги для концентрации собственности. Тогда более гибкие малые и средние компании будут вынуждать крупный бизнес разукрупняться. Там, где уровень технологий это уже позволяет (а где пока не позволяет, то это будет позже; т.е. это должен быть естественный процесс).

  Есть очень простой процесс, лежащий в основе этого разукрупнения, который должен быть одинаков для всех: банк-кредит-залог-рыночная ставка-ответственность. Не какая-то размытая, а перед конкретным частным банком. Банки сейчас на каждом углу, и даже можно взять кредит, не вставая из-за компьютера. Если банки не дают денег в кризис, или ставки высокие, то это – а) проблема типа эмиссии, принятой при капитализме, которая плодит циклы, б) следствие существования мировых валют, т.к. в эмиссионных центрах этих валют (ФРС и ЕЦБ) ставки очень низкие. Если где-то низкие, то где-то высокие. Так устроен мир.
• Galina, Москва
  8 апреля 2009 13:46

  (К ком. Анатолий, Кемеровская область, 6 апреля 2009 23:10)

  Уважаемый, Вы сами поняли, что сказали? Я о дешёвой рабсиле пенсионеров, о которой Вы говорите.

  Это же как надо не любить и не уважать своих родителей (или дедов), чтобы такое говорить.

  Уважаемый, Вы предлагаете выйти НА ПОЛЯ для сельхозработ людям с негнущимися спинами, больными ногами, высоким давлением, плохим зрением и другими «прелестями» пожилого возраста - и УМЕРЕТЬ на этих полях. Да при этом ещё и сэкономив на их труде.

  Пусть скажут Вам Э Т О Ваши дети, когда Вы доживёте до пенсионного возраста, но до этого ОЧЕНЬ ХОРОШО потрудившись на благо государства. Желаю успеха.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Сергей, Москва
  8 апреля 2009 12:49

  НОВАЯ ВАЛЮТА. Есть интересный способ России поспособствовать созданию новой валюты. Государство может выпустить некие казначейские обязательства. Что-то вроде ГКО, но с доходностью незначительно превышающие ставку рефинансирования. Номинал бумаги может исчисляться в Условных Единицах, но 1 условная единица устанавливается как корзина валют. Соотношение валют в корзине должно быть, чтобы каждая валюта в пересчете по биржевым курсам имела одинаковую стоимость. Например, 1 евро, 1,31$ 131 йена, 33 рубля, столько та юань. В корзине должны присутствовать как резервные так и товарные валюты. Можно добавить и золото на эту же стоимость.

  Государство обязуется погасить бумагу по первому требованию в любой валюте по текущему курсу и кроскурсам всех валют в корзине.

  Наличие в корзине резервных, товарных валют и золота даст этой единице абсолютную непотопляемость. Инвесторы обычно перекладываются в разные валюты или в золото в зависимости от ситуации на рынке. Имея такие бумаги, нет необходимости перекладываться из валюты в валюту. Ценность данной бумаги будет практически постоянна. Именно в ней предпочтут хранить капиталы. Доходность бумаг можно оставить нулевым или на уровне ставки рефинансирования.

  Эмиссия таких бумаг должна контролироваться МВФ. Фактически это будут те же SDR. Можно предложить МВФ провести эмиссию таких бумаг. Продать государствам эти бумаги в обмен на доллары. Для сохранения баланса. Все доллары полученные от реализации этих бумаг - уничтожить. Это единственный путь. Триллионы долларов у Китая и Японии - фактически мертвые и ничем не обеспеченные доллары.

  Аналогичные казначейские бумаги под контролем МВФ может выпускать любое государство. Стоимость этих бумаг фактически не будет подвержено никаким внутренним факторам.

  Если Россия в качестве примера выпустит такую бумагу на мировой рынок, то многие инвесторы в том числе и западные переложатся в эти бумаги.
• Nick, Москва
  8 апреля 2009 11:27

  Голод Игорь "Если бы сейчас прилетел инопланетянин, он бы спросил осторожно: «Ребята, а у вас, что, все эти акции, облигации, фьючерсы и прочее – в какой-нибудь всепланетной библии записаны? Нет. Тогда, если вы ушли от золотого стандарта и придумали компьютеры, зачем вам всё это нужно?»

  Всё правильно! А ещё хитроумный "матрешечный" принцип конструирования всяких вторичных-третичных и т.д. финансовых деривативов не столько "хеджирует риски", сколько окончательно разбалансирует паритет денег и товаров на рынке и маскирует новые, порождаемые этим дисбалансом (и куда более серъёзные) риски от внешнего финансового контроля! Это как раз и порождает феномен присутствия двух разных видов стоимости в современной экономике: реальной потребительской стоимости товаров и услуг и некой суррогатной "потребительской стоимостью ожиданий" на рынке ценных бумаг. "Рынок игроков" и "рынок производителей" - это два разных и мало интегрированных друг с другом рынка. И вернуться к паритету денег и товаров в реальной экономике сегодня можно только одним путем - развести эти рынки в глобальной системе обмена и начать использовать разные виды денег и разные критерии стоимости на этих рынках. А сопряжение (без него нельзя) проводить через особую систему конвертации (механизмы есть и довольно эффективные).

  Если второй строкой рецепта от кризиса записать отмену на использование внутренней валюты одного государства для мировых взаиморасчетов (т.е. избавить США от соблазна паразитировать на статусе её валюты за счет бесконтрольной эмиссии и "маскировки диспаритетов и рисков") - мировая экономика быстро пойдет на поправку!

  Это как раз то, на чём "до последнего" должны стоять молодые развивающиеся экономики в преодолении кризиса и противодействии интересам США. Точно также, как понятно и то, что американцы пойдут на всё (вплоть до провокации военных конфликтов) чтобы и дальше активно использовать статус доллара и фондовые рынки для паразитирования на ресурсах других государств.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Владимир Муромцев, Москва
  8 апреля 2009 11:20

  > Александр, Московская область, 7 апреля 2009 14:25

  Александр, я Вас совершенно правильно понял и не утверждаю, что Вы предлагаете убрать ком.банки из банковской сферы. Результатом предлагаемой Вами меры, действительно, может стать, что заемщики получать более дешевые и длинные кредиты от гос.банков, но гораздо более существенным будет побочный эффект: ком.банки, действительно, будут вынуждены уйти с рынка кредитования реального сектора и тем более ипотеки, ибо совершенно непонятно, что значит «изыскивать возможность привлечения средств не у государства, а где-то на стороне». Пожалуйста, не путайте гос.деньги и деньги ЦБ – это разные вещи. Последние (которые и выдаются под ставку рефинансирования) – это не те деньги в обыденном понимании, которые участвуют в обороте, лежат на счетах и т.д., а ВСЯ ИМЕЮЩАЯСЯ денежная масса. Т.е. ЛЮБЫЕ РУБЛИ, прежде чем попасть в хоз.оборот, исходят изначально из ЦБ уже обремененными ставкой рефинансирования. Иными словами, любой заемный капитал в экономике ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть дешевле ставки рефинансирования. Ком.банки при Вашей мере будут вынуждены либо уйти с рынка, либо занимать деньги за рубежом, где ставка ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже. ЕЦБ, например, на прошлой неделе установил ее на уровне 1,25%. Понимаете? 1,25%!!! – столько стоят деньги для европейских коммерческих банков.

  Не понимаю Вашего упорства в том, чтобы не снизить ставку ЦБ РФ при РЕАЛЬНОЙ нехватке денег в экономике. Бартер, векселя и прочие денежные суррогаты – кажется, очень наглядный показатель того, что денег НЕ ХВАТАЕТ для того, чтобы покрыть имеющиеся потребности хозяйственного оборота.

  Также не понимаю Вашей нелюбви к ком. банкам. В чем бы ни была причина, нужно понять, что они работают исключительно сообразно тем УСЛОВИЯМ, в которые их поставили. А именно – беспредельно высокая ставка рефинансирования ЦБ РФ. И «наезд» В.В.Путина на ком.банки в стиле «будете пыль глотать» - исключительное лицемерие и непонимание истинной причины беспорядка в фин. сфере.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Минеев Виктор Николаевич, Свердловская область
  8 апреля 2009 10:19

  ФРС США - организация, принадлежащая частным лицам. Это обстоятельство и является одной из причин финансового кризиса. Хозяева этой конторы делают бизнес на печатании ничем не обеспеченных бумажек. Наш центробанк, как следует из его устава, тоже никому неподконтролен. Кто же направляет его деятельность. Может быть пора взять все вопросы управления финансами в стране под полный контроль Президента и правительства?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  8 апреля 2009 06:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня в СМИ прошла информация о том, что Сорос выступил с прогнозами и аналитикой по кризису. Если Вы просмотрите мои обращения, то увидите, что об этом я говорил еще три месяца назад. Как говорится, нет пророков в своем отечестве. Мои безуспешные попытки достучаться до Российской власти мне надоели. Искренне сожалею. С этого момента Вы сможете познакомиться с моей аналитикой и прогнозами в американской прессе, если захотите. Во всяком случае, будет установлено, что идеи принадлежат мне, а не какому-то Соросу.

  Искренне Ваш

  Сергей
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 371 372 373 374 375 376 377 378 ... 504 505 506 507 следующая ››