Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Nick

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  23 декабря 2010 22:33

  Помнится, 20-25 лет назад активно занимался научными исследованиями и изобретательством. Часть научных материалов и изобретений оказалась с грифом "для служебного пользования" и пропала прахом. Часть содержимого моих заявок на изобретение, после нудной многолетней переписки с экспертами ВНИИГПЭ-Роспатента потом периодически обнаруживал в американских изданиях. Уже в виде научных статей и запатентованными (причем даже чертежи не меняли, хотя случайно именно так изобразить было нереально). Лет 10 назад пачкой бесполезных авторских свидетельств оклеил туалет на даче. Ещё я автор 10 научных монографий. Ни за одну из них практически не получил ни копейки. Только за последний месяц в Интернет-рекламе компаний, предлагающих к продаже материалы российских патентов с истекшим сроком приоритета (20 лет), дважды обнаружил свою фамилию. Оказывается на моё имя когда-то по ряду заявок, на которые я устал вести переписку и махнул рукой, были таки оформлены патенты РФ! Но меня об этом даже не уведомили! Почтовый адрес я не менял. Кстати, те изобретения, которые легли в основу данных патентов, до сих пор широко используются и в России, и за рубежом. А я, повторяю, узнал о них только спустя 20 лет из объявления об их продаже!

  Два года назад профильное министерство готовило концепцию развития. Я направил в оргкомитет и свой большой материал (несколько сотен страниц). В готовом опубликованном документе обнаружил много заимствований и цитирований целыми абзацами. Правда в каком-то перекрученном по сути контексте. Никаких контактов от тех, кто получил и использовал так и не дождался.(Не для оценки личного вклада, у меня и так достаточно степеней и званий, а хотя бы для пояснения "разработчикам", освоившим бюджет проекта, истинного смысла).

  Написал это потому, что думаю - сама по себе модернизация - это, наверное, хорошо. Но в начале нужно было бы и порядок в сфере интеллектуальной собственности хоть какой-то навести! А вот здесь успех далеко не очевиден!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  18 сентября 2010 21:55

  Ключевым элементом демократии является право выбирать и быть избранным. При этом само наличие ПРОЦЕДУРЫ неких публичных выборов не является гарантом реализации такого права. Ведь помимо известного соблазна фальсификаций в РФ существует и более серьёзная проблема – ЧТО ВЫБИРАТЬ?! Считается, что демократия даёт людям свободу волеизъявления и самореализации. Однако СВОБОДА, про которую так любят говорить на Западе, на самом деле не имеет прямого отношения к личности. И не подразумевает возможность каждому человеку делать то, что ему захочется. Наличие согласованных и добровольно принимаемых всеми членами общества правил игры в условиях социума придает понятию "свобода личности" куда более важный, чем обеспечение «прав человека», цивилизационный смысл. Свобода в демократическом понимании этого слова - ГАРАНТИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ В ТАКОЙ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ СРЕДЕ, ПРИ КОТОРОЙ ПОВЕДЕНИЕ ВСЕХ СУБЪЕКТОВ ОБЩЕСТВА СТАНОВИТСЯ ДЛЯ НЕЁ (личности) ЗАВЕДОМО ПОНЯТНЫМ И ПРЕДСКАЗУЕМЫМ. Именно наличие известного заранее алгоритма поведения людей в типичных ситуациях позволяет личности правильно соизмерять свои интересы с интересами общества и правилами функционирования его элементов. А следовательно, - достаточно точно соотносить своё проведение с реакцией окружающих. Предсказуемость поведения окружающих, а вовсе не возможность действовать по собственному усмотрению, даёт каждому члену социума истинное ощущение личной свободы и защищенности системой власти. Не право сильного доминировать в принятии решений, а право слабого выбирать и быть услышанным наравне с сильным - вот это и есть ключевой элемент демократии. И здесь мы приходим к главному условию свободного демократического выбора. Выбирать не людей, а намерения; не тех, кто обещает, а тех, кто способен сделать; не тех, за кого агитируют, а тех, чья позиция кажется более правильной. Именно такую возможность реализации воли каждого члена общества сложнее всего гарантировать!
• Тема: Система государственной власти
  26 января 2010 13:40

  СХЕМА УПРАВЛЕНИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТИПА ПОДХОДИТ НЕ ВСЕМ. Необходимая той или иной стране модель государственного управления зависит от типа государства, его целевого предназначения и базовых функций. Существует ряд достаточно объективных признаков устойчивого демократического общества, позволяющих отличать его от различных разновидностей политической диктатуры, в том числе и от скрытых форм авторитаризма (обычно тщательно маскируемых под демократическое государство). При проведении подобных сравнений наиболее показательным дифференциальным признаком отличия истинной демократии от её неразвитых или суррогатных форм служит способ взаимодействия общества и государства, используемый в той или иной стране. Причем, для объективного представления о реальном механизме такого взаимодействия достаточно посмотреть, по какому принципу построена государственная система управления. В демократической стране система государственного управления построена в соответствии с главным принципом функционирования гражданского общества: «Общество посредством доступных всем его членам демократических процедур вырабатывает законы и правила взаимодействия своих субъектов и на этой основе формирует систему государственной власти, способную гарантировать гражданам исполнение законодательства путём использования подконтрольных обществу механизмов управления».

  Способ построения и управления авторитарным государством основывается на ином принципе, который можно представить следующим образом: «Власть формирует и поддерживает в стране такой механизм государственного управления, который позволяет обеспечить установленный ею порядок и правила взаимодействия субъектов общества».

  Таким образом, в демократическом государстве власть призвана обслуживать общество, в авторитарном - общество вынуждено обслуживать власть. Применительно к функции самого государства, данный постулат можно сформулировать ещё проще: «демократическое государство есть производная от общества, тоталитарное – производная от власти».
• Тема: Система государственной власти
  26 января 2010 13:19

  В РФ есть убеждение, что администратором социальных услуг может быть только государство. На самом деле здесь всё далеко не столь однозначно. Главное условие эффективного контроля социальных систем состоит не в способе управления, а в том, чтобы при нем достигалась необходимая синхронизация полномочий и возможностей управленцев и исполнителей, обеспечивалась неотвратимость поощрений и наказаний, а при наличии несоответствия функций и мотиваций гарантировался приоритет общественных интересов над личными. Поэтому во многих странах необходимость вмешательства государства в управление нужно доказывать. Это непременное требование отражено в классическом определении государства, которое один из творцов европейского демократизма Адам Смит сформулировал в диссертации «Исследование о природе и причинах богатства народов» ещё в 1776 г. По его представлению главная функция государства должна состоять в том, чтобы «создавать корыстный интерес для каждого гражданина и направлять его в полезную для всего общества сторону». Мне кажется, что в обществе, воспитанном на ленинском понимании смысла государства, функция «создавать корыстный интерес» требует особого внимания. (Смит вкладывал в свой принцип «чтобы иметь богатый народ нужно придумать корыстный интерес для каждого законопослушного гражданина» активное побуждение граждан к инициативе и обеспечение возможностей для самореализации личности, а не примитивное стремление к наживе). Ведь история уже который раз учит нас тому, что ПОСТРОИТЬ развитое общество путем принудительной концентрации ресурсов у власти и последующего их распределения по «нужным направлениям» невозможно! Рационально организованный социум с передовой культурой и экономикой можно только ВЫРАСТИТЬ, как дерево, внимательно изучая его потребности и не вмешиваясь в логику физиологических процессов. При этом участие государства желательно ограничить функциями защиты от вредителей и периодическим подрезанием ветвей, мешающих росту «в полезную для общества сторону».
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  19 сентября 2009 10:47

  Подумал о том, какие действия России смогли бы удовлетворить сегодняшнее руководство Украины. Получается, что для того, чтобы снова стать другом незалежной, россиянам нужно:

  1. Вступить в НАТО.

  2. Незамедлительно вывести ЧМ флот из Севастополя, (но, желательно, продолжить платить аренду).

  3. Снизить цену за газ хотя бы до стоимости его транзита по Украине;

  4. Ведущим наших ТВ каналов при трансляции на территорию Украины говорить только на украинской мове.

  5. Признать, что народ РФ - единственный правоприемник СССР. И мы, соответственно, в ответе за угнетение украинского народа и его избирательный "геноцид" 1932 г (остальные голодали просто из-за перегибов собственной власти). Публично извиниться.

  6. Признать, что великая украинская нация 400 лет не жила вместе с другими народами России, а находилась под оккупацией россиян (правда тогда непонятно, а кто же такие, эти "россияне?"). И что патриоты из дивизии СС "Галичина"+остальные германские ... боролись за освобождения Украины от русского гнета! Публично раскаяться. Извиниться за Джугашвили (32 и 37 г.г.)и Берию (37 г.). Нашему Президенту в подтверждение искренности раскаяния сделать харакири.

  7. Объявить Мазепу национальным героем двух братских народов. Публично извиниться за Полтаву.

  8. В знак уважения и дружбы, все газопроводы за пределы РФ впредь прокладывать только по территории Украины. Извиниться за злостные намерения устройства обходных "северного и южного потоков".

  9. Признать украинскую поместную церковь "украины-россии" единственной легитимной церковью на территории РФ, а её лидера Филарета - и российским Патриархом! (с соответствующими "отлучительными" процедурами наших иерархов).

  Не уверен, что этих мер будет достаточно. Но знаю точно, что если мы каким-то образом не окажемся в НАТО, даже при наличии чисто двусторонних "свидетельств дружбы и уважения", вряд ли удасться получить отмашку американских кураторов на разрешение властям Украины нормализовать отношения! Может Ющенко что посоветует?
• Тема: Финансовый кризис
  8 апреля 2009 11:27

  Голод Игорь "Если бы сейчас прилетел инопланетянин, он бы спросил осторожно: «Ребята, а у вас, что, все эти акции, облигации, фьючерсы и прочее – в какой-нибудь всепланетной библии записаны? Нет. Тогда, если вы ушли от золотого стандарта и придумали компьютеры, зачем вам всё это нужно?»

  Всё правильно! А ещё хитроумный "матрешечный" принцип конструирования всяких вторичных-третичных и т.д. финансовых деривативов не столько "хеджирует риски", сколько окончательно разбалансирует паритет денег и товаров на рынке и маскирует новые, порождаемые этим дисбалансом (и куда более серъёзные) риски от внешнего финансового контроля! Это как раз и порождает феномен присутствия двух разных видов стоимости в современной экономике: реальной потребительской стоимости товаров и услуг и некой суррогатной "потребительской стоимостью ожиданий" на рынке ценных бумаг. "Рынок игроков" и "рынок производителей" - это два разных и мало интегрированных друг с другом рынка. И вернуться к паритету денег и товаров в реальной экономике сегодня можно только одним путем - развести эти рынки в глобальной системе обмена и начать использовать разные виды денег и разные критерии стоимости на этих рынках. А сопряжение (без него нельзя) проводить через особую систему конвертации (механизмы есть и довольно эффективные).

  Если второй строкой рецепта от кризиса записать отмену на использование внутренней валюты одного государства для мировых взаиморасчетов (т.е. избавить США от соблазна паразитировать на статусе её валюты за счет бесконтрольной эмиссии и "маскировки диспаритетов и рисков") - мировая экономика быстро пойдет на поправку!

  Это как раз то, на чём "до последнего" должны стоять молодые развивающиеся экономики в преодолении кризиса и противодействии интересам США. Точно также, как понятно и то, что американцы пойдут на всё (вплоть до провокации военных конфликтов) чтобы и дальше активно использовать статус доллара и фондовые рынки для паразитирования на ресурсах других государств.
• Тема: Финансовый кризис
  7 апреля 2009 22:11

  По поводу сокращения рабочих мест и помощи безработным. Предлагаю помимо традиционных мер по развитию малого бизнеса на ближайшие 3 года ввести особые меры помощи тем, кто хочет работать. Например, осовободить от налогообложения всех тех, кто оказавшись безработным и зарегистрировавшись в службе по трудоустройству, смог сам организовать новое дело и стать "самонанимателем". Идея такая. Кризис больнее всего бьёт по представителям малого бизнеса. Всех от налогов не освободищь и льготы не предоставишь. Наверное этого и не нужно делать. Но есть особая категория людей, которая оказалась без работы по независящим причинам уже в период кризиса. Они вынуждены обращаться за пособиями или искать новый (зачастую теневой) заработок. Если же государство даст им возможность на льготных условиях организовать своё дело (освободить на 3 года от налогов их самих, организованные ими предприятия, если не менее 50% рабочих мест там занимают такие же бывшие безработные, дать субсидии на аренду помещений, дать беспроцентный кредит под грамотный бизнес-план и т.п.) - многие вместо обращения за пособиями по безработице начнут искать способы самим организовать своё дело, других уведут с биржи труда. Если льготы по бизнесу будут серьёзными, а контроль государства не столь изматывающим, как сейчас, люди зашевелятся. А если государственные органы ещё и будут отслеживать сектора наибольшего потенциального спроса на мелкие услуги и ориентировать инициативных людей на организацию мелкого бизнеса - процесс пойдет. Кто-то вспомнит про старую швейную машинку, кто-то про заброшенный диплом преподавателя, какая-то домохозяйка захочет готовить обеды для работников соседнего офисного центра, кто-то ремонтировать обувь или администрировать почту на домашнем компьютере.... Главное - где можно, временно снять излишние ограничения. При этом всем выгодно будет регистрироваться и легализовываться на "бирже труда", что позволит государству лучше контролировать ситуацию и осознанно оказывать целевую помощь.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  6 апреля 2009 19:50

  Вторым, не менее важным фактором оздоровления мировой финансовой системы считаю отказ от использования одного и того же средства платежа (доллара, евро, фунта и пр...) и в качестве расчетного эквивалента реальной потребительской стоимости товаров и услуг, и в качестве показателя стоимости акций и иных деривативов финансового рынка. "Стоимость" ценных бумаг - это интегрированный показатель неких ожиданий дивидендов от операций с ними, не имеющий прямой связи с реальным и паритетным обменом товаров и услуг. Определение курсовой стоимости ценных бумаг на бирже сродни тому, как если бы при игре в покер крупье перед открытием прикупа вначале проводил "котировки его стоимости" для участников игры. Ведь оказавшиеся в прикупе карты почти никогда не соответствуют надеждам! Значит биржевые спекуляции должны оцениваться иными критериями стоимости без использования финансовых единиц, предусмотренных для реального товарообмена. Необходима специальная система перевода (конвертации) стоимости "фишек" рынка ценных бумаг в валюту реального сектора экономики и обратно.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  6 апреля 2009 19:49

  По поводу доллара как мировой валюты. Проблема не в долларе, а в том, что сейчас мир другой и экономические отношения другие. Ситуация с многолетним наращиванием долгов США и дутых активов убеждает в том, что мировая валюта (если мы хотим иметь надежное средство межгосударственных взаиморасчётов) уже не может одновременно выполнять роль внутренней денежной единицы какого-либо из государств! Т.к. в этом случае это самое государство автоматически становится самостоятельным и бесконтрольным со стороны мирового сообщества центром эмиссии. Убежден, что формирование системы надежных взаиморасчетов в мире нужно начинать не с обсуждения моделей капитализма и того, хороший доллар или плохой, достаточно сильная экономика у США или нет..., а с устранения этого главного порока любой внутренней валюты и передачи прав контроля и регулирования паритета стоимости и денежной массы нового средства платежа специальному международному органу. Т.о. мировая валюта должна быть или международной (использоваться во всех странах - участниках системы взаиморасчетов и как внутреннее, и как внешнее средство платежа, типа ЕВРО), или быть НАДНАЦИОНАЛЬНОЙ и использоваться ТОЛЬКО ВО ВНЕШНИХ РАСЧЕТАХ с конвертацией в национальные валюты по рыночному курсу.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  6 апреля 2009 00:39

  По поводу "газовой Декларации Украины и ЕС". Мне представляется, что все те, кто комментирует данное соглашение, не учитывают, что скрытый смысл договоренности между ЕС и Украиной скорее всего вообще не касается существующей ГТС!

  Истинной целью "реконструкции" является создание технической возможности закачивать во внутреннюю (не транзитную) часть ГТС газ из подземных хранилищ без реверсирования потоков на участке транзитного газопровода, как пришлось делать в январе. Это даст возможность сохранить устойчивый транзит и одновременно поддержать снабжение внутренних потребителей Украины из хранилищ в случае, если опять возникнут проблемы с взаиморасчетами между Киевом и Москвой.

  Поэтому и деньги такие "маленькие" - 2.57 млрд. евро (только на решение локальной, но при некоторых обстоятельствах ключевой для Европы задачи). Если я правильно понимаю ситуацию, то такое решение и для Украины, и для ЕС вполне логичное и грамотное!
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››