Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 352 353 354 355 356 357 358 359 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  10 мая 2009 06:16

  Хочу присоединиться к мнению Арзамасцевой И.В в её комментарии от 7 мая 2009.12.29

  "Стабильность в России начнется только после того, как приоритетным станет массовое увлечение накоплением производственного капитала, начиная с ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА, как важней составляющей общественного производства."

  Хотелось бы добавить, что вслед за накоплением ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА необходимо накопить ТЕХНИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ, а вслед за ним ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ, который должен включать в себя не только экологически чистую естественную среду обитания, но искусственно создаваемую и воссоздаваемую среду обитания, достойные условия существования, системы жизнеобеспечения, средства жизни человека и общества.

  В этой триаде капиталов ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ должен творить и развивать ТЕХНИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ, ТЕХНИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ должен творить и развивать ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ, а ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ, в свою очередь, должен творить и развивать ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ. Не исключается и обратный процесс творения и развития трех форм производственного капитала.

  Иначе говоря, ЧЕЛОВЕЧЕСКМЙ КАПИТАЛ должен иметь способность преобразовываться в ТЕХНИЧЕСКИЙ и ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ, ТЕХНИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ должен иметь способность преобразовываться в ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ, а ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ должен иметь способность преобразовываться в ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ и ТЕХНИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ.

  Однако эти три формы производственного капитала могут быть преобразованы в ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ.

  Этот ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ может быть перенесен, перевезен или переведен в другое пространство и время и вновь может быть преобразован в любую из трех форм производствееного капитала или во все три формы сразу.

  Богатство страны определяется суммой производственного и финансового капитала.

  ФИНИНСОВЫЙ КАПИТАЛ имеет свойство перемещаться туда, где он может быть преобразован в большие объемы производственного или фининсового капитала.

  Россия будет таким местом при введении Квантовой Экономической Модели КЭМ.
• Макаров Алексей, Чувашская Республика
  9 мая 2009 20:11

  Добрый день Уважаемые Россияне,

  1) Под контроль Государства необходимо вернуть Заводы, Фабрики, созданные трудом и потом всего Российского Народа в 1920-1990 гг, пока «наши хозяева» остатки заводов и фабрик в карты не проиграли. И тогда денег хватит на выплату достойных пенсий нашим пенсионерам, зарплату учителям, врачам, военным. Госбюджет не будет «трещать по швам». Прибыль от финансово-хозяйственной деятельности бывших госпредприятий пойдет не в карман «Дяде с пузом» или «Дяде в кепке», а в Бюджет Российского Государства.

  2) Реформы 90-х, привели Россию к рецессии и Нищете. Самые «жирные и сладкие куски» Государственной собственности на «залоговых аукционах» достались фарцовщикам, валютчикам, аферистам и спекулянтам - «дружкам Кремля» приближенным в 90-е годы к Власти, по цене трехкомнатной квартиры. Заводы, Фабрики, Порты продавали за три тысячи долларов.

  3) Федеральный Закон «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) Предприятий» позволяет вернуть Российскому Народу собственность так нагло, цинично и бесцеремонно украденную у Народа кучкой мошенников и аферистов в смутные 90-е годы. Российский Народ, лишенный средств производства, превратили в рабов на плантациях и холопов, обслуживающих интересы горстки хапуг, казнокрадов и лихоимцев.

  4) Процедура Наблюдения, Внешнее Управление позволит провести Реструктуризацию Долгов и пересмотреть структуру Акционерного Капитала. Увеличит Долю Государства, Муниципалитета, Трудового Коллектива. Позволит внедрить механизм Государственно-частного партнерства на Предприятиях. Контрольный Пакет Акций бывших градообразующих госпредприятий, федерального значения, должен принадлежать и приносить доход Профсоюзам Предприятий и Государству, а не «Дяде с пузом». Крупный Вор должен сидеть в тюрьме.

  С уважением, Макаров

  p.s. С праздником Великой Победы Вас Уважаемые Россияне ! Любите нашу Родину так, как любили ее наши Деды и Отцы. Они уж точно не думали о своем пузе и прибылях, защищая Нашу Родину.
• Karakul, Удмуртская Республика
  8 мая 2009 23:48

  Государство должно гарантировать возврат кредитов банку , выдаваемых под залог Рабочей силы. Предприятию предоставляются денежные кредиты под залог его рабочих чем больше рабочих тем больше сумма кредита. И чем выше заработная оплата труда рабочего тем ещё выше выдаваемый кредит. Обязательно ввести временной критерий существования предприятия, допустим 5 лет. Чтобы исключить попадание денежных средств предприятия однодневкам. Привязка к заработной плате должна вывести её из нелегальной в легальную. Выдавать такие кредиты надо под минимальные проценты 1-3. Чтобы стимулировать работодателя в желании их получить. Не возврат кредита приводит или к банкротству или к замене собственника. Но спрашивать его можно будет уже с конкретного директора. Требовать с банка вексель предприятий, которым были выданы бюджетные средства. Банк обязан отчитаться что средства предоставленные из бюджета ушли на предприятия. А не на ослабление рубля и вывоз за рубеж, уж больно маленький стоимости денег…
• Укророс, Москва
  8 мая 2009 21:08

  По моему мнению, в России не совсем правильно понимают природу мирового кризиса и соответственно не могут разработать адекватные меры борьбы с ним. Причина экономического кризиса таже что и всегда была раньше это перепроизводство товаров - построенных домов, автомобилей, металлов и т.д. Меры боьбы с кризисом не должны способствовать искусственному повышению спроса. Нельзя бороться с пузырем путем его дальнейшего раздувания. Нужно увеличивать ВВП за счет тех видов деятельности, которые не приводят к увеличению количества товаров, поступающих на рынок. Это:

  -все инфраструктурные проекты;

  -строительство объектов энергетики в энергодефицитных районах, где невозможно подключится к сетям;

  - увеличение степени переработки углеводородного сырья, леса, металлов, которое должно приводить к снижению его экспорта на внешние рынки и способствовать росту цен на него и продукты его переработки;

  - финансирование оборонных проектов, направленных на перевооружение ВС и расширение экспорта оружия;

  - приведение в соответствие цен на жилье реальной покупательной способности населения, путем строительства за счет государства инфраструктурной подводки, отмены всех согласований на строительство по типовым проектам, или использование в строительстве раннее согласованных проектов (т.е. застройщик может купить ранее согласованный проект);

  продажа разработчиками уже согласованных проектов зданий без привязки к конкретному участку, для этого законодательно обязать компетентные государственные органы принимать такие проекты на согласование от проектных организаций.

  - введение законодательного запрета на взимание платежей за подключение электроэнергии, воды, газа, тепла и т.д
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  8 мая 2009 20:56

  Арзамасцевой И.В. (7 мая 2009 12:29) Уважаемая Ирина! 1. Дамба это преграда, то есть принуждение, а заинтересованность, это добровольное волеизъявление. Необходимо создавать новую экономическую систему. Да, для этого необходимы знания, причём не только, и не столько, экономические, а сколько знания об устройстве высокоразумного сообщества личностей, то есть – государства. И если я предлагаю что-либо делать, значит, хорошо знаю, что это возможно сделать. А высокоразумный вариант исполнения дела, это постановка Цели, которую необходимо достичь, в данном варианте - создание экономического макета государства. Затем «совместить» созданную модель с существующей, для того чтобы выяснить негативные точки старой системы. А затем уже продвигаться «К» Цели. И это высокоразумный, то есть профессиональный подход к делу. А экономическая нестабильность не следствие личных накоплений в банках, а причина, породившая их, ибо личности не уверены в своём финансовом будущем из-за варианта потери работы, вот они и откладывают себе на «чёрный день». А стабильность в России начнётся только после того, когда менеджеры и государственные, и производственные поймут, что главным капиталом государства являются его граждане, и что их воспроизводство – вот главное, чем обязано заниматься государство, а не производством автомобилей. 2. Эволюция развития личности, в частности, и сообщества личностей, в общем, доказывает, что знания – первичны, а бытие – вторично. Каков комплекс знаний (Сознание) у личности, таким будет и бытие этой личности. Экономика, это часть бытия личности и, чтобы изменить экономические правила - необходимо наличие соответствующего уровня Сознания, у тех личностей, которые будут создавать проект-макет высокоразумного государства. А вот насколько быстро этот проект-макет будет внедрён в государственную структуру – это зависит оттого насколько к этому готово сообщество чиновников и крупного бизнеса. Однако, эволюцию всё равно остановить невозможно.
• Евгений Ш., Санкт-Петербург
  8 мая 2009 14:59

  Одна из бед нашей экономики - это инфляция. И в этой ситуации получается замкнутый круг...

  Существует обратная связь между ставкой рефинансирования ЦБ и уровнем инфляции.

  Высокая инфляция "заставляет" держать высокую ставку рефинансирования и дорогие кредиты, которые заставляют предпринимателей постоянно повышать цены. Кризис доверия только усугубляет ситуацию в финансовом секторе.

  В России все не так плохо - ЦБ подчиняется правительству и президенту и всё в их руках. В РФ, в отличие от США, правительство может не брать в долг у ЦБ (ФРС), а само управлять макроэкономической ситуацией. Весь вопрос в ответственности. Как известно, чиновники - это те люди, которые очень не любят брать на себя какую-либо ответственность и инициативу. А если и берут, то только для собственной экономической (или другой) выгоды.

  В штатах есть экономисты, рассчитывавшие оптимальную для бескризисного развития экономики ставку рефинансирования, правда, у нас в экономике своя специфика, но принципы одинаковые. Не помню конкретной цифры, но что-то в районе 4-6 %...

  И первый шаг должен сделать ЦБ, снизив её.

  Первоначально банки будут нести убытки, но в дальнейшем (н-р через пол-года, год), в связи с уменьшением размера инфляции, они выйдут в плюс, так как кредитов можно будет выдать больше (возвращаемых), а инфляция также просядет.

  Вопрос в том, что наша валюта (рубль) связана по рукам и ногам мировыми (долларом), в которых осуществляются международные транзакции. А у доллара, в связи с известными проблемами, эмиссия ну никак не будет маленькой (в перспективе). Плюс финансовые спекуляции на фондовых и валютном рынке-это все идет российской экономики не в плюс. В общем, путей решения несколько, но все они непросты. А у нас в России, по крылатому выражению одного политика, хотят как лучше, а получается как всегда.

  Хотелось бы видеть в правительстве побольше математиков и аналитиков, а не "экономистов"-монетаристов. Может тогда все их прогнозы останутся нее только не бумаге.
• Анатолий, Кемеровская область
  7 мая 2009 21:47

  Приветствую всех, кому не безразлична судьба России! Если сравнить Госказну с водохранилищем, на котором поставили дамбу, то Уровень вновь пребывающего капитала (от добычи и экспорта: нефти, газа, золота, платины, алмазов, металла, угля, древесины, пшеницы и зерновых, а так же сбора Налогов и мн.др.) должен постепенно расти вместе с благосостоянием граждан, и рано или поздно переполнившись, излить избытки на головы всех, кто жил ниже уровня! У нас происходит обратное, вместо роста прибыли, у нас дефицит и намерения просить взаймы у др.государств. О дамбе вообще никто думать не хочет, и направить потоки для повышения общего уровня, не представляется возможным, т.к. они не Государственные, а следовательно уходят за границу, повышая тамошний уровень.

  Наверное в этом и есть задача настоящего хозяина: выявить все утечки, их способы, прекратить делать подарки другим государствам, и выявить тех, кто уже многие годы делает новые дыры, обещая Райские кущи! Несомненно это должно быть первым шагом! И мы должны помочь Президенту в выявлении и обличении! Давайте начнём?!
• Elias
  7 мая 2009 13:49

  Может быть я и оптимист, но по моему анализу ситуации в мире, при текущем положении дел и продолжении взятого курса в целом по больнице мы уже очень скоро вернемся на докризисные уровни за вычетом виртуальной составляющей, которая в основном была раздута в штатах. Посмотрите для примера, когда рухнули индексы Китая, как у него всё менялось и что происходит сейчас, мы идём с лагом в 4-6 месяцев.

  Ещё один интересный факт? всплывший во время анализа ситуации с 96-го года: в нашей стране ВВП зависел очень сильно не от цен на нефть, а от цен на золото, о котором все уже позабыли. Кризис августа 98-ого был виден чуть ли не за год, а за несколько месяцев просто стал очевидным, откуда эта информация? Попросите любого мало мальски грамотного аналитика провести анализ доступной информации с ГКС, Финама в любой системе а-ля SPSS, Polyanalyst и т.д., он вам за 30 минут подтвердит.

  Один лауреат Нобелевской по экономике доказал, что благосостояние каждого человека зависит в первую очередь от некоторого параметра "уровень науки". Он тогда не смог толком объяснить, что это и как складывается, но что ясно: это уровень качества знаний и умений конкретного человека, это уровень знаний в обществе в целом, это научные открытия. Как этого добиться? Думаю знает каждый. Почему не делается упор на развитие экономики с ударением на эти составляющие? Лень. У России (народа РФ) есть чувство Родины, преданность (эти качества идут от культа семьи, чего нет на западе), ум и, самое главное, мудрость, но в то же время очень сильна лень, мы фантазеры, творцы, наверное, поэтому хорошие учёные фундаменталисты, поэты.. Но выход в том, чтобы не потеряв ум и мудрость, побороть лень. Лень подумать, как заработать деньги, не покупая недвижимость, не сдавая в аренду, не вкладывая в банк.. Лень создать своё дело, лень развиваться без указки, самому... Как побороть лень?
• Арзамасцева И.В.
  7 мая 2009 12:29

  Комментарий к Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург 7 мая 2009 01:31

  «Вы «перелицевали» мой комментарии и спрашиваете меня о том, чего я не предлагала. Я не предлагала строить экономическую дамбу»

  Уважаемая Любовь! Для того, чтобы меня не обвинили в неправильном понимании собеседника или в искажении его мыслей, я всегда цитирую своего оппонента, прежде, чем написать ответ на то или иное его предложение.

  Разве не Вы предложили « Предотвратить утечку легального капитала МЫ имеем Право только экономическими методами, создав в России такую экономическую систему, которая будет привлекательна для инвесторов и финансовой выгодой и высоким уровнем стабильности и своей предсказуемостью»?

  Такую экономическую систему я и называю экономической дамбой. Но любое строительство требует профессиональных знаний. Профессиональный подход начинается с выяснения причин несовершенства той или иной системы, нуждающейся в перестройке. Экономическое строительство не исключение. Знание объективных экономических законов позволяет установить, что ГЛАВНОЙ причиной российской экономической нестабильности является повальное увлечение «производством» финансового капитала во всех его проявлениях, начиная с личных накоплений в различных банках, включая стеклянные и пластмассовые.

  Стабильность в России начнется только после того, как приоритетным станет массовое увлечение накоплением производственного капитала, начиная с ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА, как важней составляющей общественного производства.

  «Но для этого необходимо будет менять, прежде всего, менталитет НАШИХ граждан, а вот это дело не быстрое, но делать его необходимо дабы не потерять Россию».

  Для быстрого изменения менталитете наших граждан , надо изменить ЭКОНОМИЧЕСКИЕ правила их жизни в России. Не надо забывать о том , что общественное бытие определяет общественное сознание, а не наоборот.

  Изменить экономические правила несопоставимо легче, чем влиять на сознание людей, постукиванием их по лбу.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Жиляев Владимир, Украина
  7 мая 2009 08:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Рыночные механизмы хорошо, но слишком медленно реагируют на изменение потребностей и потребительские возможности человека.

  Государство имеет мало инструментов влияния на экономику. Один из таких инструментов (самый мощный) ставка рефинансирования уже не отвечает потребностям... Единая ставка рефинансирования для всех отраслей экономики не может эффективно регулировать процессы стимулирования производства, увеличение занятости населения, снижение зависимости от ввоза иностранных товаров, стимулирования собственного производителя товаров. И хотя происходит естественное вмешательство со стороны правительства на понижение ставки с помощью компенсации процентов для отдельных отраслей, например ипотека, этого явно недостаточно. Закон увеличения степени идеальности системы (Г. Альтшуллер) говорит о неизбежном переходе на гибкую, управляемую ставку рефинансирования, желательно с созданием инструментов обратной связи (прописанные законами, и протестированное населением, чтобы не было возможности для злоупотреблений). Причем ставка рефинансирования может быть даже отрицательной величиной в некоторых отраслях, по расчетам западных специалистов..

  Например, компания решила завезти социально значимое оборудование, например, для производства памперсов, компьютеров, медицинского оборудования - ставка рефинансирования равна 0%. Решила эта же компания ввезти вино, мясо, бытовую технику, ставку рефинансирования сделать 24%. В среднем процент ставки рефинансирования должен же оставаться равным 12% и не влиять на инфляционные процессы.

  С уважением,

  Владимир Жиляев

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 352 353 354 355 356 357 358 359 ... 504 505 506 507 следующая ››