Страны, экспортёры углеводородного сырья, не находятся на острие научно-технического прогресса, не развивают свою экономику и целиком зависят от продажи углеводородов - это упрямый исторический факт. В этом году ввели в строй 300 новых производств, о которых сказал Дмитрий Анатольевич Медведев, а вот как ещё трубу в Турцию проведёте, а другую в Китай, тогда вы и 30 новых производств не сможете открыть в год - логично.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2014
17 декабря 2014 18:27
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2014
17 декабря 2014 18:48
Если цена на нефть упала и это наносит ощутимый щелбан по экономике страны, значит, страна должна поднять эту чёртову цену на нефть. Способы поднять цену есть разные. Войну исключим сразу. Я думаю, можно сократить добычу нефти, да и газа тоже. Стоит только сказать об этом Медведеву Д.А. и нефть сразу подорожает, потому что сокращение добычи приведёт к сокращению экспорта. Бомбить не станут за это, Россия - не северная Африка. Страны, которым не хватает углеводородов - это их проблемы, а не ваши. Договора, договорные обязательства на поставку сырья надо заключать, брать на себя, по принципу "Хозяин - барин", а не по принципу "Покупатель всегда прав".
На углеводородном сырье, как на фундаменте, стоит уровень развития современной цивилизации. В России углеводороды есть в достаточном количестве. Но причины зависимости благополучия России от продаж углеводородов, исключительно субъективные.
-
17 декабря 2014 20:37
Я не могу этого понять! Зачем говорить, когда нужно просто сделать. Почему наше правительство говорит, а не делает? Почему вместо заявлений, просто не купить, за дешево, нашу национальную валюту? Это же подарок. И зачем нам теперь доллар? Он нам уже не нужен. На мой взгляд, правительство должно делать и быстро принимать решения. А оповещать об этом, никого не следует. Для чего? Может, кто объяснит? Или рубли нам не нужны?
-
17 декабря 2014 20:49
Падение курса рубля это закономерный итог работы Правительства РФ за все годы своего существования. Вместо того чтобы заниматься реальной экономикой Правительство РФ как мне кажется, ставило перед собой единственную задачу удерживать курс рубля. Как его можно удержать, если годовая инфляция составляет 10 %. За 20 лет, если даже по арифметической прогрессии доллар должен сегодня стоить 30 руб.+ 30 руб.+ 30 руб. = 90 руб. Откуда следует что, поддерживая рубль, мы через Центральный банк платили Америке соответствующую инфляции мзду. Если бы Правительство РФ, бессовестным образом отобранные у населения с помощью инфляции деньги направляло на развитие реального сектора экономики, то падение цен на нефть не отразилось бы так на экономике России. Что такое долларовая ипотека? Кто-то решил, что доллар это хорошо и на нем можно нажиться. Это его личное дело. Любителям рисков, надо помнить, что за риск иногда приходится расплачиваться. Как говорят: - Знал, на что шел. При чем здесь вина банков?
Россия более 20 лет безвозмездно пользовалась накопленными ресурсами, доставшимися от СССР, а Запад снабжал беспроцентными деньгами в виде высоких цен на сырье, которых хватило бы на техническую революцию во всех областях народного хозяйства, но этого не произошло. Деньги разворовывались. Часть из них шла на строительство магазинов, коттеджей, яхт, покупку дорогих иномарок и разгульную жизнь. В результате произошло полное обнищание основной части населения, а отсутствие новых заводов с современными технологиями отбросило страну на многие десятки лет назад.
-
17 декабря 2014 22:32
Сейчас заводят речь о том, чтобы помочь тем, кто не верил государству и брал кредиты в долларах. Да, конечно, им надо помочь. А на тех, кто верил этому государству и держал деньги в рублёвых вкладах - глубоко наплевать!
Российское государство все годы своего существования делало всё, чтобы душить экономику в угоду нефтегазовому сектору, чтобы все на него молились, а теперь делает удивлённые глаза, мол, я здесь ни при чём.
-
17 декабря 2014 23:18
К igarvel, 16 декабря 2014 15:54
«Вот, допустим, уважаемая Ирина Валентиновна постоянно твердит, что целью любого производства является максимальное удовлетворение потребностей потребителей в жизненно необходимых материальных благах и слугах, в то время, как законы рыночной экономики вносят существенные коррективы в это определение, ибо конечной целью промышленного производства становится изготовление только тех товаров и услуг, которые могут быть реализованы с определенной нормой прибыли».
Уважаемый Игорь! Чтобы яснее понимать, о чем я говорю, давайте уточним мою позицию.
Во-первых, я постоянно твержу, что удовлетворение жизненно необходимых потребностей потребителей – это цель экономики, а не любого производства. Поэтому экономика подчиняется другим законам. Главный из этих законов состоит в том, что человек, чтобы жить, в первую очередь, должен есть, пить, иметь одежду, жилище и потомство. Т. е. сначала он должен удовлетворять свои материальные потребности, чтобы уже во вторую очередь иметь возможность заниматься наукой, искусством, религией, политикой и другими способами приятного времяпрепровождения на полный желудок и в комфортных условиях.
Во-вторых, в словосочетании «рыночная экономика» не больше содержательного смысла, чем в словосочетаниях «жареный лед», «красная синька» или «сапоги всмятку». Т.е., по сути, - это экономическая бессмыслица. Я уже указывала на этот широко распространенный курьез в своем комментарии в Михайлову Василию 20 ноября 2014 15:45.
Рыночная экономика – это хрематистика. Ее цель - получение максимальной прибыли путем удовлетворения платежеспособного спроса потребителя, а не его жизненно необходимых потребностей.
Яркий пример - бурное оживление розничной торговли в связи с падением курса рубля. Сегодня российские потребили, скупают все подряд, чтобы сохранить свои рублевые накопления в виде тех или иных материальных благ. Разве 5 новых телевизоров в одну семью могут быть жизненно необходимой потребностью? Только об этом я и твержу.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2014
18 декабря 2014 10:59
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Я, наверное, единственная в России, которая поддерживает высокий курс валюты. На мой взгляд - это единственный выход создать собственное производство.
В таких непростых условиях, я думаю, напряжение первыми почувствуют семьи с детьми, и на этот счет хотела бы предложить закрепить законодательно: Работников, госслужащих и сотрудников, имеющих обязательства перед банками более 100 000,00 руб. предприятие не имеет право уволить. Многие предприятия объявили о сокращении, и в некоторых семьях сокращают одновременно двух родителей. Этого так же допускать нельзя. Государство заботится о детях, о семьях и очень важно, в данное время, поддержать данную категорию граждан.
Многие люди останутся без официальной работы, но это не значит, что они оставят семью без средств к существованию. Появится нелегальная работа, и, на мой взгляд, ее будет много. Что хотела предложить: государство существует и развивается благодаря сбору налогов. На мой взгляд, было бы целесообразно предложить гражданам самостоятельно выплачивать НДФЛ, как минимум с минимальной зарплатой, без привязки к определенному месту работы. Это позволит сохранить все условия для выплаты трудовой пенсии. Официально или неофициально граждане трудятся. Так зачем ставить ограничения. На мой взгляд, это прошлый век. Это поможет так же детям-инвалидам получать трудовую пенсию, т.к. в основном, родители работают на двух-трех работах: за себя и за ребенка, чтобы хоть как-то обеспечить старость инвалиду с детства.
Слышала, что хотят привязать профильное образование к месту работы. Это, на мой взгляд, шаг назад. Наоборот, предприятие могло бы взять бывшего школьника без образования, с условием поступления его на заочную форму по профилю. А вот если школьник видит свое призвание в научной сфере, то без очного высшего образования никуда.
Спасибо!
-
18 декабря 2014 11:17
Никифор, Ленинградская область 17 декабря 2014 15:49
"…однако он постоянно как-то не попадает в "струю".
Знаете, я уже устал попадать в струю: пора о душе подумать. Попробуйте Вы попасть. Время от времени, в следующем году я буду заглядывать сюда, надеюсь, что у Вас со свежими силами это получится. Желаю удачи!
-
18 декабря 2014 12:08
Kvazar3C273, Эстония 17 декабря 2014 18:48
@На углеводородном сырье, как на фундаменте, стоит уровень развития современной цивилизации.
Мудро, как по Канту. Он ведь тоже жил где-то в Пруссии, близко от Вас. Правда, он ещё не слышал про углеводороды. А также про то, что весь феномен жизни стоит на могучем разнообразии ковалентных связей углерода, этого универсального биохимического “менеджера” взаимодействия атомов в биоорганике. В связи с этим довольно очевидна уже скорая перспектива, когда человечеству придётся искусственно синтезировать ныне сжигаемые углеводороды, чтобы получить из них разные полезные вещества типа лекарств, теплоизоляторов, разных пластмасс и т.д. Энергетически это будет очень накладно. Такой будет расплата за нынешнее примитивное растранжиривание ценнейшего сырья. Поэтому стоит уже сейчас задуматься о достаточно экономном расходовании этого стратегического сырья в плане планетарной стратегии будущего. Углеводороды едва ли не ценнее золота для будущей жизни.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2014
18 декабря 2014 14:24
Для стабилизации валютного рынка лучше всего немедленно передать все обменники валют в ведение Центробанка и установить реальную расчётную стоимость $ 42 руб. Коммерческие банки пусть занимаются рублями и золотом. Надо обязательно вернуть рубль к тому курсу, который был до валютного кризиса, иначе опять все рублёвые вкладчики обеднеют в 2 раза и доверие к нему особенно на внешнем рынке будет потеряно на долгие годы. Если опять начнут компенсировать потерю покупательной способности вкладов и допечатывать для этого рубли, будет затяжная инфляция, которая так же будет отпугивать от рубля потенциальных держателей. Так рубль никогда не станет конвертируемым, а тем более мировой валютой.