Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 232 233 234 235 236 237 238 239 ... 504 505 506 507 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  14 ноября 2009 14:13

  Sanya10 ноября 2009 18:26ДЕНИСОВ ЮРИЙ10 ноября 2009 17:21

  "Откуда взять новые прибыли? Откуда взять новый промышленный рост? - Вот в чем проблема."

  На самом деле проблема не в том где взять деньги. Год назад деньги были да сплыли банкам, олигархам, а ещё раньше уплывали в США. Так что появятся деньги и так же сплывут куда-нибудь кому-нибудь. Только не в экономику РФ. В начале тысячелетия когда только и причитали о внешних долгах и безисходности по эл.почте в газпром направил обоснованите цены на газ. Предложил исходить из себестоимости газа ранее получаемого в Европе из каменного угля. В ответ ничего словно и не получали письма. Зато через год цена поднялась со 120 до 300$ за 1000 кубов. И что в итоге? Куда пошли эти сверх прибыли? Может в экономику? Да, но вот только в экономику США.

  В 2005 после неоднократного телеобращения Фрадкова к Правительству:"Придумайте хоть что-нибудь, ведь деньги есть", в сентябре написал и разослал Программу эк. развития России в несколько десятков адресов политикам и чиновникам. Она стала исходником для одноименных программ. Так же в ответ ни от кого ничего зато в итоге программу дружно провалили. Одной из главнейшей причиной фиаско отсутствие авторского надзора и контроля. Не подпущают! Можно и сейчас найти деньги а смысл какой? Они снова сплывут. Власть для себя должна решить чего она хочет какого будущего для России. По Киссенджеру и Байдену или всё таки есть более оптимальные варианты? Варианты есть а с кем их обсуждать? Мы в зазеркалье. Простой пример реклама газпром - национальное достояние. Все знают что на самом деле национальное достояние - газпром, но как бы не замечают. Ровно зеркальное отражение. Надо выходить из зазеркалья тогда и деньги найти будет не проблема и экономику поднять и страну сохранить. Только кому это надо? И кто это станет и сможет сделать. Те кто хотел как лучше а получилось как всегда? Так у них 100% будет всегда как всегда. Нужны новые люди с новыми идеями с позитивными результатами. Это реально? Нет
• Sanya
  14 ноября 2009 17:34

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ14 ноября 2009 14:13

  Нет проблемы "откуда взять деньги" в государственном масштабе. В гос. масштабе - как это ни смешно - проблема звучит так: куда вложить деньги с существенной прибылью?

  Какова эффективность вложений ЗВР уже известно. Какова эффективность вложений в гос. корпорации недавно было обнародовано. Но все кто имеет мозги и раньше догадывались: "гора родит мышь".

  Хай-Тек требует длительных вложений под низкий процент, таких денег нет на российском рынке. Выживает из хай-тек предприятий и становятся успешными лишь небольшой их процент. + к этому нужно учесть, что весь остальной мир не стоит на месте в области хай-тека. Если Китай сверх успешен в традиционных технологических отраслях, что ему помешает быть успешнее нас и в хай-теке завтрашнего дня??? Деятельность Минэкономразвития в роли глубоких и далеко идущих прогнозов вообще не видна. А прогнозировать цены на нефть и газ могли бы и без них. Где трезвый анализ? Где свежий прогностический подход? Зачем тогда вообще МЭРТ?
• akademikMA, Мурманская область
  14 ноября 2009 18:54

  Дмитрий Анатольевич. Жизнь так устроена, что забота об эффективном собственнике и предпринимателе может, порой, нанести огромный вред. И Вам на это не мешало бы обратить особое внимание. Представьте себе, что с самыми благими намерениями и вот с такой целью государство начнет вмешиваться в хозяйственные дела семьи. Кстати, почти все наши семьи по этой причине - из-за навязанной им долевой приватизации квартир оказались в состоянии почти что гражданской войны. И нет сомнений в том, что сталинские репрессии сразу же вернутся, если, например, у властей "хватит ума" начать преследовать в массовом порядке за неплатежи налогов тех, кто сдает квартиры... Как это на днях случилось в Москве с работающими пенсионерами. И как тут не подумать о том, что государству не стоит вмешиваться не только как в хозяйственные проблемы домашних хозяйств и в дела тех, кто сдает своим родственникам и даже вновь появившимся знакомым свои квартиры, но и в других случаях… На такой же основе - невмешательства государства должна быстрее всего строиться и внедренческая деятельность, для которой крайне вредным является вмешательство не столько государства, сколько различного рода экспертов. В постиндустриальном обществе эксперты вообще превращаются в подлинных врагов не только народа, но и прогресса. И этому есть строго научное обоснование. Тем более и все внедренческие достижения Запада базируются на том, что наиболее веское слово там имеют не те же эксперты, а здравомыслящие обладатели частных капиталов.
• akademikMA, Мурманская область
  15 ноября 2009 16:44

  Дмитрий Анатольевич. Вот где, на самом деле, "зарыта собака".

  Ведь, здесь также, как и все наши власти, уверены, что мы - какие-то "недоумки". Только так можно понять вот это обращение к ДЕНИСОВУ ЮРИЮ (14 ноября 2009 14:13): "Нет проблемы "откуда взять деньги" в государственном масштабе. В гос. масштабе - как это ни смешно - проблема звучит так: куда вложить деньги с существенной прибылью?

  Какова эффективность вложений ЗВР уже известно. Какова эффективность вложений в гос. корпорации недавно было обнародовано. Но все кто имеет мозги и раньше догадывались: "гора родит мышь".

  Очень здорово у нас все устроено: людям не дают средства хотя бы в денежными заменителями на претворение их идей, а затем их же и обвиняют в том, что "гора рождает мышь"... Вкладывать-то надо не куда-то, а в АВТОРОВ НОВШЕСТВ, причем, пусть и с риском, но без глубокомысленных заключений экспертов. На Западе-то нас и обошли только потому, что там все же последнее слово не за экспертами и теми, кто им "смотрит в рот", а за здравомыслящими обладателями капиталов, пусть даже и "теневых", созданных людьми типа Мавроди... Жизнь-то такова, что такого рода люди чаще всего полезней различного рода любителей ничего не делать, тем более, только лишь "чистыми руками"...
• Sanya
  15 ноября 2009 16:56

  Надеюсь, я озвучу не слишком большую глупость, если скажу, что в экономической политике России мешает стремление следовать старым приоритетам. 10 лет назад и сейчас у Российского правительства все тот же "бюджетный подход" в экономическом развитии: набить кубышку деньгами, чтобы увеличить бюджет, и раздать всем гос. "сестрам" по серьгам: пенсии, зарплаты бюджетникам, ВПК, армия, и т.д. Когда недавно были "тучные годы" приоритет был тот же. Отсюда и в налоговой политике - за небольшим исключением - фискальный подход. В таможенной политике тоже самое. В отношении малого бизнеса - так же: формально что-либо упростив, все остальное снова усложнят. И даже в инновационной политике, едва лишь начав что-то организовывать, уже ожидаются успешные финансовые результаты. Налицо - есть деньги в стране или нет - экономическая политика нищего государства.

  Как насчет смены парадигмы в экономической политике? Если выдвигается стремление развивать малый и средний бизнес и делать опору на него, то наверное, было бы разумно определить какой малый бизнес нужен и что надо сделать чтобы помочь ему расти? Торговый бизнес и так присутствует. Значит, нужно развивать малый и средний производственный. Следовательно, нужно найти и устранить препятствия для развития именно производственного бизнеса. Какие препятствия российскому бизнесу видятся? Конечно, высокие проценты по банковским кредитам, кое-где неразвитость инфраструктуры, ... Но самое главное препятствие - китайский импорт. Китай свой бизнес Развивал и развивает, не брезгуя никакими протекционистскими барьерами. Почему Россия изображает благородство, имея почти нищее население? У нас Правительство - это "фигура, изображающее благородство", или место создания экономической политики?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  15 ноября 2009 18:12

  Sanya

  "Деятельность Минэкономразвития в роли глубоких и далеко идущих прогнозов вообще не видна. А прогнозировать цены на нефть и газ могли бы и без них. Где трезвый анализ? Где свежий прогностический подход? Зачем тогда вообще МЭРТ?"

  Не знаю. Правда, Набиуллина сумела продавить 10% вместо запланированных 25% повышения цены на газ, но пока на год. Уже писал, что нет ни экономической идеологии, ни стратегии. В упомянутой программе пытался выдать и то, и другое, в итоге закончилось благопожеланиями политиков, что, собственно, и продолжается поныне. Нужен комплексный универсальный подход для стимуляции инвестиций в перерабатывающую промышленность. Это законы, льготы по налогам, дешёвая энергия в больших объёмах, это комплексное межотраслевое планирование, охватывающее как старт инвестиционного процесса, так и растущую перспективу взаимодействия отраслей, территорий, технологий, встречное взаимоинвестирование, например, Урал-ХМАО и т.д. Нужны новые управленческие технологии с анализом, прогнозом, моделированием, а для начала вспомнить опыт Госплана. Что бы ни говорили про него, но комплексный подход у него был.

  Насчёт хай-тека. Булава летит не туда, а Глонас не работает по причине комплектации импортной элементной базой, подозреваю, с закладками на отказ при получении определённого радиосигнала. Об этом написал на сайт 09.2008, в октябре 2008 приняли решение о восстановл-е пр-ва отеч. эл.базы. В мае 2006 Медведеву в газпром направил проект Коммерческий космос, предполагающий высокие прибыли от глобального покрытия Земли радиосигналом. Также ничего в ответ. Но в июне впервые озвучили Глонас, от которого до сих пор только убытки. Поскольку в реализации Глонас близко не подошли к моему варианту воплощения проекта, который сделал бы ракетостроение прибыльным делом, что немаловажно для оборонки. Могу ещё привести примеры, суть одна - автора отсекают от проекта и сами его проваливают. Стабильный результат, исключение цена на газ, на большее не хватает. А МРЭТу нужны идеи, как в 2005 все по кругу.
• akademikMA, Мурманская область
  15 ноября 2009 20:31

  Дмитрий Анатольевич. Я уже ссылался на вот эту весьма примечательную цитату

  Sanya от 14 ноября 2009 17:34 "ДЕНИСОВ ЮРИЙ... Нет проблемы "откуда взять деньги" в государственном масштабе...". Одно могу на этот счет сказать: Если бы даже лично мне – человеку со средними способностями, но советской «закваски» нынешние власти создали такие же условия, как и те, которые были у С.П. Королева, но при том же желании самих властей сделать ДЕЛО, а не соблюсти не совсем понятно макро-показатели, то, уверяю Вас, даже с такими пораженческими настроениями, которые, конечно же, имеют место из-за поражения о Холодной Войне, я бы вместе со своим нынешним окружением без каких-либо иностранных инвестиций, без помощи тех ученых, которые оказались за рубежом, без той же зарубежной техники совершил бы примерно то же, что сделал Королев на волне Победы и, кстати, на основе немецких новаций. Благо, советских новаций у нас еще достаточно. Т.е. мы бы за те лет 10-12, как и в случае с огбеспечение запуска Первого спутника, не просто бы совершили в самом ближайшем будущем и нами же построенном космическом корабле полет на тот же Марс, но и наладили бы даже регулярные полеты на него, как и на Луну. И те же госкорпорации, и просто коммерческие структуры, т.е. все, вне зависимости от форм собственности, заработали бы у нас как часы, естественно, ЗА ХОРОШИЕ «ПРЯНИКИ», ПУСТЬ И В ТАКОЙ ЖЕ ПРИМЕРНО ФОРМЕ, КАК РУБЛИ СССР.

  И еще, уже об экспертах, которые, как показали все те же международные форумы по проблеме кризиса, ни к чему путному не привели, т.к. все их мысли были связаны «латанием дыр». Так вот, самой эффективной конференцией, с самыми продуктивными рекомендациями получилась бы в том случае, если бы Вы назначили ее участниками примерно сотню первокурсников-отличников различных ВУЗов с условие, что они зачисляются Президентский Резерв, если скрупулезно ознакомятся с краткими и обезличенными программами, обобщат их, чтобы после утверждения Вами программы Вы им поручили ее и реализовать.
• akademikMA, Мурманская область
  16 ноября 2009 12:27

  Дмитрий Анатольевич. Вот от чего мы больше всего страдаем. Наше горе-то, действительно, от ума...

  Взять, к примеру, вот такого рода высказывание Sanya (15 ноября 2009 16:56): "Надеюсь, я озвучу не слишком большую глупость, если скажу, что в экономической политике России мешает стремление следовать старым приоритетам. 10 лет назад и сейчас у Российского правительства все тот же "бюджетный подход" в экономическом развитии...". Все верно. Лучше не скажешь. Но, на деле же это получается всего лишь маскировкой профашистских по своей сути идей, о которых я уже писал... Действительно, далее же следует вот что: "Как насчет смены парадигмы в экономической политике? Если выдвигается стремление развивать малый и средний бизнес и делать опору на него, то, наверное, было бы разумно определить какой малый бизнес нужен". Разве это не одно и то же с тем, как также вроде бы не глупые фашисты определяли какие люди, какие национальности им нужны?

  Как это, вроде бы и неглупые люди не понимают, что попытки тех же реформаторов выделить из экономики бывшего СССР ту ее треть, которую следовало бы уничтожить обернулось для нашей страны уничтожением наиболее развитых отраслей, гибелью преждевременным уходом из жизни не меньше людей, чем от сталинских репрессий, а разрушениями, порой, даже большими, чем из-за военных действий в ВОВ...

  Поймите, наконец-то, НИЧЕГО ИЗ СОЗДАННОГО ЧЕЛОВЕКОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШНИМ. НАШИ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ДАЖЕ ИЗ ТЕХ ЖЕ БОЛЬШЕВИКОВ БЫЛИ НЕ ГЛУПЕЕ НАС И НА ИХ МЕСТЕ ЕЩЕ НЕ ИЗВЕСТНО, КАК БЫ МЫ БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ ПОСТУПИТЬ. Поэтому и надо брать пример с китайцев, показавших пример того, насколько эффективным является производство даже того "дерьма", которым они все заполонили и с которым их власти и общественность, слава богу, героически не боролись...
• Sanya
  16 ноября 2009 16:53

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 15 ноября 2009 18:12

  "Нужен комплексный универсальный подход для стимуляции инвестиций в перерабатывающую промышленность. Это законы, льготы по налогам, дешёвая энергия в больших объёмах, это комплексное межотраслевое планирование,..."

  Нужен, спору нет. Но нужно сразу определиться, следуем ли мы по затратному пути СССР и все в итоге опять окончится коллапсом, или в своем развитии будем опираться на законы рынка?

  Очевидно, что мы в рыночной экономике - без вариантов. Но если мы в рыночной экономике планируем "стимуляцию инвестиций в перерабатывающую промышленность", то где те рынки, на которых будет конкурентно способной наша продукция? Я имею представления о соотношения цен в разеых рынках. Пример, каустическая сода. Для производства сырье: соль NaCl, электроэнергия, вода. Затраты на оплату труда там минимальны, в ручную мешать реакционную смесь - смерти подобно. А Вы знаете, что российский рынок заполонен более дешевой китайской каустической содой? При том, что везти её из Китая надо около 2 мес. морем, + растможка с уплатой полшлины и НДС. И торговать ей здесь получается выгодней. Почему??? Как??? В каких отраслях мы так сможем конкурировать??? Зачем тогда могут быть нужны какие-либо инвестиции? И так, ведь во всем! А наше правительство уже очнулось от шока кризиса и уже, видимо, радуется что бюджет выправится, а там...нанотехнологии пригрезятся...
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  16 ноября 2009 19:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Сингапуре Вы ознакомились с работой электронного правительства. Вы сказали, что аналогичный проект будет реализован в РФ. На блоге мною неоднократно предлагалась более расширенная версия, включающая в себя как электронное правительства, так и электронный вариант глобальной финансово-экономической системы (ГТСРБД) в комплексе с глобальной инвестиционной системой (ГИС). Эти проекты являются решением проблемы как настоящего кризиса, так и средством, исключающим саму возможность возникновения кризиса. Нарастающая динамика падения $ это начало следующего тотального мега кризиса, который раздавит мировую экономику. ГИС предлагает инфляцию трансформировать в долгосрочные инвестиции, которые равномерно распределят экономический потенциал. Это миллиард новых рабочих мест, новые рынки сбыта и платежеспособный спрос, т.е. рост мировой экономики вместо падения. В Сингапуре не прозвучало ни одного позитивного прогноза относительно дальнейшей перспективы развития кризиса. Скорее ожидания роста инфляции с переходом в дефолт. Глобальный дефолт. ГТСРБД и ГИС альтернатива такому исходу.

  Сейчас группа высококлассных профессионалов занимается рабочей разработкой данных проектов в проекты конкретных структур российской проекции ГТСРБД - РТСРБД и ГИС - РГИС. Они отвечают на вопрос: Что делать, в т.ч. и для того, чтобы найти финансирование для модернизации экономики, а также являются частью экономической стратегии РФ. Одновременно с воплощением проектов в стране предполагается их продвижение в глобальном масштабе, т.е. реализации вышеуказанной альтернативы кризису. США не в состояние предложить ничего лучшего, чем триллионные эмиссии $ для покрытия бюджетного дефицита. Это всё больше дестабилизирует мировую финансовую систему, подводя её к полному краху. Таким образом инициировав указанные проекты РФ займёт достойное место на межд арене. А реализовав их у себя, решит эк.проблемы. Для этого необходимо Ваше решение о статусе указанной группы и названных проектов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 232 233 234 235 236 237 238 239 ... 504 505 506 507 следующая ››