Академику
Несмотря на ваши экивоки в мою сторону не могу не согласиться с вашим тезисом о наращивание производства в десятки раз. Это проходило сквозной темой в моей программе, это вполне реально, нужен комплексный подход в первую очередь со стороны государства. В виде "саморегулирования" в РФ такое не происходит. Нужна государственная воля, нужна гос.программа на десятки лет в перспективе развития. Т.е. финансирование не только финансовой системы, но и экономики, хотя бы в тех же масштабах.
Добрый день,
1)Прочитал информацию на сайте PetrV, согласен со многим. Даже становится страшно от такой аналитики, с учетом того, что многие статьи были написаны им в 2006 году, все совпало. Во истину, благими намерениями вымощена дорога в ад. В руках Порядочных людей атом обогревает людей, в руках Злодеев превращает в радиоактивный пепел Хиросимы и Нагасаки. А Огонь домашнего очага превращается в крематорий Треблинки и Освенцима. Все зависит от того, в чьи руки попадет Автоматизированная система учета и контроля ГТСРБД, в руки Порядочных людей или Воров в законе.
2)ГТСРБД вполне можно превратить в систему тотальной слежки и сбора оброка и дани с Рабов. При этом Властьпридержащие с удовольствием будут потирать ручки, получив в свои лапки такой механизм Контроля. Как то с трудом верится Власти, выдавшей банкам 1,5 трлн.рублей, для валютных спекуляций. Более 50 млрд.рублей «бедным Олигархам». По сути воровство и хищение средств из резервного фонда в размере 144 млрд.долларов, Минфин в течение 10 лет размещал наши Резервы под 2-3%% годовых, а затем сам же их и привлекал под 8-10%% годовых за границей. Это разве не воровство ? И что Царь-Батюшка реально не был в курсе ?
3)И теперь мы своими руками поможем такой Власти окончательно превратить нас в Рабов. После выборов в Мосгордуму, не ужели пелена тьмы не спала с Ваших глаз ? Воры в законе пришли к Власти в нашей стране. Смотрящий за Черкизоном, в течение 15 лет торгующий китайской контрабандой, учит нас жизни. 100 Миллиардеров, укравшие у нас заводы, землю, нефть, газ и природные ресурсы, превратили 140 миллионов Россиян в своих Рабов и Холопов. Посмотрите, как они «сладко» устроились в этой жизни за наш счет. Власть, избираемая и подсаживаемая на Трон, Ворами в законе и Олигархами никогда не будет защищать интересы простого Народа.
С уважением, Макаров
Всё сказанное раньше, конечно, хорошо.
Но, думается, в послании речь должна, в первую очередь, идти о Главном отличии от предыдущего состояния. И только потом детализировать по направлениям, как расшифровка этого Главного.
Кризис экономический явился как ответ на кризис политический. По сути, монополизация идеологии (а мы, в основном, пошли по идеологической, политической и экономической модели США-и вляпались в монополию)и отразилась потом в экономике. В своё время, экономическое чудо Японии объяснялось продуманным подходом к стратегии развития. Правда, в части - догнать. А вот перегнать-это совсем другое дело... и пока с этим у них проблемы. А России стоило б сделать свои выводы, а не опять пытаться создать то, что внеше видно у других...
Росии стоит понять основные потребности времени, взвесить, что у неё есть, а что можно у соседей попросить, купить...
"Там у них за речкою кризисы, да кризисы. Вымирают мамонты, цены возросли. Мы ж по этим мамонтам скоро к ним приблизимся, а по удобрениям уж втрое превзошли..." Стыдно будет, если эта древняя песня будет актуальна и через 5 лет...
Пора понять, что капитал не должен править прогрессом, а только - управлять движением к нему. И задача правительства и в исполнительной и в законодательной части - определять это направление, и управлять претворением в жизнь этих направлений, назначать ответственных и контролировать их работу.
А мелочиться по поводу лампочек и т.д. - это дешевый пиар
Дмитрий Анатольевич, если проанализировать все обращения в Ваш адрес, то становится понятным, что осуществляемая в настоящее время политика на все 100% соответствует и пожеланиям авторов этих обращений и имеющимся результатам выборов, если уж и здесь уже упоминались последние выборы. И это к сожалению. Ведь, к примеру, согласие ДЕНИСОВА ЮРИЯ с тем, что уровню нашего население соответствует в десятки раз большее производство, тем не менее, сопровождается недопониманием сути капитализма, сводящейся как раз к предельно доступному кредиту, как раз обеспечивающему максимально возможный уровень саморегулирования, естественно, и со сведением до приемлемого уровня такого неизбежного зла в государстве, которое в качестве вполне определенного регулятора человеческих взаимоотношений, естественно, еще не скоро отомрет...
И вот здесь не лишними будут разъяснения того, что: во-первых, для человечества в целом наиболее актуальной является проблема недопонимания людьми того, что не продвигаться надо к предельно доступному кредиту мелкими шажками, борясь с той же инфляцией, а решать эти и все подобные проблемы за счет использования предельно доступного кредита. Во-вторых, надо понять также то, что деньги бывают разные. И в одних и тех же, например, в наших условиях могут быть, фактически, недоступными, как те же чрезвычайно дефицитные "живые деньги", так и предельно доступные, как те же "трудодни", если, естественно, никто никому не будет мешать использовать эти же "трудодни".
Соответственно, при серьезном отношении и государства к тем же "трудодням" нам бы в считанные годы и удалось бы восстановить почти все прежнее производство СССР, т.е. нарастить его по сравнению с нынешним раз в 1--20. Естественно, и со значительным повышением уровня жизни населения. Что, конечно же, не обошлось бы и без определенной свистопляски со стороны наших зарубежных друзей. Но, с учетом существования КНР, а также его впечатляющих достижений, с этим, быстрее всего, справиться было бы можно.
Макаров Алексей
Я боюсь именно того, о чём Вы пишите. Считая, что такая разработка неизбежна (а если будем долго ждать, то безбожно отстанем от других) нужно, чтобы она проводилась максимально открыто. Прежде всего, это касается тех законов, которые будут заложены в систему. Эти законы определят наш строй. Поэтому и название проекта Open Project of the Money - народная разработка. Заметьте, что японцы не боятся такой разработки. А у нас мне не хотелось бы того, о чём Вы пишите – благими намерениями… Замечу, что я уже не первый раз об этом пишу. Мы можем стать или рабами, или честными и свободными.
Алексей Макаров.
Алексей, похоже вы правы. На блоге много ценных предложений - ГТСРБД, Моновалюта и другие. Что делается, чтобы превратить все это в реальные государственные механизмы? Ничего. В лучшем случае идеи крадутся властью и внедряются с уччетом интересов собственных карманов.
Наверное прав "Панацея" пора тем кто может рвать на Запад.
Да не могу. Стыдно перед нашими предками, которые создали и защитили от врагов Великую Страну, которую мы опустили ниже уровня канализации.
Добрый день!!
Почитала комментарии,пишут практически одни и те же люди...
Я вот думаю,что нужно созвать что-то типа конгресса всех российских ученых-экономистов и экономистов с разных заводов и предприятий РФ,и пусть бы они решали,что стране нужно делать с экономикой. Чем чаще они бы собирались,тем лучше бы было всем.
С уважением и с надеждой,что Россия станет самодостаточной страною,и не будет,извиняюсь,"смотреть в рот" других стран.
...Дружба дружбой,а кошельки врозь!
...Кстати,наши ученые и простые люди РФ могут лучше,быстрее,справится с кризисом,так как все мы уже опытные,уж не первый кризис за последние 20 лет в отличии от других стран.
И, еще, Дмитрий Анатольевич, пора уже честно сказать. А именно: у нас ничего не внедряется (ни своего, ни чужого) не потому, что мы в чем –то недоросли до тех же американцев, где совсем недавно еще был бум внедрения и в связи с чем даже возникла постиндустриальная цивилизации. У них просто возник на это излишек денег – за счет возведения элементарных пирамид. У нас же ни денег, ни пирамид этих сейчас нет. Вот какие бы умные!
Умные, то умные, но и здешние эксперты, и участники многочисленных конференций по кризисным проблемам, и все те, с кем Вам приходится заседать, так Вам и не подсказали предельно простого и очевидного решения. Кстати, и из-за того, что нет никакого смысла заседать в составе более, чем 7 человек… Это же бесполезные мероприятия!
Так вот, простое и очевидное решение всех внедренческих проблем сводится к тому, чтобы у людей появились именно лишние деньги. И именно не так важно каким способом. Любой способ в связи с этим окажется оправданным…
И не так важно какие это деньги: «живые», трудодни или же такие, как «бумажные царские червонцы»
Академику
13.03.09 на данной теме я предлагал создать госучреждения для прямого кредитования бизнеса с низкими процентными ставками. Как кредитование государством банков кажется на 10 лет и без %. Если бы российский бизнес - экономика, имела такие же возможности что и банковская система, в РФ была бы растущая экономика. Собственно это я и хотел сказать.
Хотелось бы более подробно написать Вам о своем видении будущего Автоваза. Потому что считаю что то как освещается реальное полодение дел там не совсем правильно. Дело в том что хоть и сторонний наблюдатель да опыта немного но вижу вполне реальный выход из ситуации на этом заводе. Или хотя бы напрвление куда нужно двигаться. Как известно - все говорят что Ваз выпускает неконкурентную продукцию низкого качества. Кто бы спорил , но Автоваз как и Камаз - в своем роде являются уникальными предприятиями - так сказать верхом развития командной системы и оказавшиеся абсолютно неготовыми к переходу на рыночные рельсы в жестких экономических условиях. Эти заводы рассчитаны по сути на выпуск автомобилей одного сегмента в огромном количестве. Я точно не знаю но если говорить про Автоваз то нигде в мире нет возможности производить на одном заводе до 1млн автомобилей принадлежащих к одному сегменту и одной марки. Другими словами - монополист автоваз или нет - чтобы там обновить оборудование и технологии нужны колоссальные вложения...миллиарды ДОЛЛАРОВ думаю. а ведь после смены поколения автомобилей будет таже самая ситуация..я уверен. ведь есть еще 1 аспект - помимо высокой доли на рынке - отсутвие платежеспособного спроса который смог бы обеспечить переход завода на новый модельный а ряд ведь увеличение цены будет неизбежно. Так вот у меня возникла одно просто гипотетическая и нереализуемая мысль как я думаю:
У автоваза если не ошибаюсь 4 нитки конвейера: классика, приора , калина и самара. Каждая способна производить до 250000 автомобилей. А теперь представьте если бы взять и каким то образом эти нитки отделить друг от друга - продать разным собственникам и с правом выбора модели, поставщиков и тд. Мы бы получили 4 конкурирующих между собой предприятия .При том в одном сегменте. Это я считаю идеал. А вот как к прийти к этому нужно подумать. Другого выхода я не вижу..
