Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу в СМИ ответить на вопрос: Как понять заявления о поддержке отечественных производмтелей и сделку о покупе активов Opel Сбербанком РФ. Честь имею, Космачев.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
1 июня 2009 11:22
-
1 июня 2009 13:57
Уважаемые участники темы! Обратите внимание, что уже несколько дней, как финансовый кризис закончился!!! Все обсуждают тему повышения цен на бензин. Раньше нам всегда подавалось как благо - рост цен на нефть, и отсюда как хорошо жить народу, когда растет цена на бензин. Цена на нефть упал а- бензин почти не упал, - кризис, нефтяникам не хватает денег. Стоило нефти хоть чуток подорожать, бензин опять растет. Во всех странах-производителях нефти бензин для своих стоит дешевле, и как-то нефтяники живут и благоденствуют. Что же все-таки происходит в нашей стране?
-
1 июня 2009 23:24
К коммент. ГусаровСергей,30мая2009года,05:24,06:00
В дополн.к комент.Валерий В,28 мая 2009года,21:42
Полностью согласен с определением, что Количество денег должно соответствовать количеству производимых благ. Это так же является одной из составляющих принципа о равновесии м/у трудозатратами и необходимым оъёмом результатов труда выраженном в определённом денежном выражении. Согласен,что рыночная стоимость товара или услуги не в коем случае не должна быть выше потребительской так же во избежание дисбаланса в виде затоваривания. Да, Госуд-во должно регулировать объём денежн.массы с учётом изм.ВВП, при этом не забывая о внешних экономических связях.
Но есть небольшое но,1)физ.или.юр.лицо дающее деньги для товарообмена другому лицу, если они ему не нужны в имеющемся количестве, всё равно несёт затраты на ведение управленческого учёта.2)ни один средний и малый бизнес не начать практически без заёмныйх средств.
Вопрос как предотвратить трансформацию Д в Т во избежание дисбаланса?А вот тут так же важна регулирующая роль государства.Гос-во должно определть затраты на осуществление управленческого учёта юр.лицом в % ставке в зависимости от объёма передаваемых на временное пользование денег, ведь процес учёта это тоже трудозатраты и его можно расценить как услугу. Другой вопрос что этот процент д.б.оптимально мал, например 2-4 процента годовых-соизмеримый их трудозатратам.Конечно нельзя забывать и + ставку рефинансирования. Процент с заёма для заёмодателя дожен срабатывать только на окупание себестоимости (трудозатрат) на его обслужевание. И государство должно чётко контролировать законодательно вверяя им для этих целей свои деньги. Фктически займы должны идти из гос.казны через руки юр.лиц получающих за свои услуги минимальный %.
И главная регулирующая задача гос-ва-это на уровне макроэкономики вети внутренюю и внешнюю экономическую полтику гос-ва таким образом,чтобы инфляция,ставка рефинансирования и стоимость услуг по ведению заёмных счетов; были величиной max постояной.
-
2 июня 2009 10:10
День добрый!
Правительство подержало банки которые ограбили Ваш народ и продолжают грабить бешеными процентами до 60% годовых уже некоторые лупят и это грабёжь в узаконеной форме, но не как не подержало свой народ и не производителей. И не совсем понятны разговоры о выгодности курса доллара для России. Какую экономику подымать её просто нет! Высокий курс доллара кому то ЛИЧНО ВЫГОДЕН так как за дарма скупят наши ресурсы, наши земли хотя все прекрасно понимают что доллар сегодня ничего не стоит. Так может для нас будет выгодней дешовый доллар и закупить на это реальное оборудование сельхозтехнику для поднятия заводов и фермеров, а потом уж смотреть какой доллар нам выгоден. Мои деды работали на этих станках и оборудовании что мы на этом поднимем?
Был уже долгое время высокий курс доллара и что мы подняли?? только цены на товары для самих себя но не как не экономику не людей и этот кризис показал это.
-
2 июня 2009 10:20
Некоторые на этом форуме считают, что у нас нет экономистов, просто не экономисты принимают решения. Да и решения принимаются вопреки здравому смыслу. Вот и смотрим в Китае - хорошо, в Европе - хорошо, а у нас Лукашенко не хочет брать рубли. Почему? Что касается повышения цен и вопроса ссудного процента. Это типичный пример как личные интересы господствуют над общественными (государственными).Надо было уронить рубль...и уронили. Чьи там интересы? Думайте сами...
-
2 июня 2009 10:53
На коммент.Гайсин Марс Марсельевич от01июня 2009г.,13:57
Если кто-то считает что кризис в отдельно взятой нашей стране закончился,то думаю он ошибается. Может в Европе и произошла стагнация, но не у нас. В отличае от 98г, когда был дефолт в нашей стране по факту не выплаты долгов государством, этот дефолт не в отделно взятой стране и не одного государства, а дефолт потребительского спроса на общемировом уровне. Миллионы потребителей (имеются ввиду как физ.так и юр.лица) взяв на себя определённые финансовые обязатльства находятся в предбанкротном или банкротном состоянии. И дисбалансированная мировая фин.система ещё долго будет приходить в равновесие. У нас же в РФ очередной провал потребительского сектора наступит в августе/сентябре 09г, когда кончатся отложеные сбережения и закончаться всевозможные поблажки со стороны государства и заёмодержателей к должникам, так как им тоже необходимо поддерживать свою дееспособность. Будем надеятся что это будет последнее просидание. И хорошо если наша внутреегосударственная система уравновесится к 2-3 кв.2010г, но это можно только прогнозировать с маленькой долей вероятности. Вообще, брать ответственность за выход из кризиса-дело не благодарное, так как мало чего зависит от того же отдельно взятого государства. Мировая экономическая система и системы отдельно взятых стран завязаных на неё, естественным путём должны прийдти в равновесие. Сейчас ясно, что кризис общемировой экономической системы - это системная ошибка, которую надо определить. И сейчас задача всех великих мужей-гигантов экономической мысли, как исключить из системы мировой экономики эту ошибку и выстроить новую общемировую экономичеескую мождель на фоне неизбежной глобализации. С этой точки зрения господин Кудрин очень разумные вещи говорит. А вообще,если быть откровенно честными друг с другом, следует чётко понимать:
-Хорошо живёт лишь трудолюбивый народ
-Ленивый народ живёт всегда бедно
Мы, к сожалению,относимся ко 2 категории.
Менять надо наш ментолитет, и начинать надо с молодёжи.
-
2 июня 2009 10:55
Я не сомневаюсь, что в Правительстве работают грамотные люди, но когда среди приоритетов некоторыми специалистами предлагается принимать меры направленные на импортозамещение при одновременном укреплении курса рубля, то начинаю вспоминать, что есть математика, где параллельные прямые пересекаются...
-
2 июня 2009 12:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я думаю, что бизнес не хочет, занимается реальным производством, все выделенные деньги государством как помощь опять пошли не в реальный сектор. А опять перетекают на фондовые рынки, и сырьевые рынки. А конец будет опять плачевный, управляющие активами, начнут опять просить денег это не мы, а кризис. И опять вебу придется поддерживать рынки, чтоб горе управляющие не обанкротились. Я шитаю что было ошибкой подержание рынка государством. А управленцы тежи что и докризиса
-
2 июня 2009 13:34
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Меня сильно беспокоит всплеск экстремизма со стороны приверженцев коммунистической идеологии. Пишу вам это в раздел Финансовый Кризис, так как уверен, что это непосредственно связано с ухудшенимем жизни многих наших граждан. Забавно, что даже на вашем блоге есть те граждане, которые просят вас пресечь фашистский экстремизм, параллельно раздувают в сети коммунистические настроения... Я боюсь, что в столь неспокойное для России время, народ может подняться против нынешнего руководства страной, то есть против вас. Не могу сказать, что мне ваши действия мне во всём нравятся, так как можно было и снизить ущерб от финансового кризиса. Но к чему привёл страну красный экстремизм в 1917 году, мы помним. И я боюсь, что второго тоталитарного режима России не пережить.
Что касается националистических настроений и ксенофобии, то я бы не сказал, что они также опасны, как красный экстремизм, но если не принимать срочные меры по предоставлению работы в первую очередь российскому населению, а не мигрантам, то со временем может усугубиться криминальная обстановка в стране. Но главное, решать все проблемы надо не силовыми методами, а экономически. Пока у людей есть деньги, дальше собственного живота большинство ничего не волнует. На мой взгляд, сейчас больше всего актуальны 2 проблемы: нехватка жилья и нехватка средств на еду и одежду. Я предлагаю, национализировать все строительные предприятия, которые бы продавали жильё без наценок. Вторую проблему можно решить отменой НДС (который составляет целых 18 процентов) и развитием фермерства в России. Необходимо ужесточить наказания чиновникам, может создать специализированный сайт (подобно этому блогу), где люди могли бы жаловаться на неэффективность работы государственных служащих. И создать специальную комиссию, из людей, реально заинтересованных в борьбе с чиновничьим произволом. Если вы в самом деле заинтересованы борьбой с коррупцией, то данная мера будет очень эффективной.
-
2 июня 2009 14:54
к комментарию:
Валерий В., Санкт-Петербург 2 июня 2009 10:53
-Хорошо живёт лишь трудолюбивый народ
-Ленивый народ живёт всегда бедно
Мы, к сожалению,относимся ко 2 категории.
Менять надо наш ментолитет, и начинать надо с молодёжи.
Не смешите... что американцы такие трудолюбивые что-ли? Или немцы? Нельзя всех стричь под одну гребенку. Я видел как работают финны (с 15 мин.кофе-таймом каждый час). Если бы нашим рабочим платили такие деньги - они бы по 24 часа в сутки вкалывали.
А проблема наша в другом - в нормальных странах нет такой вседозволенности людей, власть имеющих. Закон там превыше всего! А у нас истины ни в чем не добиться. Самое скверное - эти люди сильнее Президента, не может он с ними ничего сделать. (Посмотрите что творится с обещанной отменой ККМ!). Эти люди "раздевают" страну, делают её нищей, при огромных природных ресурсах. И пока не найдется кто-то, кто сможет поставить Закон в нашем государстве в главенствующее положение, ничего у нас не изменится.
P.S. А молодежь уже знает, что для того, чтобы прилично жить, нужно не много учиться и работать, а воровать, воровать и воровать, причем много, потому что если украсть мало, то ты станешь уголовником, если много-олигархом...