Видеоблог Дмитрия Медведева

Вернемся к ст.40 в которой уже есть коррупционный момент, а именно ч5 и ч6 - это явные предпосылки к этому. Не понятны ограничения по возрасту в ст. 37, а если человек понял свое призвание, да к тому же этой статьей вычеркиваются самые работоспособные граждане со стойким пониманием происходящего: психологами доказано, что это возраст 33 - 44 года. А ст.44 вообще вне всяких похвал, ничего не понятно, ничего не ясно, ткуда деньги - из тумбочки: надо прописать сколько, за что и кому, зачем еще-то приказы ляпать, которые опять не все прочитают, возьмите закон о госслужащих все ясно (сколько в месяц, какие надбавки, сколько к отпуску, какая мат помощи и сколько раз в год). Пусть сотрудники знают, пусть народ знает: сколько праводелы отписали денег полиционеру. Я знаю, что такое закон "О милиции" и знакома с другими, отменяемыми законами, так вот сырее этого закона я еще не видела. Кроме того, кто будет все это осуществлять? Если теже, кто сейчас у руля, то маловероятен благополучный исход, т.к. всегда будет действовать закон самосохранения. А если не те, то где ж мы столько возьмем граждан, которые захотят даже во внеслужебное время жить по указке сверху, и почему мы только полиционерам указываем: с кем им общаться во внеслужебное время, а может они просто любят вместе рыбачить. Опять же вопрос для чего сейчас тратить кучу денег на реорганизацию, может лучше откоректировать имеющиеся законы. Плюс заставить, обязать людей работать как надо, но за это естественно начать платить. А пусть законописатели попробуют жить на 15 тыс рублей в месяц, они вон за 160 тыс не хотят работать. Думаю меняться надо всем, а начинать надо с дел, а не бумаг. Очень красивая пословица в России: все красиво на бумаге, да забыли про овраги!!!

Вновь в законе множество пробелов: по обязанностям, по исполнению приказов и распоряжений (считаю, что они должны быть только письменными согласно ст.32, в том числе и на работу по охране МОП в праздничные и выходные, сопровождению мероприятий и всяческих рейдов, не секрет, что милиция выполняла самую грязную работу в государстве), обязанности кадровиков (прописать отдельной статьей) сторого соблюдать законность со стороны начальства, т.е. своевременно составлять приказы, распоряжения, не допускать выхода на работу сотрудника в нерабочее время. Уведомление о задержании гражданина в ст.5 должно быть обязательным вне возраста, пола и пр., законность выполнения обязанностей должна быть прописана в законах, а не в локальных нормативно-правовых актах как в ст.6, отчеты полиция должна предоставлять населению в средствах массовой информации не регулярно как в ст.8, а раз в полгода, а что значит фраза в ст.9 "должна стремится"? - должна соблюдать и исполнять. Если лежит обязанность по выявлению причин преступления, правонарушения, то должны быть прописаны и обязанности по внесению представления об устранении гражданину или организации или др. органу (на основании которого можно было бы требовать судебного их устранения), очень много пересечений со службой судприставов. В ст. 19 ч.1 и ч.2 противоречат друг другу, что естественно будет использовано против неугодного, ведь преступник тоже не белый и пушистый. Очень странная ч.2 ст.28: что значит совместительство, тут в основное полное рабочее время не успеваешь, а совместитель это мажорный бездельник с прихватами, ст.29 вообще делает полицейского еще бесправнее, чем милиционера, а почему у них не должно быть право голоса, наверное потому, что такими людьми тяжелее править, т.к. они имеют свое собственное мнение. Очень сырая ст.40: а если человек отпахал более 240 часов сверху и хочет денег, почему же он должен получить только за 120 часов, а направление в командировки, в том числе и в режиме ЧС должно быть по приказу.

В целях существенного улучшения условий жизни наших граждан необходимо глобально изменить устройство Российского государства. В первую очередь - это судебно-правовую систему.

Слегка нанести марафет на милицию путём её переименования в полицию, по моему мнению, существенного положительного результата не даст.

То что в милиции сложилась такая ситуация в большей степени связано с возложением на неё множества несвойственных ей функций.

В такой форме, в какой сейчас существует министерство внутренних дел, имеет смысл его расформировать не реформируя. От этой устаревший платформы необходимо отказаться, чтобы Российскую Федерацию ни постигла учесть крупного советского автомобилестроителя – «АЗЛК» производившего автомобили «Москвич». В свое время завод не смог вовремя выпустить принципиально новый автомобиль, а выпуск моделей на базе устаревший платформы М-408 привело к существенным падениям продаж. В итоге автомобили под маркой «Москвич» в скором будущем можно будет увидеть только в музее.

По моему мнению, конечно, этот вопрос нужно глубоко проработать с экспертным сообществом, но я считаю, есть необходимость создать совершенно новые структуры для поддержания общественной безопасности – службу общественной безопасности (жандармерия) при министерстве обороны и для проведения следственных действий – федеральную службу расследований при министерстве юстиции.

Дмитрий Анатольевич!

Идея изменить закон о милиции вполне понятна.

Но зачем же менять название на ПОЛИЦИЯ??!!

Нужно не название менять, а отношение силовых структур к гражданам.

С уважением, Шепилов Олег.

Низкий уровень культуры как следствие низкого уровня образования определяет мышление милиции как эмоциональное (т.е. больше социально направленное), профессионалы есть, но их немного.

В Великобритании полицейский имеет зарплату - 50 тыс. фунтов в год (около 200 тыс.руб.), т.к. они прекрасно окупают эти вложения - там они реальная сила, потому что население им лояльно на 100%.

Сейчас вход в милицию у нас абсолютно свободный - случайных людей там большинство. В любом регионе РФ отношение к сотрудникам как к членам преступной группировки и не редкость, что это соответствует действительности в той или иной степени.

Поставленную проблему надо решать комплексно - оставить проверенных по связям через ФСБ, а потом делать набор кандидатов из молодых курсантов, чтобы текущие "традиции" им не передались.

В США ФБР свободно ведет расследования в любом штате, т.к. это наиболее эффективный метод расследования - никаких родственников и, самое главное, нет давления на родственников - что в России имеет место даже при пустяковом столкновении с криминалом. Сотрудников ФБР защищает целый пакет документов прикрытия и огромные полномочия.

"Слабые" законы привели к тотальной круговой поруке - тронь пальцем любого на джипе, так он тут же начнёт до кого-то дозваниваться. И наоборот, огромное количество организованных преступных сообществ создало атмосферу круговой поруки. Тоталитарная политика, оставшаяся еще со времён Советского Союза, типа прописки или одинакового отношения Закона к представителю любого класса (когда богатым легко откупиться) и привело к круговой поруке, выгодной не только взяточникам, но и богатым - чтобы быть выше Закона и тем самым иметь более быстрые пути обогащения.

Если официально объявить о принятии на вооружение опыта работы полицейских развитых стран и именно поэтому назвать соответствующую структуру Полицией, а также перенять более жесткие законы, то противодействия не будет как с общественных организаций, так и со стороны западных партнеров.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Системный подход к исследованию правовых явлений в органах МВД РФ и их реформе, предпологает их комплексное исследование. Вы предполагаете качество новой системы, не исследовав самих явлений.

Задача по реформе настолько сложная, что затянется надолго. Заинтересованности в быстрой реформе нет у толстых к сожалению милицейских генералов.

Во многом согласен со комментариями и не вижу смысла повторять, все сказанное.

Не название определяет работу ведомства, а люди в нем работающие. В данной ситуации только тотальная и регулярная проверка на Полиграфе может как-либо помочь, причем проверка должна делаться сотрудниками другого силового ведомства с использованием видеокамер и все результаты должны убираться в архив.

Вся деятельность сотрудника МВД также должна сниматься на видео, для его защиты от граждан и защиты граждан от него - своеобразный "Черный ящик".

А главное - это изменение показателей работы сотрудника и всего подразделения в целом.

Слава богу, я редко сталкиваюсь с сотрудниками МВД, и если сталкиваюсь, то это сотрудники ДПС, так вот, у них совсем другие показатели эффективности их работы нежели должны быть.

Сейчас у них есть план по выписанным протоколам - что это за показатель, показатель чего?!

Сотрудник ДПС должен помогать водителю и обеспечивать безопасное движение на участке его ответственности. Отсюда и вытекают его показатели:

- количество ДТП на участке его ответственности и их уменьшение;

- время реагирования на ДТП;

- пробки (а почему бы и нет, от него это тоже зависит) на участке его ответственности и их уменьшение.

Тоже самое у нас относится и ко всему МВД.

И я молчу о том СКОЛЬКО денег на это потратит Государство (читай все мы - налогоплательщики) и сколько из них будут разворованы на просто изменение вывески, так как сам закон во многом повторяет закон о "милиции".

Предлагаю перевести весь проект на английский и, возможно, какие-нибудь другие языки. Для того, чтобы мировое сообщество тоже посмотрело закон и могло его прокомментировать. Это очень интересно узнать, что думают они о нашем законе. Может быть, в их комментариях будут не менее важные замечания, чем в наших. Да и это будет отличным посылом мировому сообществу того, что мы делаемся ещё более прозрачными и открытыми остальному миру, не меньше, чем Америка. Чем мы более понятны, тем нас меньше боятся. Боятся всегда неизвестности!

Дорогой Дмитрий Анатольевич!

Значит, Вы хотите, чтобы в России стало, как в Америке - много машин, шестирядные дороги, Кремниевая Долина, и, наконец, полиция... Похвальное стремление, слов нет!

Надо только заметить, что американская полиция имеет в своей основе ВЫБОРНЫХ ШЕРИФОВ, которые возглавляют полицию на своих территориях не потому, что их туда назначили, а потому, что их Л.Ю.Д.И В.Ы.Б.Р.А.Л.И... И не может никакая власть шерифа по своей воле сменить, только путём выборов!

То правоохранительное сообщество, которое Вы хотите назвать полицией, в редакции представленного законопроекта заслуживает иного названия - это в чистом виде ЖАНДАРМЕРИЯ со всеми своими особенностями и кругом функций.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

1) немного критики: с переменой названия не согласен - важно содержание - то есть сами работники МВД (особенно на местах), начинать надо было именно с них, с их моральных и профессиональных качеств, а не с перемены вывески.

Внутреннее наполнение важнее внешней формы и атрибутики.

К тому же - дорого.

2) замечания по существу:

- если реформой МВД будет заниматься само МВД - кумовство и коррупция (особенно скрытая) никуда не денутся, слишком сильны связи в теперь уже бывшем аппарате МВД - все это неизбежно перейдет и в новый аппарат - возможен ли контроль за реформой со стороны какого-то гос. органа, не связанного с бывшей милицией ? (не Прокуратура, Правительство или Счетная палата, так как там полно людей, так или иначе связанных с милицейским начальством)

- есть смысл вывести КПЗ (камеры предварительного заключения) из прямого подчинения местных органов внутренних дел (в подчинение контролирующего гос. органа, о котором говорилось выше) - здесь нужен элементарный порядок и соблюдение прав граждан.

- борьба со взяточничеством - аналогично второму пункту - жесткий контроль и фильтрация сотрудников по этому вопросу со стороны не связанного с милицией-полицией гос.органа.

Иначе смена названия бесполезна - если МВД будет контролировать саму себя, старые связи в милицейском аппарате просто перейдут в новый - высший и средний слой руководителей МВД умеют прекрасно пускать пыль в глаза.

Но МВД требуются реформы - в этом нет никаких сомнений.

Спасибо.