Видеоблог Дмитрия Медведева

Закон своевременный и нужный. Но есть очень многочисленные "НО", которые могут свести его действие к "нулю". На мой взгляд, сейчас главная проблема, которая тормозит развитие России в вперед, это не отсутствие законов, а их злостное повсеместное не выполнение. К законам в России относятся, как к необходимой формальности, повинности, которую нужно выполнять, только если это в твоих личных интересах и выгодно. Законов в России не только не знают, но и повально их не выполняют даже правоохранительные органы, как прокуратура. Видимо, все живут по принципу русской народной поговорки: "Закон, что дышло, куда повернул, оттуда и вышло". Что делать? На мой взгляд, нужно резко ужесточить наказание должностных лиц за не выполнение законов, вплоть до увольнения с работы, повысить административную и уголовную ответственность государственных служащих за неисполнение законов. Так как сейчас обычно наказание нарушителей ограничивается условными сроками и переводами на другие "хлебные места". На мой взгляд, российское общество еще не полностью готово к полной демократии и для поступательного социально-экономического развития страны вперед, как доказала уже сама история России, необходима диктатура закона, которая контролировала бы всё и вся.

Alex B Краснодар

Считаю что нужно рассматривать структурную реорганизацию милиции, иначе закон будет пустым.

После уничтожения партийной вертикали, которая контролировала МВД сверху донизу, у милиции не стало хозяина. Мэр и местные депутаты не отвечают, Президент далеко, да и не может он быстро реагировать на изменения в муниципальных образованиях, не его это сфера.

Безусловно, нужно делить милицию на муниципальную и федеральную. Пусть местные власти ищут баланс между качеством работы и зарплатами, отвечают за материальное обеспечением и контроль за муниципальной милицией. При плохой работе милиции будет, с кого спросить или хотя бы ткнуть пальцем.

Кроме того, появятся бесконечные возможности перенимать позитивный опыт.

Конечно, население в должной степени влиять на власть не может в силу слабой информированности и большого административного ресурса, находящегося в руках местной власти. И население не застраховано от того, что милиция станет криминальным придатком некоторых властных структур. Гарантом от этих проявлений должен быть Президент. Имея в руках Прокуратуру, федеральную милицию, регулярно опираясь на мнения граждан в режиме on-line, Президент должен иметь возможность смещать любую криминально настроенную власть и назначать перевыборы в пользу граждан.

Вопрос о милиции - это большой комплекс проблем, который надо обсуждать много и серьезно, безусловно, он может задеть структурно местную власть и возможность участия населения в вопросах управления и контроля.

Прежде чем писать закон, надо выявить перечень недостатков. Затем попытаться их устранить на законодательном уровне.

Главный недостаток - коррупция. Участковые коррумпированы. В больших городах участковый не нужен. Убрать участковых из городов, оставить их в селах (как порой единственного представителя власти в зоне прямой видимости). Коррупция реально уменьшится.

Некорректное обращение с задержанными в участках - в участке должен быть независимый адвокат круглосуточно за счет государства, без которого сотрудники ОВД не производят с задержанным никаких действий.

Ну и в жилища без разрешения хозяев можно лезть только с ордером. Надо все-таки уважать своих граждан, да и следовать демократическим нормам права.

Устройство системы государственной власти, в деталях, целью которой является защита интересов большинства населения, должна определяться законами, утверждёнными большинством населения, по примеру утверждения 12 декабря 1993 года Конституции РФ, движением в направлении чего можно считать предложенный Д.А. Медведевым, большинству населения, проект закона на важнейшую тему "О полиции".

Акцент некоторых участников блога на названии МВД, полиция или милиция, является плохо замаскированной попыткой увести важную тему к обсуждению мелочей.

Во всём цивилизованном мире, МВД называют полицией, а энтузиасты в России хотят отличиться другим названием этого ведомства, которым необходимо лучше самим научиться делать хотя-бы тяпки, косы, электровыключатели, серпы и молотки, а не покупать их в Китае.

Согласен с многими, оставившими свои комментарии. Изменения, конечно, необходимы, но готово ли общество само измениться. Мы пытаемся внести свои мысли в нормативный документ, но при этом создатель новой редакции Закона умышленно опускает существенные детали, на которые практик обязан обратить внимание, и новыми инструкциями хорошее загоним в свои (желаемые) рамки. Не сложно юристу, обладающему опытом работы в органах, составить грамотный документ и обсуждения не надо.

А теперь о главном: не меняется оценка деятельности работника, что будет докладывать после смены сотрудник полиции - все хорошо, работаем; что в конце квартала скажет следователь - работаем; на автодороге - слежу за безопасностью движения. А нам нужен четкий показатель - сколько. А на доклад к Вам начальник полиции не придет без "задержано, составлено, найдено..." Без отмены палочной системы оценки деятельности - все будет напрасно.

Спасибо, если прочтете.

Уважаемые комментаторы! МВД ничем не отличается от министерств образования, здравоохранения и др., а главное, от нас с вами. В милиции работают люди из нас. Мы хотим, чтобы они были лучше нас. Так не бывает. Закон, понятно, должен быть хорошим. Одни считают американский закон хорош, вторые китайский, третьи..., но они хороши для американцев, для китайцев, хотя они, может быть, не согласятся с этим. Я не говорю, что надо делать закон под нынешнюю ситуацию и нынешний "менталитет" людей. Мы здесь очень много чего хотим от милиции. По комментариям можно составить самый совершенный закон О МИЛИЦИИ. Но как бы совершенен закон ни был, исполнять его нам, гражданам, с помощью милиции. Неизбежно присутствует условие эффективного функционирования хорошего закона, который мы составляем для милиции. Мы, граждане, прежде милиционеров должны обладать теми критериями качествами, которые выставляем в комментариях. И те требования, которые мы предъявляем милиции, прежде всего должны исполнять мы, все граждане. Тогда у нас не будет чрезвычайных ситуаций, тогда нам не надо обращаться в милицию и к президенту. Тогда мы не будем знать все законы. Тогда мы будем благожелательно, с обоснованным доверием относиться друг к другу, общаться без милиции. Надо подумать, как нам, гражданам, выйти на такой уровень.

С уважением. Комаров Александр.

Есть замечательнейшие слова Крылова (баснописец который) на эти все преобразования закона и переименования. "А вы, друзья, как ни садитесь, вы в музыканты не годитесь".

Суть не в названиях служб и даже не в законе. Суть в правоприменении. Суть именно в том, кто и как применяет закон. А с этим у нас очень плохо, и Вы даже не представляете насколько. Настолько, что даже в голову Вам такое прийти не может. И лечить это надо не изменением множества законов сейчас - это приведет еще к бОльшему бардаку и все равно их будут применять и трактовать так, как нужно правоприменителям, а не в соответствии с заложенным в нем смыслом. Для того, чтобы оздоровить отношения государство-общество, пока достаточно только одного: реальной работы ст ч3 ст49 Конституции, говорящей о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. И это в Вашей власти, господин Президент, Вы - гарант Конституции. Сейчас реально все происходит наоборот. Нестыковки, неопределенности законодательства используются как "палкогенераторы". Т.е. за плохое качество работы государства отвечает гражданин. Приведите это в норму, чтобы за плохое качество работы государства (неопределенные законы и тд) отвечало государство. Этого пока будет достаточно.

Пример из моей реальной жизни. Я занимаюсь разработкой и производством средств аудио-видеозаписи (да, именно тем высокотехнологичным бизнесом о необходимости развития которого постоянно говорится со всех трибун). И неопределенность законодательства почти парализовала мой бизнес. Возможно для Вас, господин Президент, будет откровением, но в нашем государстве нет ни одного органа, который вправе и может официально толковать закон, т.е. гражданину, желающему выполнять закон, даже некуда обратиться за официальным разъяснением в случае обнаружившейся неопределенности законодательства. Наоборот, вся система заточена под эксплуатацию этих неопределенностей.

Здравствуйте!

Негативно отношусь к переименованию милиции в полицию, по факту не дает ничего, а затраты будут огромные. Тут надо подойти с другой стороны...сделать людям достойную з/п + создать контролирующий орган, куда гражданин может в любой момент обратиться, если милиция по его мнению действует не по закону, тоже должно быть применимо и к ГАИ, а что касается закона, считаю неуместным принимать новые законы, пока не исполняются старые, дело в том, что система прогнила, вот в чем проблема, могу привести пример: есть такой закон "об азартных играх"...надеюсь, помните, так вот, у метро Новогиреево в торговом центре, Новогиреево со стороны магазина "перекресток" до сих пор функционируют игровые автоматы, та же ситуация и в районе Южное Измайлово рядом с магазином "Авоська". И так везде по всей стране, так о чем тут говорить, когда есть уже закон, только на него всем плевать. То же, я думаю, ждет ваш закон " О полиции", куча бумаг, куча затрат, а в итоге огромный НОЛЬ и деньги, ушедшие в никуда. Все это очень грустно, но это так.

Проект закона. К статье 12 пункт 18.

Полагаю, что полиция должна не только контролировать организации, проводящие технический осмотр транспортных средств, но и сама проводить такой осмотр. Почему? Коммерсанты ищут прибыль. Значит, их услуги будут более дорогими и менее честными. Если проводить ГТО на станциях техобслуживания автомобилей, то сотрудники станций будут находить якобы неисправности и наживаться на их якобы исправлении. За взятку будут признавать исправными неисправные авто. Да, в ГИБДД не все сотрудники честные. Но кто сказал, что коммерсанты будут проводить техосмотр честнее? На госслужащего можно жаловаться его руководителю. И меры будут приняты. Знаю по своему опыту. В 2003-2005 годах я жаловался на нечестное проведение техосмотра в ГИБДД города Королев. Жаловался руководству ГИБДД, писал в журнал "За рулем". С 2006 года я доволен качеством ГТО. Доволен, хотя мой автомобиль проходит его обычно только со второго подхода. При первой проверке выявляют истинные недостатки. После устранения вторую проверку прохожу. Вижу, что все честно. Значит, мои жалобы сработали. Вопрос: кому и как я буду жаловаться на нечестный техосмотр у коммерсантов? Да, владелец только похвалит работника, добывшего ему деньги обманом при ГТО.

Да, нужно открывать НЕ государственные пункты ГТО. Но обязательно нужно сохранить те, которые уже есть. Зачем ломать работающую государственную структуру? Лучше ее сохранить и дополнить частными. Чтобы автовладельцы имели выбор или проходить ГТО в госструктуре недорого, честно, но долго. Или у коммерсантов быстро, но дорого. И с риском обмана.

Спасибо, что прочли. Петр Иванович Король 11 августа 2010г.

К статье 2 проекта закона

добавить контроль за наркотиками.

Разве они менее опасны, чем оружие? Даже если существует отдельная наркополиция, то эта функция у милиции (полиции) должна быть. В критические времена смежные службы обычно объединяют под единым руководством для повышения эффективности.