Видеоблог Дмитрия Медведева

Воронежская область. Составителям проекта " Закона о полиции" прежде всего надо исходить из следующего, 1) Почему у российского народа такое резко негативное отношение к блюстителям правопорядка. 2) Куда делся тот наработанный годами проверенный опыт, что был при советской власти. В те годы при отделах милиции был институт замполитов, которые уделяли особое пристальное внимание личному составу, начиная от внешнего вида милиционера и заканчивая его поведением в быту. Сейчас этого нет, а это очень плохо. Молодой человек, поступивший на службу в органы МВД, начинает резко меняться (искушение хоть маленькой частицей власти выдерживают не все), появляется высокомерие, чванство, претензии на свою высокую значимость, грубость да и просто откровенное хамство. Вовремя поправить, остановить весь этот негативный процесс не кому, и в итоге получаем то, что имеем на сегодняшний день.

В статье 1. Желательно дать определение – что такое полиция РФ.

В статье 1 и 2 не упоминается защита юридических лиц. Почему? Рейдерство закончилось?

В статье 2. Направления – это размытое определение. Скорее всего "цели".

Статья 5. Пункт 3. …"Сотрудник полиции не должен поощрять любое действие"… Скорее всего "деяние", т.е. действие и (или) бездействие. В пункте 4. Уточнить, оказание какой помощи, материальной, медицинской, защитной, транспортной…

Статья 8. Пункт 2. Уточнить, какую информацию. Иначе заявитель не получит ничего. Сошлются на режим секретности и все. Пункт 4. Как регулярно отчитываться, раз в день, раз в год?

Статья 9 Пункт 2. Полиция не должна стремиться, а обязана.

Статья 13 Пункт 4. В каких целях полиция имеет право получать информацию? Иначе будут получать для чего угодно. Пункт 15. "в целях решения вопроса о задержании"…, ну а если вопрос не решится, как будет считаться доставление, законными или незаконным?

Статья 14 Пункт 12. Что значит "в недобровольном порядке"? Точнее будет "в принудительном2.

Статья 26 Пункт 2 дополнить словами "с правом ношения парадной формы одежды в праздничные дни." В ФСБ такой порядок существует.

Комментарий: в ФСБ существует институт советников, это обычно ветераны, обладающие громадным опытом оперативной работы. В современной милиции действует порядок – с глаз долой, из сердца вон. Ушел на пенсию, про тебя и не вспоминают. Это вредно в первую очередь для службы. Опыт это то, что ни в одном учебнике ОРД не написано. Особенно это полезно при раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности.

Статья 27, часть 2, пункт 2) дополнить словами "даже не находясь на службе". Полицейский, согласно своему статусу, должен иметь право начать исполнять свои функциональные обязанности независимо от того, находится он на службе или нет, т.к. складывающаяся обстановка может потребовать от него властных действии.

Статья 31 повторяет предыдущие новеллы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Закон о полиции необходимо срочно принимать, но этот проект не согласован с Конституцией России, Гражданским Кодексом РФ и другими законодательными актами, в том числе с международными актами, которые ратифицировала Россия. Не учтен опыт законодательства о полиции Европы, США. Очень много расхождений в проекте, которые могут внести путаницу в и без того сложнейшую массу законов России, где и так мало юридической и простой человеческой логики по гражданскому праву на радость адвокатуре и коррумпированному судейству. В итоге можем получить продолжение террактов... А ведь новый закон о полиции должен стать еще одним логистическим блоком в только создающемся механизме реализации Конституции России. Предлагаю проверить логику законопроекта.

Уверен, что начальники УВД краёв и областей должны утверждаться законодательными собраниями субъектов по представлению министра внутренних дел на срок не более 5 лет, а начальники районных ОВД утверждаться законодательными собраниями районов по представлению начальника УВД области (края), на срок не более 5 лет. Количество представленных кандидатур на утверждение законодательным собраниям не должно быть менее трех. Только в этом случае появится реальная ответственность полиции перед народом, а у людей увеличится интерес к местным и региональным выборам.

Дмитрий Анатольевич. Ваши соображения о необходимости переименовать милицию в полицию вполне логичны. Но, как раз народного характера полиция не должна утратить. Более того, она должна стать более народной и общественной через создания при структурах сугубо профессиональной полиции общественной милиции, подобной прежним дружинам, но ставку делающих на подлинный интерес энтузиастов правопорядке принимать активное участие в обеспечении этого правопорядка там, где и у полиции руки доходить не будут. Речь идет о работе на местах и на производстве, там где пока у нас процветает административный и ему подобный произвол... Более того, общественные и самоуправляющиеся структуры правопорядка на уровне самоуправления, например, при участковых и профсоюзах могли бы стать центрами становления в России подлинно инициативного самоуправления. А материальной их основой могли бы бы права, уравнивающие такого рода общественных защитников правопорядка во время как раз осуществления ими самообороны и ей подобных акций (в части обеспечения правопорядка) с полицейскими (в части их статуса). Чтобы непослушание им наказывалось законом... Материальной же основой деятельности таких структур могли бы стать натуральные штрафы в виде общественных работ и поощрения теми же общественными работами, выполняемыми также в интересах и ветеранов, в том числе и в том, порядке, как это осуществлялось в рамках Тимуровского движения. С использованием и различного рода эквивалентов у этих оперативных мер поощрения и наказания...

Господа, предлагаю не идеализировать ситуацию, а учитывать реалии. Где взять денег, чтобы платить сразу в 5-10 раз больше. Их нет, тем более сейчас. Где взять честных умных образованных смелых и т.д.

Давайте двигаться постепенно. Сначала создадим среду, чтобы непорядочные и бестолковые ушли.

Освободившиеся средства пустим на выплату тем, кто служит за совесть. Ведь во многом наша проблема в том, что не законы у нас никудышные, а исполняем мы их так, что законодатели не могли и предположить.

Предлагаю, для начала, ввести для сотрудников МВД систему персональной АУДИО ВИДЕО фиксации (некий аналог черного ящика). Это не позволит намекать на деньги, спать вместо того, регулировать движение, сидеть в засаде и ждать жертву за встречку и т.д. Цена вопроса копейки, а эффект колоссальный, проверено на собственном опыте. И ведь это будет дисциплинировать не только сотрудников МВД, но и тех, с кем по долгу службы они общаются, ведь жалуются на милицию, а взятки дают другие. Те, кто сейчас тянет лямку в милиции, от этого не пострадают, а те, кто изображает службу и зарабатывают как могут, уйдут сразу. А если эти записи правильно и в нужном месте анализировать (не нач. штаба РУВД, а некий федеральный центр), на многое откроются глаза, в плане организации службы. Ведь в Дежурных частях МВД ведется видеозапись, и как там учтива дежурная смена. В Америке это давно внедрено (АУДИОФИКСАЦИЯ включается при включении сирены на автомобиле), и никто этим не возмущается. А что им скрывать? На производстве при внедрении таких систем производительность увеличивается на 20-40%. Водитель дальнобойщик сокращает расход топлива 35% и начинает соблюдать скоростной режим и режим работы и отдыха и т.д. Все мы одинаковые, есть кнут - пашем, нет - курим. Но боюсь, что из за СЕКРЕТНОСТИ (ведь рабочий день сотрудника ГИБДД - совсекретная информация ...) предложение не пройдет у милицейского начальства, если только президент продавит.

Поэтому и пишу на блог.

Полиция (в полном смысле этого слова) - должна (и даже, просто обязана) стать элитой нашего гражданского общества, оставаясь при этом на самом передовом "фронте" важнейших внутригосударственных проблем и задач нашей, наиболее приоритетной, Национальной Идеи - защиты прав и свобод граждан!

В полицию лучше набирать граждан по следующим крайне важным социальным характеристиками и требованиями (по пунктам):

1) Возраст - не менее 20 лет;

2) Пол - предпочтительно мужской, но на выполнение крайне опасных заданий и любых операций, представляющих смертельную угрозу (с риском для жизни), привлекать женщин - запрещено (!);

3) Служба в армии - обязательна (для мужчин);

4) Судимость - категорический запрет на службу в полиции (в независимости от обстоятельств и степени тяжести свершённого ранее преступления);

5) Испытательный срок при поступлении на службу - не менее шести месяцев;

6) Повышение по званию - а) дополнительное образование (в специализированных учреждениях, соответствующим требованиям МВД); б) либо за выдающиеся заслуги (при исполнении своих обязанностей), с последующим обучением (в специализированных учреждениях, соответствующим требованиям МВД) за счёт федерального бюджета;

7) Пенсия - а) мужчины: не менее чем в 50 лет; б) женщины: не менее чем в 45 лет;

8) Премия - выплачивается в соответствии с законодательством РФ, а также: а) за поимку крайне опасного для общества преступника (при исполнении своих обязанностей), или за существенную помощь для следствия - при раскрытии наиболее сложных (с риском для жизни) преступлений = 200%;

б) при рождении первого (и последующих) ребёнка в семье сотрудника (при условии официально зарегистрированного брака, и его последующем нерасторжении) = 400%.

Пока вот, Дмитрий Анатольевич, в голову только это и пришло, если ещё что додумаю - потом напишу.

С Уважением, Роман.

Жаль, что таких комментаторов, как Сергей Титов из Москвы, Георгий из Германии и им подобных, маловато. Они, судя по всему, быстрее всех прониклись смыслом и бесперспективностью происходящего "конструктивного обсуждения" законопроекта. Хочется только добавить, что, на мой взгляд, даже кардинальный "слом" и реформирование системы правопорядка вообще, а не её части, коей является МВД, тем более милиция, не принесёт сколько-нибудь прилично созревших плодов без понимания того, в какое время и в какой стране мы живём. Сложновато конструировать инструменты и механизмы государственного управления в стране "суверенной демократии" с жёстко структурированной "вертикалью власти", где воля народа определяется во внутрипартийных дискуссиях "единственно руководящей и направляющей"...

Доброго времени суток.

В проекте закона есть Глава 3. Обязанности и права полиции.

Где же ответственность полиции?

Есть, конечно, глава о контролирующих органах, но это другое.

Сотрудник полиции должен четко знать не только права, но ответственность за превышение своих прав. Какая ответственность лежит за противоправные действия?

Пробел в законе - милиция своей ответственности не знает и полиция знать не будет. Да и не только сотрудники должны это знать, но и мы все должны знать и обсуждать это.

Сотрудники должны чувствовать, что они тоже подчиняются закону, а не они закон.

Например, для сотрудников милиции сделать поправку, что при совершении уголовных действий с их стороны они не могут быть осуждены условно, только реальный срок. Уверен, и коррупция сразу станет меньше.

Для начала, было бы правильным сменить саму основу закона, закон должен быть для людей, а не люди для закона, а у нас все наоборот, люди для закона. Вот когда "законотворцы" проникнутся пониманием, что закон должен быть для человека и на благо человека, тогда и в массах начнет меняться отношение к закону, в Статье 1, указано правильно, цель создания полиции и ее назначение, но уже во 2ст., об этом ничего не говорится, считаю что Статья 2, должна быть изложена в следующей редакции:

Статья 2. Основные направления деятельности полиции

1. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:1) защиты жизни и здоровья, чести и достоинства, обеспечение безопасности и прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее – граждане; лица), предупреждение преступлений и административных правонарушений, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Комментарий к редакции ст.2: В настоящее время когда основной состав сотрудников на местах составляет молодежь, без опыта, а порой и без необходимых знаний, считающая достаточным для работы знание 2-х статей КоАП РФ 19.1 и 20.1, а многие идут в органы, дабы иметь власть и безнаказанность, и к сожалению, таких очень много, и тот факт, что никто не отменял галочки и показатели и в погоне за "обеспечением общественной безопасности" сотрудники просто даже не имеют понимания, что общественная безопасность и правопорядок, на страже которого они стоят, он не для местечковых начальников, он для граждан, поэтому необходим акцент на то, что они поставлены на охрану и защиту жизни и здоровья, (чести и достоинства, которые тоже имеются у простых граждан и тоже охраняются законом), обеспечение безопасности и прав и свобод граждан путем предупреждения противоправных действий и борьбы с преступностью.