Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Думаю, в принципе идею неплохая, но при непродуманном подходе к ее реализации может даже навредить. Вероятно, применима она может быть только к т.н. "бытовым" коррупционерам, попавшимся на незначительной взятке - 3-5 тыс.руб. Все кто взял больше - сажать с конфискацией всего имущества. Какая может быть кратность (а Вы фактически предлагаете соотношение 1 к 170) для тех, кто ворует миллионами. Честно им этих денег не заработать, для того, чтобы выплатить эти штрафы, они вообще всю страну разворуют.

Надо понять, что такое в данном случае штраф (даже кратный). Если его не присоединять к уже имеющемуся в УК РФ наказанию, а вводить отдельно – по сути, это неравновесная замена существующей уголовной ответственности в виде лишения свободы, т.е. фактически – возможность откупиться от «посадки».

"За руку" берут далеко не всех и не всегда (в основном слишком «зарвавшихся», или тех кто «не делиться» с вышестоящими и контролирующими органами). У тех должностных лиц, у которых это «грамотно» поставлено на поток, вероятность попасться крайне невелика, но на данный момент, даже при такой небольшой вероятности, они рискуют серьезно – можно реально сесть. Что получится с необдуманным введением штрафа (в случае простой замены) – «заплатил и спи спокойно» (типа своеобразный налог государству), и подворовывай дальше. Укал 100 раз, заплати 1 (ну может 3, 5, или 10-ой кратности), все равно, «навар» в десятки и сотни раз выше!

Поймите, коррупция - это не «переход улицы на красный свет», это государственное преступление, подтачивающее сами основы нашего государства. По сути, по его «вредности» можно сравнить лишь с государственной изменой или терроризмом!

Мысль о том, что у вора надо забрать наворованное, очень правильна, и не важно, как это будет сделано, путем конфискации или путем штрафа, важно, чтобы он при этом понимал – это не освобождает его от главного – потери свободы, работы, репутации, лишает его возможности опять «присосаться к кормушке»!

За коррупцию должен быть не штраф (этим мы весь мир насмешим), а конфискация, причем имущество ближних родственников тоже. А штрафы налагать на подчиненных и на начальство, тогда не будут покрывать начальство и будут строже следить за подчиненными. То есть сделать ответственность круговой, а то сейчас попался подчиненный на взятке, начальство как бы не при чем, а ведь всем известно, что большую часть взятки отнесут начальнику, чтобы и дальше на теплом месте сидеть.

Забавно, штраф заплатил и сиди дальше бери взятки, до следующего раза, когда попадешься? Кажется, за вымогательство и получение взятки есть уголовная ответственность? Или я что-то путаю? В цивилизованных странах сажают, конфискуют имущество и лишают пенсионного обеспечения, а у нас, похоже, скоро просто налог введут на взятки и успокоятся.

Дмитрий Анатольевич, ведь Вы же юрист. Какие штрафы? за что? за уголовное преступление? Давайте с убийц брать штрафы, с насильников, с воров в конце концов. Какой доход получится офигенный, вместо расходов по содержанию преступников в тюрьме.

Чтобы искоренить коррупцию, нужно чтобы была четко прописанная ответственность! Один раз попался, конфискация всего имущества его и его семьи в доход государства и чтобы такой человек никогда больше не мог занять руководящую должность, даже самую маленькую. Только так. А еще в нашей стране, на мой взгляд, взят курс на "Страну дураков", а не на демократию.

В первую очередь самим гражданам нужно быть более бдительным! Подавать жалобы на чиновников в более высокие инстанции, если за ними будет замечена коррупция. Большинство людей либо ленятся, либо боятся это делать. Здесь нужно создать такие условия, чтобы каждый человек был принципиально против алчного должностного лица

Я согласен с Дмитрием Анатольевичем, что конфискация имущества - не самая удобная для государства мера. Особенно если учесть, что чиновники в наше время умело оформляют имущество на родственников, у которых оное имущество конфисковать уже не за что. Поэтому, я думаю, что если чиновника поймали на взятке, стоит озадачить его доказательством законности приобретения имущества, принадлежащего его ближайшим родственникам. А вот кратный штраф в 2 - 3 раза больше чем сама взятка, идея довольно хорошая. Один раз возьмёт взятку, заплатит в 3 раза больше+крестик в послужном списке. Трижды подумает прежде чем брать в следующий раз. Вопрос: А какой процент взяток реально ловят? Может быть его поймают на одной, он заплатит три, а тем временем возьмёт ещё 8 и не попадётся.

Но, сначала, хорошо бы определиться. Когда у московского мэра жена – богатейшая женщина России, это коррупция или нет? Когда губернатор проводит родственников в руководство и акционеров коммерческих предприятий, это коррупция или нет? Пока самому понятию «коррупция» не дано ясного, недвусмысленного определения – любая борьба с ней будет сводится лишь к уголовным делам против мелких чиновников...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, а есть ли у нас в стране система наказания крупных чиновников-коррупционеров? Почему мы видим сюжеты на НТВ о коррупции высших чиновников в Башкирии и их сыновей, об использовании ими служебных полномочий в личных целях - и никакого расследования? Все замалчивается: Генпрокуратура и МВД вроде как и не при делах. Федеральное правительство тоже не реагирует, во всяком случае открыто, чтобы люди видели это хотя бы по телевизору. А потом жалобы на недоверие людей к власти! А откуда же это доверие возьмется, если простые люди видят "активную работу" правительства и силовых структур по отлову и наказанию высокопоставленных коррупционеров? Почему по факту журналистских расследований о коррупции высших чиновников не проводятся проверки? Не "проверка не подтвердила факт получения взятки и т.д. и т.п.", как мы часто слышим, а настоящие полноценные проверки из Москвы, которые стоят на контроле у федерального правительства? Почему мы видим сюжеты о том, что нефтяная промышленность Башкирии была фактически захвачена некоторыми крупными местными чиновникам и и их сыновьями - и никакой проверки, никакой реакции из Москвы, никаких объяснений народу? Почему показывается сюжет в программе журналиста Караулова о дороге в г.Москва стоимостью 2 млрд. долларов за 5 километров (дорога из золота, наверное!)- и никакой реакции от Федерального Правительства, Генпрокуратуры и т.д.? Мы теряем доверие к власти семимильными шагами! Пора начать бороться с мэрами, президентами республик и губернаторами-коррупционерами открыто, не боясь, что расследование выявит всю цепочку высших должностей, замешанных в коррупции! Надо проводить открытые всенародные процессы над данными коррупционерами!

Давыдова Валентина

А для начала желательно бы увидеть результаты приватизации 90-х годов. Степашин обещал обнародовать, но воз и ныне там столько лет. Ну, очень интересно узнать, кому и по каким ценам достались народные богатства! Да только сомнение берет, кто же решится на это? Думают, что люди уже забыли об этом. Или боятся народа?!

Люблю я эту тему - коррупцию. Соглашусь по поводу взгляда на штрафы и уголовные последствия. Правильное направление развития законодательства. Тонкость одна - взятка переквалифицируется в мошенничество в 90% случаев. Суть действия, его субъективная составляющая - одно и то же. Но когда взятка не доказана или приготовление к совершению преступления ведёт лицо, которое не обладает подтверждёнными полномочиями - друг, брат, сват, помощник, мимо проходил - вот тут наступит путаница. Как штрафовать за взятку помощника депутата (например), если он развёл на деньги бизнесмена, которому нужен запрос депутата. Это чистое мошенничество. И как к нему относиться с точки зрения штрафа???........Но главное, что надо срочно делать для искоренения основы коррупции - это не поднимать зарплаты, а позволять чиновникам совмещать места работы. Пример. Девушка-юрист органа исполнительной власти города Москвы. Специализируется на имущественных вопросах, арбитражных судах, антимонопольных разбирательствах. Почему бы ей не разрешить работать по трудовому договору ещё и в префектуре, помогать подведомственному ГУПу, отраслевому предприятию и т.д.???.....Да, с разрешения начальника. Но это позволит человеку трудом заработать сумму, сопоставимую с интересом неофициального дохода. А почему бы этой же девушке не разрешить официально быть консультантом по каким-то своим юридическим вопросам в любых федеральных или региональных органах власти? Может, она дома пару часов посидит и заработает вторую зарплату. Своим умом, своей квалификацией.........