Видеоблог Дмитрия Медведева

Одним из определяющих критериев работы милиции должно стать отсутствие преступности.

А при той структуре МВД, что существует сейчас - это невозможно! Так как наши доблестные стражи порядка, получают премии за УВЕЛИЧЕНИЕ количества преступлений. И есть план по преступлениям который нужно выполнить, а лучше перевыполнить. И поэтому, для премии им НУЖНЫ преступления, и правонарушения, и чем больше, тем лучше. А если правонарушений нет, их нужно искать, фабриковать, перекупать у коллег, и т.д.

Вот если бы милиция получала премии за отсутствие преступлений, и мелких правонарушений в их районе, возможно что-то изменилось бы к лучшему. Но для этого нужно в корне менять структуру работы МВД, фактически выстраивать её заново.

Это конечно не легко, но при системном подходе, более чем осуществимо. И даже не требует дополнительного финансирования.

Все говорят о реформе. Реформа нужна, никто об этом не спорит. Только вот такая реформа как армии, которую уже признали провалом, думаю, никому не нужна. Говорили о реформе армии, набирали военнослужащих по контракту, а теперь говорят, что они не нужны, нужны вновь призывники. Если реформа МВД будет проводиться также, к чему она нужна. Общественная оценка милиции тоже нужна. Но давайте говорить о том, что в милиции есть наружные службы, есть второстепенные подразделения. Оценивать необходимо именно наружные службы (участковые, ГИБДД, ППС, ОВО). Как можно оценивать общественностью деятельность таких подразделений, как уголовный розыск, службы НП и БЭП, следствие. Закон о милиции, у нас к милиции относятся не все подразделения органов внутренних дел. Нужен закон о службе в правоохранительных органах, (который будет использоваться всеми правоохранительными органами), в котором будут четко прописаны порядок и условия прохождения службы, права и обязанности сотрудников, их ответственность, социальные гарантии. Либо нужно принимать закон о службе в органах внутренних дел, а не конкретно о милиции. Социальные гарантии для сотрудников правоохранительных органов должны быть такими же, как и у военнослужащих. У военных есть понятие ипотеки, у правоохранителей его никогда не было. Когда будет все сделано для четкой организации службы личного состава, когда мы уйдем от палочной системы, а не будем ее скрывать за средне-российском показателем. Когда сотрудники правоохранительных органов будут осознавать, что пистолет ему дан не для заработка, а для охраны общественного порядка, жизни и здоровья граждан страны. Вот тогда можно говорить о реформе.

Дмитрий Анатольевич, я боюсь, что общественная оценка МВД не порадует руководителей МВД.

Хотя я за такое. Вот моя оценка.

Я, например, больше всего не уважаю работу ГИБДД. Не потому что я не исполняю правила ДД, а потому что я не вижу работу сотрудников этой организации. По мне, они так кроме как оформление техосмотра и выписыванием штрафа за превышении скорости ничем не занимаются.

Далеко ходить не надо. Кто-нибудь покажется мне статистику штрафов: за парковку, за превышении скорости, за стоянку и т.д., чтобы увидеть долю каждого правонарушения.... нет, не покажется, потому что 99.99% будет за превышении скорости. И это не говорит о людях, а говорит о работе ГИБДД. Откровенно говоря, занимаются мздой на дорогах, а не профилактикой... а еще бы хотелось посмотреть статистику штрафов по автомобилям дороже 1 млн. рублей.

Кстати, живу напротив областного ГИБДД. Везде знаки стоянка запрещена, утром сотрудники идут на работу и никто из них не сделает ни одного замечания водителю не правильно припаркованного автомобиля. Я думаю, это показатель их отношения к работе.

Теперь о патрульной службе. Я так и не понимаю ее назначение, кроме как сборе пьяных... которые уже лыком не вяжут... никогда не видел, чтобы кто из них вышел из машины и сделал замечание поведению человека... а как они патрулируют... складывается ощущение, что едет особая каста людей, нарушая правила и показывая всем своим видом "что мы тут хозяева".

Так я думаю надо поменять с начало мнение людей о них, поднять их престиж, доверии, а это не зависит от слов в законе, а зависит от тех, кто его охраняет.

Мне кажется, правоохранительные структуры нужно назвать своими именами:

1 Милиция (military - вооруженный), сейчас это внутренние войска.

2 Полиция (поли - многозадачный, универсальный), сейчас называется милиция, которая включает в себя дорожную полицию, сейчас это ГАИ (ГИБДД).

3 Жандармерия - контроль за деятельностью полиции и органов управления гражданской власти. Сейчас функции контроля принадлежат отделам собственной безопасности УВД МВД и, возможно, ФСБ.

Особо важно структурой является жандармерия, от ее работы зависит качество работы подконтрольных структур. В жандармерии должны работать кристально чистые люди.

На самом деле, Закон о милиции не нужен.

Почему? Потому что положения о денежном довольствии, пенсии и т.д. должны быть прописаны в общем трудовом законодательстве. Потому что есть в МВД, как и во всякой военизированной организации, устав, определяющий деятельность ОВД. Названное и надо редактировать.

Толку-то от всех принимаемых законов, если те, кто их должен защищать на эти самые законы плюют. И это не голословные утверждения. Пример из жизни. Около нашего дома поставили летнее кафе. Музыка из него слышна всю ночь. Открыть окно невозможно из-за этого шума. Я звоню по телефону 02. Прошу разобраться почему в 12 ночи мы должны страдать от шума. Меня переключают на дежурного. И слышу замечательную речь: "Если вас что-то не устраивает, то к вам сейчас подъедут наши сотрудники и объяснят ваши права. А моя фамилия ТЕБЯ не касается."

И что, кто-то поверит, что такой сотрудник милиции будет исполнять какие-то законы? И на общественную оценку, которую я ему дам, он просто наплюет. И хорошо если только наплюет, а не пришлет ко мне сотрудников...

Наши законы итак хороши, их нужно просто исполнять. Вот только исполнения законов требуют от простых людей, но не от чиновников, которые эти законы придумывают.

"Одним из определяющих критериев работы милиции должна стать общественная оценка" - ну оценили, оценка "очень плохо" и что?

Системе должна противостоять система, а не единичные эпизоды посадки министра внутренних дел какой-то республики, не помню какой.

Смотрите тему "Кратный штраф за коррупцию – суровое наказание" - те же самые грабли.

Уважаемый господин Президент!

Кто будет давать общественную оценку? Как и в какой форме это будет выражено? Что это даст гражданам в защите их прав и свобод?

Увы, по собственному опыту могу сказать, что на данный момент государственные органы, уполномоченные давать такую оценку, от этого устранились. Были во всех организациях, включая Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ. Все жалобы просто передавались в милицию и местную прокуратуру, которая ничего делать не стала, несмотря на очевидные признаки составов статей Уголовного Кодекса, в том числе и в отношении поступков сотрудников милиции. На приеме в аппарате Уполномоченного нам заявили: «Не знаем, что делать, обращайтесь в суд».

Предлагаю здесь, в Вашем блоге, создать форму, где можно будет прикладывать копии документов и писать всю историю, без ограничений по количеству знаков, и публиковать в открытом доступе. Тогда страна увидит конкретные факты, с конкретными фамилиями и даст общественную оценку. Все увидят, как реально работает милиция и чиновники, а не то, что пишут в газетах и отчетах.

Согласно п. 14 750 приказа МВД РФ «Работа с обращениями граждан основывается на принципах гласности и открытости». Так давайте предадим гласности те факты, которые упорно скрываются милицейскими начальниками.

И это будет намного эффективнее, чем иные формы государственной защиты по 59-ФЗ. Кроме того, такая форма обжалований действий милиции позволит остановить некоторых сотрудников и их руководителей от противоправных действий. Не говоря уже о том, что это защитит граждан от произвола милиции. То есть, таким образом будет реализовано право на государственную защиту прав и свобод, гарантированную Конституцией РФ.

Приход , например , сотрудников БЭПа в компании это минимум стресс для сотрудников и компании, попадание в милицию это стресс для гражданина, побои и подтасовка улик это прямое уголовное нарушение – все это бесспорно, но …

Хочу встать на защиту «ментов» , следует понимать что люди выполняют тяжеленную, НУЖНУЮ и НЕБЛАГОДАРНУЮ работу !!! Часто без выходных ( так как то усиление, то «операция Ы» ) , под постоянным прессингом . Полностью согласен, что правовые нормы должны быть понятны ребенку и прозрачны. Думаю, такими мерами вы облегчите работу сотрудникам милиции в первою очередь. Профессию «МИЛИЦИОНЕР» надо сделать уважаемой и престижной !!! А не на уровне : выгонят с работы - фигня … главное, чтобы не посадили . Берегите «ментов» - так как «хороший милиционер» для общественности это тот, с которым можно договорится , а « плохой ментяра» - это тот, кто и бумажки все напишет, и дело в прокуратуру отнесет.

Вот они берут взятки … да, берут !!! Но не надо нарушать, и тогда ни повода, ни мысли о взятке ни будет ни у гражданина, ни у сотрудника !!!

Добрый день, Дмитрий Анатольевич.

Реформировать милицию надо, просто необходимо. Но самое главное - это реформироваать ее сверху.

И каким образом общественность будет контролировать работу правоохранительных органов - не понятно.

Когда эта же общественность "забита" этими органами. Да ей еще больше при этом предоставляют.

Почему надо облегчать им работу? Я имею в виду различного вида давления на законопослушных жителей страны.

В милиции же работают профессионалы. Они должны не устраивать допросы общественности, а пресекать преступления в сторону этой общественности.

И, наверное, самое больное. Это рейдерство и беззаконие со стороны правоохранительных органов.

Это как поправить? Когда опираясь на власть, люди забирают последнее у человека.