Видеоблог Дмитрия Медведева

Вы знаете, решение по проблеме фальсификации лекарств, как и фальсификации любого товара, есть.))

И чтобы не выглядело так, как будто я выклянчиваю. Просто расскажу одну историю, для размышлений. Для меня она стала страшноватой, когда я попытался проанализировать слова и поступок облеченного властью (пусть небольшой) человека. Факты без имен. Итак.

После долгой и, как Вы сами понимаете, безуспешной переписки с чиновниками по поводу решения проблемы фальсификата, я решил обратиться в общую, партийную приемную, одной из партий. Обратился с предложением по безболезненному и быстрому решению заглавной проблемы. Поимел разговор с одним из депутатов регионального заксобрания. Он молодой, энергичный, с незашореным умом, сразу ухватил мысль. Но (вот оно "но") в разговоре со мной сказал "Я, конечно, патриот!! Но не идиот!! Вы представляете, какому лобби это может помешать?". Смысл его фразы я понял после того, как он не стал отправлять мое предложение по инстанции, со своей подписью. Он передал его в приемную другого депутата (читай, передал ответственность за передачу) и вот тогда мне стало страшновато. Я понял, что то, что нужно простым людям, не нужно деньги и власть (а сейчас это почти одно и тоже) имущим.

В общем, это письмо не имеет, наверное, смысла. Тем более я не уверен, что оно попадет в Ваш блог. И тем более я не уверен, что Вы его прочитаете. И уж совсем, с моей точки зрения, невероятно, что именно Вы на него отреагируете. Я просто поддерживаю свою иллюзию Вашей доступности.

За сим откланиваюсь.

Ваш Григорий Чумаченко.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Подскажите, пожалуйста, как обычный народ, работяги, старики и т.д. должны узнавать о ценах в интернете??? Многие из них не могут пользоваться компьютерами. Где-то и интернета нет.

Как старушка лет 80 должна это сделать. И ведь в основном они являются самым незамещенным слоем общества.

Слушайте, у нас же есть обязательное медстрахование! почему оно-то в стороне от процесса?

Предлагаю на них возложить первичный контроль по ценам на медпрепараты.

Приобрел человек лекарство. У него на руках чек. Посмотрел он на цену в Инете. Завышено. С чеком он обращается в медстрах по месту нахождения продавца медпрепарата, подаёт заявление и прикладывает чек. Медстрах в кратчайшие сроки (максимум в течение суток, а ещё лучше немедленно после подачи заявления) выплачивает человеку стоимость препарата (не превышение, а именно полную стоимость!), после чего инициирует наказание в административном порядке ответственного за допущенное нарушение. И если (вернее, когда) нарушитель будет привлечён к ответственности - в установленном порядке взыскивает также с нарушителя, кроме судебных издержек, и понесённые убытки в сумме 50% стоимости этого препарата (ведь факт превышения цены - это и недосмотр страховщика! так что ответственность пополам... и пусть работает...). А в случае непринятия мер не взысканные с нарушителя 50% (скажем по итогам года) взыскивать (всё-таки не частная лавочка) с руководителя страхового общества (или руководителя подразделения, ответственного за эту работу - ведь это их вина, что не взыскано).

А материалы с обобщением сведений по завышению цен регулярно, скажем ежеквартально, передавать в соответствующие надзорные органы. для принятия мер к нерадивому продавцу, вплоть до лишения лицензии.

По-моему, ничего получается...

Насчет цены в интернете это хорошо придумано. Выписал доктор лекарства, посмотрел по интернету и если цена завышена - жалоба в Роспотребнадзор.

Но было бы хорошо запретить рекламу лекарств по телевидению. Народ не должен самолечением заниматься. А то рекламировали препарат от простуды, а были те, кто пытался лечить этим препаратом грипп. (Смертельные исходы от "свиного" гриппа).

Размещение цен на лекарства в интернете это только первый шаг.

Очень важно уменьшить количество подделок на рынке лекарств.

Для этого все лекарственные препараты должны маркироваться уникальным цифровым кодом на производстве или на таможне (если товар импортного производства). Движение товара необходимо отслеживать на всех этапах купли-продажи и регистрировать в базе данных, открытой для просмотра гражданами, через сеть Интернет. Таким образом, конечный потребитель может проследить всю цепочку движения приобретённой продукции вплоть до своего магазина. Отсутствие товара в базе данных или несовпадение места поставки, указанного в базе данных, и реального места приобретения товара будет основанием для проведения расследования.

Таким образом, будет сформирована единая информационная база, способная оказать помощь как гражданам, при приобретении лекарственных средств, так и правоохранительным органам, при проведении следственных мероприятий в отношении производителей контрафактной продукции.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.

Небольшое предложение по поводу ценообразования на лекарства. Мне кажется, необходимо ввести "народный контроль" за ценовой политикой в аптеках России. Сделать телефоны доверия, чтобы граждане могли самостоятельно "сигнализировать" о попытках того или иного аптечного пункта/аптеки незаконно завысить цены на жизненно важные лекарства.

С уважением, Ионов Алексей

И запретить рекламу лекарственных средств по ТВ. Лекарство должен назначать врач.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Несколько лет назад в России начал реализовываться национальный проект "Здоровье". Вы не задумывались о том, почему этот проект практически провалился? В первую очередь потому, что это был бизнес-проект. Вы отдали медицине и фармацевтике право по собственному усмотрению развивать свой бизнес, что они, в общем-то, и сделали. Медицина и фармацевтика - это бизнес, построенный на болезнях людей, поэтому здоровая нация подорвёт основу этого бизнеса. Пускай уж они занимаются болезнями, но к здоровью их подпускать нельзя на пушечный выстрел. Здоровьем должна заниматься совершенно другая самостоятельная отрасль, основу бизнеса которой будет составлять здоровье россиян. Только и всего. Поэтому до тех пор, пока государство в приоритетном порядке будет вкладывать деньги в индустрию болезней, болезни будут процветать и множиться. Давайте всё-таки поставим приоритетом развитие индустрии здоровья. К сожалению, "фармацевтический монстр" так просто не сдастся, и лобби у него одно из самых мощных. Вот так и получается, где Вы ни копни - везде "мины" расставлены.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ещё бы с лекарственными подделками разобраться(?) Всерьёз!

Сделал шипучку, вместо «Колдрекса», получи (как в США) – 20 лет тюрьмы! Будь ты хоть «друг степей», или любой Народности!

В общем: пора-пора!

Что же до темы, то Вы, право, молодец! Вникаете! Не даёте «штаны», либо – «юбки» протирать Чиновникам!!

Удачи Вам!

Дмитрий Анатольевич, этот закон конечно же заметно превзошел предыдущий, однако остается ряд вопросов, а именно, монополизация фармрынка, а именно, доступность для реализации препаратов ряда зарубежных и отечественных производителей только определенными компаниями. Таким примером может служить Альбумин в некоторых концентрациях производимый только одним предприятием и при этом на самом этом предприятии его приобрести невозможно никому, даже оптовику, они прямо направляют к своему "реализатору", т.е. посреднику который снимает сливки с наценки на данный препарат. То же самое происходит и с препаратами импортного производства, хуже всего, когда все ограничивается одним генеральным дистрибьютором, редко 5-6, да и то, с учетом стоимости препаратов у них, являющиеся либо зависимыми компаниями, либо, довольно неплохо договаривающихся друг с другом о политике ценообразования. Часто людям проще из Франции привезти медикаменты чем приобретать на отечественном рынке, при этом экономия денежных средств достигает 50%.

Кроме того, интересным фактом является недобросовестная с моей точки зрения конкуренция, при которой, абсолютно такой же препарат как и у конкурентов, стоит порядка в 10 раз дороже и позиционируется для простых людей, как тот "который помогает лучше". А в связи с этим вопрос, будет ли публиковаться в сети интернет наряду с ценами на все препараты и результатами их исследований, перечень 100% эквивалентов и препаратов с аналогичным действием, что бы человек при назначении ему врачом например какого ни будь антибиотика цифалоспариновой группы, мог выбрать из более 2-х десятков одинаковых препаратов в разной таре и по разной цене самостоятельно? Ведь рекомендации врачей, зачастую имеют субъективный - читай пролоббированный характер, когда бабушки и дедушки в аптеках последнюю пенсию выворачивают из карманов что бы лечиться, и фиксирование цен на ЖВЛС этот вопрос не решают, потому что препарат может называться иначе и не входить в перечень, а быть на деле, тем же самым.