Видеоблог Дмитрия Медведева

Когда ж так будет, как президент говорит!?

Господин Президент. Читал запись и улыбался. Поскольку многие правовые нормы изначально основаны на коррупционной составляющей. Конституция у нас, с утра по крайней мере, прямого действия. Обязывает государство быть социальным и обеспечить достойную жизнь, при этом гарантирует достойную жизнь регулированием минимального размера оплаты труда. ТК РФ уже привязывает МРОТ к прожиточному минимуму, который не может быть выше чем МРОТ.

И так. Что мы имеем на сегодня. Прожиточный минимум выше МРОТ, что противоречит трудовому кодексу. А о Конституции прямого действия я вообще молчу, поскольку ни прожиточный минимум, ни МРОТ не обеспечивают достойную жизнь.

И все это ради чего? Чтобы появилось еще пару-тройку десятков или сотен миллионеров и миллиардеров?

Это не пренебрежение конституционными положениями и не коррупция на государственном уровне?

А какими экономическими выкладками определена граница 25% повышения тарифов для монополий?

Я думаю, продолжать этот список не стоит.

Хотя вряд ли это Вам интересно. Убийство одного - это убийство, а миллионов - это уже статистика. Это к тому, что наша элита не видит России, а только макроэкономические показатели.

В принципе, идеология борьбы с коррупцией должна достигать неприятия обществом коррупционных проявлений. Но всё же, давайте наши ментальные особенности разграничим с коррупцией. Ну вот, к примеру, есть у нас чинопочитание и вождизм, которые так виртуозно переплетаются с традициями гостеприимства, что подарить некоему начальнику некий крутейший подарок - это нормальное явление. Стол накрыть, подарок подарить - это у нас правильно. Неправильно - это по протоколу - сухо встретили, сухо проводили, ничего не подарили. Недружественность в этом проявляется какая-то, неестественность. Приехал начальник главка из Москвы в Уездный город. Подарили ему там саблю, икону и рушник вышитый...Ну и что???...Но если эти действия перевести в юридическую плоскость - получим состав коррупционного правонарушения или, по крайней мере - очевидное нарушение неких кодексов чести. А если кто из "доброжелателей" доложит начальству, то по политическим и морально-этическим соображениям - имеем серьёзные последствия. При этом понятно, что по рыночным ценам такой презент может стоить под десятку тысяч долларов. Но за что наказывать чиновника? Как ему не принять подарок, если этим обидишь человека. Может, и не обидишь, но он скажет, что обидел.

А с другой стороны - если есть хоть малейший намёк на вымогательство - тут надо по полной программе резко решать кадровые вопросы.

Но в большинстве случаев то, о чём идёт речь - это просто традиция. Не знаю, где тут истина, где закон, где целесообразность.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Проблемы не возникают мгновенно и неоткуда. Всегда лучше вовремя предупредить, чем потом преодолевать негативные последствия. А проверка информации по сообщениям граждан - один из самых простых и малозатратных способов предотвращения больших проблем. Только проверять надо добросовестно. И важно добиться этого от ответственных руководителей.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Борьба с коррупцией- это как борьба с мифической "гидрой"- только одну "голову" отрубишь- на том же месте вырастает новая. Поэтому борьба должна быть последовательной и постоянной. Не ждать указаний- не могут, потому что нет системной борьбы. Даже с очевидными ляпами борьба идет с инерцией ( как с латинскими буквами), не говоря уже о том, чтобы работать с опережением, чтобы возможные "ходы" просчитывать. Возможно, это связано просто с разгильдяйством, возможно, кто-то на этом зарабатывает, но это так. Возможно, необходим советник, либо отдел, подчиняющийся лично Вам, для проведения антикоррупционной политики, аналитический центр, если можно так сказать. Лучше не чиновники, а люди с нестандартным мышлением. Потому как коррупционерам- им без разницы, на чем зарабатывать - на инвалидах или на дорогах, на первых даже попроще - под лозунгом денег не жалеем на самое лучшее. Но самое главное- твердость и последовательность. Вот.

Дмитрий Анатольевич, это верно, что без нормальной гражданской позиции в обществе по отношению к коррупции, борьба с ней будет неэффективной. И, как я считаю, помочь нашему обществу "повернуть" свою позицию в "нормальное" положение, на ноги, а не на голову, очень нужно. Среди всех прочих причин коррупции можно выделить: 1) "двоякость" законов- когда остаются разного рода лазейки и проволочки для двоякого толкования, и 2) подорванное доверие к органам власти: когда люди, пытаясь долго и безуспешно добиться справедливости, из-за такого порочного положения дел приходили к выводу, что по иному справедливости не добиться, кроме как "задобрив" чиновника. Если граждане будут видеть реальные, позитивные результаты в этих направлениях- позиция очень быстро изменится.

Хотелось бы еще выделить такой момент, работающий в пользу "круговой поруки": когда жалоба в вышестоящую инстанцию на нижестоящую просто пересылается на рассмотрение той инстанции, на которую поступила жалоба.

Когда безопасность на дорогах усиливают только на один день - для визита президента, премьера или другого большого начальника - это коррупция, порча нравов - и снизу, и сверху. Ибо усиленные посты и чисто прибранные дороги - для граждан, а не для руководителей.

Когда в России чемпионат России по футболу не показывают вообще, или показывают 1 матч в неделю - это коррупция, порча нравов. Особенно учитывая, что ранее это обозначалось как недопустимое нынешним премьером. И учитывая, что показывают на платном канале, принадлежащем госкорпорации.

Движение от президента видно или, точнее, видно желание, но начать надо действительно с себя во многих вещах. И рядовому гражданину, и президенту, и любому руководителю - который тоже, в первую очередь, гражданин.

А вот как это выглядит снизу, со стороны чиновничества (я десять лет проработал в земельном комитете, уволился в 2006 году).

Согласно Указу Президента (я не смог сейчас найти его в бесплатном "Консультанте-Плюс") из соображений безопасности запрещено подключать к интернету локальные сети органов госвласти. Значит, такое подключение есть у одного-двух специалистов. Вот как было у меня. И именно я, специалист 1 категории, самостоятельно решал, какую информацию руководство увидит, а какое - нет. И именно я, фактически, определял, что появится на нашем разделе официального сайта. И это было, не в последнюю очередь, еще и потому, что руководство, сейчас уже ушедшее на пенсию, было слишком далеко от компьютеров вообще, не то что от интернета.

Вы когда-нибудь задавались вопросом: а как руководство министерств и ведомств пользуется компьютерами? Следят ли за новостями, отвечают ли на вопросы (а официальные сайты существуют уже давно)? Или все по-прежнему отдано на откуп самым незначительным сотрудникам?

P.S. А как связаны декларации о доходах и борьба с коррупцией? Неужели в декларациях появились статьи доходов "взятки" и "откаты"? Может, лучше, как это было одно время, декларировать крупные расходы?

Хм... По-моему, довольно реальное и конструктивное предложение по осуществлению контроля за корумпированными личностями. Единственное, не хотелось бы, чтобы в итоге все докатилось до безчисленного количества лже-доносов. Уже когда-то, не так давно, проходили.

По-традиции будем надеяться на лучшее.

С уважением, Аристократ.

P.s. Нет, не надеяться. Будем верить, господа.

Борьба с коррупцией начинается тогда, когда даются эффективные средства борьбы с ней и люди, умеющие их применять.