Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, это верно, что без нормальной гражданской позиции в обществе по отношению к коррупции, борьба с ней будет неэффективной. И, как я считаю, помочь нашему обществу "повернуть" свою позицию в "нормальное" положение, на ноги, а не на голову, очень нужно. Среди всех прочих причин коррупции можно выделить: 1) "двоякость" законов- когда остаются разного рода лазейки и проволочки для двоякого толкования, и 2) подорванное доверие к органам власти: когда люди, пытаясь долго и безуспешно добиться справедливости, из-за такого порочного положения дел приходили к выводу, что по иному справедливости не добиться, кроме как "задобрив" чиновника. Если граждане будут видеть реальные, позитивные результаты в этих направлениях- позиция очень быстро изменится.

Хотелось бы еще выделить такой момент, работающий в пользу "круговой поруки": когда жалоба в вышестоящую инстанцию на нижестоящую просто пересылается на рассмотрение той инстанции, на которую поступила жалоба.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Борьба с коррупцией- это как борьба с мифической "гидрой"- только одну "голову" отрубишь- на том же месте вырастает новая. Поэтому борьба должна быть последовательной и постоянной. Не ждать указаний- не могут, потому что нет системной борьбы. Даже с очевидными ляпами борьба идет с инерцией ( как с латинскими буквами), не говоря уже о том, чтобы работать с опережением, чтобы возможные "ходы" просчитывать. Возможно, это связано просто с разгильдяйством, возможно, кто-то на этом зарабатывает, но это так. Возможно, необходим советник, либо отдел, подчиняющийся лично Вам, для проведения антикоррупционной политики, аналитический центр, если можно так сказать. Лучше не чиновники, а люди с нестандартным мышлением. Потому как коррупционерам- им без разницы, на чем зарабатывать - на инвалидах или на дорогах, на первых даже попроще - под лозунгом денег не жалеем на самое лучшее. Но самое главное- твердость и последовательность. Вот.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Проблемы не возникают мгновенно и неоткуда. Всегда лучше вовремя предупредить, чем потом преодолевать негативные последствия. А проверка информации по сообщениям граждан - один из самых простых и малозатратных способов предотвращения больших проблем. Только проверять надо добросовестно. И важно добиться этого от ответственных руководителей.

В принципе, идеология борьбы с коррупцией должна достигать неприятия обществом коррупционных проявлений. Но всё же, давайте наши ментальные особенности разграничим с коррупцией. Ну вот, к примеру, есть у нас чинопочитание и вождизм, которые так виртуозно переплетаются с традициями гостеприимства, что подарить некоему начальнику некий крутейший подарок - это нормальное явление. Стол накрыть, подарок подарить - это у нас правильно. Неправильно - это по протоколу - сухо встретили, сухо проводили, ничего не подарили. Недружественность в этом проявляется какая-то, неестественность. Приехал начальник главка из Москвы в Уездный город. Подарили ему там саблю, икону и рушник вышитый...Ну и что???...Но если эти действия перевести в юридическую плоскость - получим состав коррупционного правонарушения или, по крайней мере - очевидное нарушение неких кодексов чести. А если кто из "доброжелателей" доложит начальству, то по политическим и морально-этическим соображениям - имеем серьёзные последствия. При этом понятно, что по рыночным ценам такой презент может стоить под десятку тысяч долларов. Но за что наказывать чиновника? Как ему не принять подарок, если этим обидишь человека. Может, и не обидишь, но он скажет, что обидел.

А с другой стороны - если есть хоть малейший намёк на вымогательство - тут надо по полной программе резко решать кадровые вопросы.

Но в большинстве случаев то, о чём идёт речь - это просто традиция. Не знаю, где тут истина, где закон, где целесообразность.

Господин Президент. Читал запись и улыбался. Поскольку многие правовые нормы изначально основаны на коррупционной составляющей. Конституция у нас, с утра по крайней мере, прямого действия. Обязывает государство быть социальным и обеспечить достойную жизнь, при этом гарантирует достойную жизнь регулированием минимального размера оплаты труда. ТК РФ уже привязывает МРОТ к прожиточному минимуму, который не может быть выше чем МРОТ.

И так. Что мы имеем на сегодня. Прожиточный минимум выше МРОТ, что противоречит трудовому кодексу. А о Конституции прямого действия я вообще молчу, поскольку ни прожиточный минимум, ни МРОТ не обеспечивают достойную жизнь.

И все это ради чего? Чтобы появилось еще пару-тройку десятков или сотен миллионеров и миллиардеров?

Это не пренебрежение конституционными положениями и не коррупция на государственном уровне?

А какими экономическими выкладками определена граница 25% повышения тарифов для монополий?

Я думаю, продолжать этот список не стоит.

Хотя вряд ли это Вам интересно. Убийство одного - это убийство, а миллионов - это уже статистика. Это к тому, что наша элита не видит России, а только макроэкономические показатели.

Когда ж так будет, как президент говорит!?

> Ещё раз предлагаю сидящим здесь не ждать, пока я позвоню и скажу: «Появилась такая-то информация – проверьте». Самим нужно это делать.

Первейший вопрос: ну допустим не сделали, и что дальше? Пока что практика показывает, что ничего... а редкие исключения лишь подтверждают правило.

У нас коррупция побеждена не будет, с ней начинают бороться, только после огласки и шумихи.

В регионах независимых СМИ нет, правду не пишут, бояться, что чиновники обидятся и начнутся репрессии, закроют.

Интернет только является источником распространения правды.

Только те, к кому Вы обратились, им пользоваться не умеют!!!

Дмитрий Анатольевич!

Компания Daimler AG обвиняется в том, что с 1998 по 2008 г. подкупила чиновников 22 стран, чтобы получить госконтракты на поставку своей продукции.

Среди этих 22-х стран и Россия, где за 2000—2005 гг. в виде взяток было выплачено около 5,2 млн евро (7,8% всего объема поставок продукции Daimler по госконтрактам).

Взяткодатели указывают на взяткополучателей:

- сотрудники МВД;

- сотрудники Гаража Особого Назначения Федеральной службы охраны РФ;

- сотрудники Минобороны;

- сотрудники правительства Москвы;

- сотрудники мэрии Уфы;

- сотрудники муниципалитета Нового Уренгоя.

В некоторых странах, например в Латвии, сообщения об откровениях Даймлер привели к старту громких процессов.

Господин Президент, есть вопрос: А у нас будут судить взяткополучателей денег от Daimler AG ?

Доброго времени суток, уважаемый Президент России!

Хотел бы поделиться сегодня с вами и с теми, кто поддерживает ваши стремления усилить антикоррупционную составляющую нашей жизни, своими впечатлениями от общения с одним из тех, кто сегодня выступает в качестве инсайдера в составе прокурорского сообщества.

У меня есть знакомый товарищ, который несколько лет назад поступил на работу в органы прокуратуры.

Помню, как тогда он рассказывал мне о том, какая детальная процедура была применена в его отношении перед принятием окончательного решения о приёме на службу.

Осталось в памяти, как тогда меня поразил один момент из его рассказа.

На финальном собеседовании с главным прокурорским чином своего субъекта Федерации мой товарищ обратил внимание на достаточно выделяющийся перстень на пальце руки своего тогдашнего визави.

Мне сразу подумалось, что “государево око” по определению не может объективно смотреть на жизненные реалии, если этот взгляд преломляется через призмы драгоценных камней в заказанной огранке.

Конечно, любой прокурорский работник вправе сам устанавливать каратность драгоценных камней на носимом им в служебное и внеслужебное время перстне.

Но хотелось бы, чтобы при общении с теми, кто призван осуществлять прокурорский надзор, для нас, простых смертных, бросалась в глаза скромность этих людей во внешнем виде.

Поскольку в Конституции РФ устанавливается строгая подчинённость нижестоящих прокуроров по отношению к вышестоящим, то в плане контроля здесь возможен только взгляд сверху.

Или же должен звучать голос общественности, которая призвана выступать уже в качестве ”гражданского ока“.

Хотелось бы пожелать всем прокурорским работникам никогда не “прокалываться” перед своими согражданами ни в морально-этическом, ни в сущностном плане.

А от вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, все мы, наверное, вправе ожидать, что вы будете обеспечивать зоркость и незатуманенность вашего “президентского ока“.

Искренне ваш

ВМ