Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот Вы в этой записи затронули вопрос: программа переподготовки, точнее переквалификации в менее престижные специальности. Мы, наверное, забыли, от чего у нас появилось много таких специальностей, как экономисты, юристы, финансисты, менеджеры, потому что все только и делали, что покупали и перепродавали, а толком ничего не производили! В то время была потребность именно в этих специальностях. Но если мы хотим, чтобы появились другие специальности, тогда надо развивать производство во всех отраслях. Но как уже не один раз писали в Вашем видеоблоге: Кто будет создавать свой малый и средний бизнес ориентированный именно на производство чего-либо, а не на перепродажу, то есть создавать лишние рабочие места, при условии - ВЫСОКИХ НАЛОГОВ, СЛОЖНОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ, а также НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЗЯТЬ КРЕДИТЫ, в силу их дороговизны???

Для этого, надо решить именно эти проблемы, а потом говорить о переподготовке трудящихся, точнее, можно будет потом об этом не говорить – рынок все поставит на свои места!!!

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Сегодня, помимо тех действий по преодолению кризиса, озвученных в телеэфире 15.02.09, и последних кадровых решений, необходимо принятие целенаправленных мер по защите наиболее уязвимых категорий населения.

Уверен, Вы и правительство такие меры готовите, важно не упустить время. На мой взгляд, две такие меры - на поверхности, причем не требуют денежных инъекций:

1. В условиях объявленной стагнации экономики на ближайший год невозможно обосновать повышение тарифов, услуг населению нашими монополистами, тем более "понуждение" через эти тарифы к инвестированию частных компаний (энергетика).

Вывод - господам-монополистам "по одежке протягивать ножки", подтянуть пояса. Государство должно дать рекомендации заморозить тарифы на уровне 2008г., это минимальное пожелание.

2.Установление жесткого контроля государства

за ценами на основные продукты питания. Пока

производители и сетевики спорят на НТВ, кто виноват в накрутке 150-200% на еду, государство должно вмешаться и "помочь" разрешить этот спор!

Удачи Вам, с уважением, А.М.Вишняков.

По поводу переподготовки кадров. Начните с госаппарата. Научите чиновников работать с компьютером. Люди, которые принимают решения, должны знать о возможностях информационных технологий, и соответственно пользоваться их преимуществами.

Приведу пример.

Налоговая инспекция в нашем городе. 10 сотрудников в 10 окнах принимают отчеты и декларации. Причем в 80-90% случаев вся работа заключается в том, чтобы скопировать с дискеты файл и поставить штамп на бумажном экземпляре. Несмотря на такое количество окон, все равно образуются очереди, потому что количество отчетов постоянно увеличивается. В других городах, думаю, похожая ситуация.

Если дать возможность сдавать отчетность в электронной форме, то как минимум половину окошек можно закрыть и бюджетные деньги сэкономить. Если умножить на количество инспекций по всей стране, то получится внушительная сумма.

Проблема в том, что программа формирования отчетности бесплатная, а вот программу для отправки электронной отчетности на сервер налоговой службы приходится покупать. Поэтому многие носят отчеты на дискетах.

Таким образом, вместо того, чтобы платить зарплату 5-6 штатным программистам, которые бы занимались разработкой бесплатной программы для отправки электронной отчетности для ВСЕЙ страны, налоговая инспекция содержит сотни сотрудников только чтобы успевать принимать декларации. О какой эффективности может идти речь?

Ситуация с отчетами в ФСС и в ПРФ еще хуже. И подобных примеров можно привести множество.

Грамотное применение ИТ позволит оптимизировать госаппарат, снизить расходы, повысить управляемость, но все упирается в кадры, которые привыкли работать по-старинке...

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Приятно знать, что у правительства разработана антикризисная программа, но, откровенно говоря, не верится, что она будет исполнена в регионах. В частности, как согласуется с антикризисными мерами повышение тарифов ЖКХ на 50% с 01.01.09 (Самарская обл., г. Тольяти)? Также в нашей области ожидается значительное сокращение рабочих с градообразующих предприятий (порядка 10000 чел., как было сказано в местных новостях). Этих людей куда: на Дальний Восток, осваивать новые месторождения ископаемых, или переучивать технических специалистов в санитаров? Навряд ли местная администрация додумается до чего-нибудь более разумного. О скорости работы местных и областных чиновников промолчу, т.к. цензурных слов не хватает. Так что при нынешних "правителях" регионов поддержки государства мы не дождемся. И в итоге мы получим еще один депрессивный регион вместо одного из самых экономически привлекательных.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Вы говорите о неотложных задачах, но это задачи дня сегодняшнего. Человечество переживает не первый и не последний кризис. Почти каждый раз это оказывается результатом превращения товара или целой отрасли в абстрактный финансовый инструмент, не привязанный к конкретным потребностям, будь то хай-тек, деривативы, фьючерсы на нефть или зерновые и т.д.

Делается ли что-нибудь для того, чтобы наиболее мягко проходить будущие глобальные потрясения? Мне кажется, что кризисное управление должно перерасти в антикризисное прогнозирование. Сценарный менеджмент должен плавно замещать стратегический или работать параллельно с ним.

Если смотреть хотя бы на 3 хода вперед, то необходимо сформулировать и выбрать стратегические альтернативы развития, которые будут работать в каждом сценарии, что и явится основой успешного и "защищенного" развития.

Пока вся информация о преодолении кризисных явлений говорит лишь о том, что идет "симптоматическое лечение".

С уважением,

Сергей

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Меня удивляет почему до сих пор не создан Координационный антикризисный Совет, ну или в крайнем случае расширенное заседание Правительства?

Ведь тенденции нехорошие, а надо что-то делать.

Должны ли знать лично Вы как выйти из кризиса? НЕТ.

Вы - вектор, который направляет движения подчиненных, для этого Вам и нужны министерства.

В Совет могут входить даже ведущие профессора МГИМО и МГУ, т.е. видные экономисты, а также представители ЦБ РФ, как же без них, они же все знают.

Ведь никто в отдельности не знает, как выйти из кризиса, последний раз кризис такого масштаба был в 30-х годах прошлого века. Кстати в СССР в те времена кризиса не было.

Какие вопросы необходимо разобрать в первую очередь.

1. Реальная ситуация, в том числе по отраслям, и тенденции для России

2. План Обамы, что он принесет для России. Ведь это немаловажно.

3. Первоочередной план мер.

Думаю что за месяц регулярной работы Совета найдется вполне адекватный план мер выхода из кризиса.

Безработица растет, Дмитрий Анатольевич.

Хоть Вам и говорят, что на 3000 рабочих мест приходится 1000 безработных, качественный срез показывает, что эти 3000 - токари, плотники и т.п., которых и без кризиса был недостаток, а 1000 - интеллигенция.

Вы тут на днях обмолвились, что сократили нескольких человек в своей Администрации.

Теперь смотрим, что будет дальше: губернаторы, мэры, районные администрации, следуя Вашему примеру, тоже сократят людей. (Они всегда следуют Вашему примеру). В результате по всей стране армия безработных увеличится еще на несколько десятков тысяч человек. А госслужащему трудно будет найти работу. Что он умеет?!

Можно же просто сократить зарплаты.

Заодно непонятно, почему в Москве и регионах почти одинаковый уровень зарплат в Министерствах. Я хотел устроиться в Министерство экономического развития РФ, но когда узнал, какие там зарплаты, и что в регионах почти столько же, всякое желание отпало, хотя очень хотел сделать что-то полезное для РФ.

Удачи и терпения Вам!

Процесс или результат?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! По-моему, проблемы у нас остались те же. Пока чиновники и не только, опираются в своей работе на “процесс”, под которой можно до бесконечности клянчить деньги из различных бюджетов и как данность (к сожалению) постоянно самообогащаться за счет так называемой административной ренты нам “не страшен” никакой кризис!

Кризис-кризисом, а откаты по расписанию. Самое страшное то, что представители бизнеса уже давно взяли пример с чиновников. Про образование и здравоохранение я лучше промолчу. И теперь у нас замкнутый порочный круг…

Я лично вижу выход в значительном сокращении аппаратов министерств и ведомств, органов управления на местах путем анализа РЕЗУЛЬТАТОВ работ каждого отдельно взятого работника и значительном увеличении оплаты труда оставшимся наиболее результативным.

(ЦИТАТА)...мы должны делать определённые действия, которые будут помогать нам преодолевать кризисные явления не только в этом году...(КОНЕЦ ЦИТАТЫ)

Предлагаю изменить принцип организации работы органов власти всех ветвей и уровней, а именно: ограничить размер доходов чиновников из всех источников уровнем среднего дохода населения.

При этом уровень расходов чиновника должен соответствовать уровню доходов и жёстко контролироваться.

Считаю, что начать реформу государственной системы нужно с законодательных органов, так как количество депутатов строго регламентировано и потому тотальный контроль над их доходами и расходами вполне реален.

Депутаты в свою очередь должны обеспечить эффективную систему контроля над доходами чиновников других ветвей власти. Основной критерий эффективности деятельности чиновника - темпы роста и уровень реальных доходов населения (депутата).

При такой организации обеспечивается обратная связь между источником власти – народом и органами власти, адекватное функционирование государственной системы и, как следствие, реальное выполнение части 1 статьи 7 Конституции РФ:

1. Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека

В сочетании с безусловным выполнением части 1 статьи 9 Конституции РФ:

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории

вышеприведённый принцип организации государственной системы позволяет обеспечить достойный уровень жизни населения при любой экономической ситуации и в кратчайшие сроки эффективно решить также основные государственные проблемы: бедность, коррупция и другие.

Александр, Московская область

18 февраля 2009 10:37

Хочу немножко защитить руководство страны.

Высокие налоги? Есть несколько систем налогообложения, в т.ч. 6%-ная, проще которой не бывает. 6% - очень низкий налог.

Сложной бухгалтерской отчетности? Аналогично, можно выбрать систему, при которой декларация сдается 1 раз в год.

Невозможность взять кредиты? Вот с этим я частично согласен.

Высокие ставки? Они многократно отбиваются оборачиваемостью.

Уважаемый Президент, уважаемые сограждане, позвольте поделиться соображениями по поводу ситуации на рынке строительства. Мои предложения не новы и их разделяют многие мои партнеры и товарищи.

Существенная причина экономического кризиса заключается в кризисе доверия между участниками рынка: производителями, потребителями, банками. Банки не дают кредитов, опасаясь, что у производителей нет шансов реализовать свою, с использованием кредитов, произведенную продукцию и тем самым обслужить кредит. Потребители сомневаются в современных возможностям производителей, в столь неспокойное время.

Кровь в виде денег в организме экономики собралась в одном органе, а это не совместимо с жизнью.

Четко это прослеживается в строительной отрасли. Давайте ее и рассмотрим. Тем более что в строительстве занято значимая часть всего трудоспособного населения страны, а если учесть и смежников – то четверть, как минимум

Кто может разрубить узел недоверия, кто может выступить гарантом? Из истории 20 века понятно, что таким гарантом в таких условиях может выступить только государство.

Государственная гарантия, что произведенный товар будет востребован государством (например, построенное жилье) по справедливой цене – ниже рыночной, но выше себестоимости, может, и будет восприниматься банками как залог. Банки будут заинтересованы в кредитовании производства такого товара, если не «играться» с валютой. Конечно, необходим контроль со стороны банков над целевым использованием кредитных средств.

Реально, произведенный товар будет реализован частным структурам, и федеральные средства будут не востребованы. При правильно определенной гарантированной цене (меньше рынка, но более себестоимости) уже произведенный товар будет реализован по более высокой - рыночной цене. А эффект – работающая отрасль, уплаченные налоги, работающие сопутствующие отрасли и уплаченные налоги. И все это без использования бюджетных средств в полном объеме.