Поддерживаю мнение Ткачёва Евгения, Республика Коми 18 февраля 2009 16:56
по вопросу, что пособие по безработице повышать и выплачивать огульно, без рассмотрения конкретной ситуации- не самый лучший вариант. Это Вам , Дмитрий Анатольевич,предлагают "пожарники", не очень понимающие суть этого пособия. Для мегаполисов и иных крупных городов- это гроши. Для небольших муниципальных образований- это сумма, которая позволяет слегка загасить недовольство людей, одновременно выводя их надолго из "списочного состава" желающих и умеющих просто РАБОТАТЬ. Здесь гораздо скромнее запросы, есть небольшое подспорье с личного подсобного хозяйства в той или иной форме: зачем, отвыкнув от работы по расписанию, вновь на неё возвращаться? Проблема кадров простой квалификации в торговле, сфере услуг, мелком бизнесе в ремонтно- строительных сферах и т.д.стоит остро. Если бы все работодатели честно вели записи в трудовых книжках, то картина низкой дисциплины труда в этом звене наёмного труда проявилась бы нелицеприятная. А это не только экономическая проблема, но и , что не менее, а возможно более важно- нравственная. То есть создаётся за счёт уступок государства части населения ( некоторые из них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждаются в поддержке государства) положение взаимной нетребовательности, взаимных уступок. За счёт продолжающего активно работать, карабкаться населения.
Главная проблема - в системе работы СЛУЖБЫ ЗАНЯТОСТИ. Не в людях, потерявших работу. Служба занятости инертна, неповоротлива, и чем больше её бюджет- тем больше стремится развратить людей, чтобы на новый виток поднять потребности , незаменимости самой службы.
Ни ранее, ни теперь не доводилось встречать примеры работы этой службы в виде КОМПЛЕКСНОГО подхода, тщательного изучения экономики региона, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ рост безработицы. Им это не нужно. Так же, как во время "прямого эфира" с москвичами сказал мэр Москвы о миграционн. службе: больше НЕНУЖНЫХ, НЕЗАЯВЛЕННЫХ мигрантов- больше денег проходит через миграционную службу.