Видеоблог Дмитрия Медведева

Александр III, 16.6.9 20:49

=Цена на продукцию в процессе многократных перепродаж доходит до розничного покупателя с многократной наценкой, в разы превышающей цену от производителя.=

Коммент в десятку. Был в СМИ случай, чуть ли не про Шереметьево: топливо поступало в моторы после 4-кратной продажи. И сколько потом будет стоить полет Москва- Хабаровск? Из чьих карманов в конечном счете т.н. «свободный рынок» сосет денежки?

Справедливая цена (равновесие спрос-предложение) бывает только на товары, на которые нет дефицита. Для этого нужна реальная конкуренция производителей за покупателя. В тех отраслях, где такого не наблюдается – часто потому, что самого производства вовсе нет – там необходимо специальное регулирование. И даже если производителей не слишком много, они могут путем сговора установить «договорные» цены.

Одна из наиболее прямых возможностей: гос-во могло бы выступить посредником и помочь производителям в сбыте продукции по приемлемой для потребителя цене. Так можно убить трех зайцев – предотвратить паразитическую спекуляцию (легальный способ отъема денег у сограждан), выбить у преступности почву из под ног, и оказать поддержку реальному производству. В конечном счете это одна из главных задач г-ва – решать проблемы, непосильные для самого рынка.

Кто скажет, что это шаг назад, должен учесть, что этот шаг поможет сделать много шагов вперед, ибо способствует развитию самых разных производств, не гася инициативу производителей. Более того, гос-во никогда не прекратит полностью регулировку экономики, даже если дело сведется к сбору налогов.

Это близко к предложению Александра о максимальной наценке. По сути это относится и к проценту на банковский кредит. Увы, всюду, где природа (т.е. рыночные механизмы) не уготовила нам и стол и дом, нужны спецусилия.

Но для этого надо хотя бы организовать свободную от коррупции продажу товаров отечественного производства. Печально, если даже это окажется непосильной задачей. Но пока не последние конвульсии.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.Вот прошли все саммиты ШОС и БРИК.А умение договариваться нашего правительства ни чуть не изменилось.Опять все договора сводятся к тому,что мы будем продавать сырье и покупать импортную технику.В ближайшем будущем о развитии нашей страны можно даже не мечтать.Из этой пропасти даже не пытаемся выбираться.О производстве одни красивые слова,которые уже на следующий день все забываются.Наша страна давно уже не производит даже радиоприемник или вентилятор.Скоро этими демократическими законами деградируем до обезьян,которые только способны сидеть на дереве и жевать бананы.Вы думаете нашему инженеру не больно смотреть как вы покупаете у Китая буровые установки,как будто наши инженера не способны их спроектировать и конструировать.На дальнем востоке люди передвигаются в трюмах рыболовных шхун.Неужели Вы думаете что наши инженера не способны для этого сконструировать простые катера или на воздушной подушке,чтобы можно было передвигаться и зимой.Как должны решать такие проблемы местные власти? Эти катера нужно еще приспособить к таким условиям. Такие проблемы должны решаться на государственном уровне. А те баржи, которые возят гравмасу и песок по нашим рекам, они почти на сквозь проржавели и стоят на них чуть ли не паровые двигатели. Эти проблемы тоже должны решать местные власти? Все говорят о выходе из кризиса, а как выйти из кризиса, если даже на дорогах ямы не латают. Или опять выделенные деньги где-то крутятся? И дороги будем ремонтировать только осенью, под снегом и дождем? И нужно прекратить выделять деньги через частные банки, кому бы они не принадлежали. Привыкли все сваливать на рынок. Если рынок все само собой отрегулирует, то зачем нам наши министры, они все равно там ничего не решают,их нужно разогнать от туда.Они привыкли получать деньги за то что разваливают страну и понятия не имеют как нужно строить экономику. Ну куда еще можно идти с такими министрами, все уже,приплыли,тупик!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Поддержка бизнеса в кризисное время правильное решение, однако, результатов пока не приносит. Кроме того, политики много говорят о развитии мелкого и среднего предпринимательства (своего рода фундамента благополучия государства). Одним из основных залогов успешности развития бизнеса является доступность кредитования. У нас в России получить кредит практически не реально, а если и реально, то как минимум под 19% (уже более 2х месяцев идут переговоры с одним из банков о предоставлении кредита в размере 100 тыс.у.е. под 19% и залог загородного дома стоимостью 400 тыс.у.е.). К примеру, в Норвегии кредиты мелкому и среднему бизнесу выдаются под 5% и сроки оформления куда меньше 2х месяцев (специфика моей работы дает возможность для общения с норвежскими банкирами).

В подобных условиях российский средний бизнес становится как минимум менее конкурентоспособным, а как максимум попадает в финансовую кабалу. Наглядно эту картину можно наблюдать в Мурманской области. В связи с освоением Штокмановского месторождения, норвежские предприниматели начинают достаточно активно заниматься строительством грузовых терминалов, были построены заводы по производству бетона и т.д. Невозможность получения кредита на развития бизнеса или его создание дает неоспоримое преимущество иностранным предпринимателям перед россиянами.

Не кажется ли Вам, что с решение проблемы кредитования, частично решится проблема создания прослойки среднего и мелкого предпринимательства? Ведь куда проще работать, создавать новые рабочие места, открывать предприятия, получая кредиты хотя бы по 10%, не говоря уже о 5%.

П.С. процентная ставка ипотечного кредитования в Норвегии начинается от 2,5%, в Москве мне удалось найти минимальную ставку 11,5%.

Дмитрий Анатольевич! Недавно узнал, что для мытья асфальтированных дорог и тротуаров используется очищенная питьевая вода. Я в ужасе! Это же сколько миллионов рублей мы льём на дорогу? Неужели нельзя использовать не очищенную воду? А может, нашим чиновникам всё равно? А может, это кому-то выгодно? Как можно говорить о преодолении кризиса при таком отношении?

Спасибо за внимание.

С уважением Александр.

Воробьев А.

Процентная ставка ипотечного кредитования в Норвегии начинается от 2,5%, в Москве мне удалось найти минимальную ставку 11,5%, а в Самаре 16,49% !

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Как Вы знаете, в период финансового кризиса многие лишились работы. В числе уволенных есть ипотечные заемщики, которые временно потеряли возможность обслуживать свои кредиты из текущих доходов.

Я поддерживаю инициативы Государства о помощи этой категории граждан посредством кредитования через АИЖК, но считаю эту помощь слишком лояльной, масштабной порождающей иждивенческие настроения заемщиков. К тому же Государство несет слишком большие расходы, финансируя и поддерживая эти рискованные кредиты, а возвратность этих инвестиций сомнительна.

Сразу оговорюсь, мое мнение не предвзято - я не работник финансовой сферы и не претендую на помощь АИЖК, хотя и являюсь ипотечным заемщиком, а поэтому знаю настроения заемщиков, их трудности и возможности.

Когда заемщик берет ипотечный кредит, он осознает основные риски и их последствия - в том числе и риск продажи заложенной квартиры (жилья). Банк, выдавая кредит, так же принимает риск невозврата. Работает нормальный рыночный механизм. Сейчас эти риски для многих реализовались, но это была прогнозируемая ситуация. Те заемщики, которые хотели минимизировать свои риски, в докризисные времена создавали резервы, ужимались в каких-то расходах и, как результат, выплачивают кредиты из своих денег, не перекладывают свою ответственность на плечи Государства. А заемщики, которые допускали возможность потенциального выселения из приобретенных в кредит квартир, не откладывали на "черный день", а сейчас, не имея возможности платить, обращаются за помощью к Государству. Достаточно примеров того, как еще год назад люди покупали машины имея квартиру в ипотеке, и не задумывались о завтрашнем дне.

Считаю, что помощь Государства ипотечным заемщикам должна быть более адресна и, как следствие, эффективна. Предлагаю сузить круг лиц, претендующих на помощь АИЖК. Возможно, для этого необходимо поменять стандарты АИЖК и порядок предоставления "стабилизационных" кредитов.

В этой стране никогда ничего не изменится, пока на всех руководящих постах сидят люди, которых отбирают не по принципу профессионализма, а по принципу "свой-чужой"...вот и выходит, что сидя все министры тихо и боятся лишний раз рот открыть...а теперь представьте, как сейчас "кричал, стонал, требовал, унижался, высказывал и т.д." бы министр промышленности, если бы был патриотом и профессионалом...а что говорил бы министр энергетики? А министр сельского хозяйства?

В СССР были должности "советник по машиностроению при ЦК", "советник по приборостроению при ЦК" и так далее...это были уважаемые люди, они требовали от властей действий, чтобы поддерживать и развивать промышленность...а теперь у нас что? Верно тут уже подметили...СВОЁ производство загублено...а то, которое есть, унижают и "прессуют"...

Зайдите в аптеку, улыбнётесь...шприцы из Италии, пластырь из Словакии и ЕГИПТА!!!, аспирин из Германии. Зайдите на рынок на ЮГЕ России и Вы изумитесь!!!! Чеснок из Китая! Да Вы только представьте себе! Это как же можно было за такое короткое время превратить хоть и отсталую, но технологически развитую страну в стадо потребляющих приматов? Неужели самим не противно жить в стране, которую во всем мире никто не уважает, а боятся...да и боятся лишь потому, что у нас груды старого ядерного оружия...

Дмитрий Анатольевич! Проснитесь! Будущее за технологиями и высокотехнологичным производством! Помогите нам и мы сами сделаем из этой страны Рай!

Вчера успел на кусочек ТВ передачи. Какой-то молодой человек уверенно объяснял ВВП, почему торговая накидка на мясо больше, чем цена поставщика.

Оказывается, продать народу мясо по разумной цене очень непросто: требуется вложить в магазин не менее 100 зеленых лимонов. Но ведь если бы цена была еще выше, продавать было бы еще труднее. Совсем непонятно, откуда 100 лимонов. Может быть, для улучшения настроения трудового народа в таких магазинах продавщицами работает 100 топ-моделей, каждая стоит лимон? И где по всей стране такие супермаркеты?

Могу поверить, что в какой-нибудь Ашан вложено около того. И туда народ ездит за продуктами. Но это же не основная ориентация магазина, а скорее приманка для покупателя. В общем, сегодня не модно произносить вслух: не обманешь – не продашь. А все равно получается: лапша на уши – универсальная обертка для товаров.

Конфликты труда и капитала, продавца и покупателя возникли не вчера. Если не устранять одну из сторон, то единственное решение – конкуренция. Поэтому рядом с частными продуктовыми супермаркетами разумно иметь продуктовые магазины, где директорами госслужащие, работающие с поставщиками по договорам и согласующие отпускную цену с ними и с государством. Разумеется, некоррумпированные, давшие клятву честности, в конце которой «и если я нарушу эту клятву, то пусть конфискуют всю темную материю моих родственников, а самого меня мои товарищи... сгноят в матросской тишине».

Если правда, что частная экономика эффективнее государственной, то государство может со временем заинтересоваться, откуда убыточность, и что-то подкорректировать. Но вряд ли такое случится, зато такие конкурентные госмагазины были бы эффективным регулятором частных торговых аппетитов, и не нужны никакие сомнительные дискуссии. Уже одним этим они оправдали бы все затраты. А поступления в бюджет от них совсем не помешали бы для образования и приличного содержания тех же честных госслужащих. Неужели все это слишком сложно? А есть ли хоть что-то проще?

Я предлагаю вернуть регулирование цен на продукты и вещи первой необходимости. Люди кидаются из одного магазина в другой с целью найти где можно найти подешевле жизненно необходимые продукты. Хорошо, когда ты ещё молодой и у тебя есть машина. А как быть к примеру одиноким пожилым пенсионерам? Им ведь трудно добраться до гипермаркетов. Раньше магазины были под рукой. Пройти всего два шага и купить там хлеб, молоко и картошку. А сейчас пенсионер вынужден даже из-за этих простых вещей обегать всё вокруг, чтобы сэкономить. Кризис же он для всех кризис. А для пенсионеров в первую очередь.

Всем Добрый День!

Согласен с Романом: Государство должно регулировать максимальный размер маржи на все виды коммерческой деятельности (сферах производства, продаж и услуг). После недавнего посещения Владимиром Владимировичем супермаркета и выяснения наценок на свинину такое регулирование просто необходимо. Как сегодня узнал, Премьер-Министр внёс предложение в ГосДуму о таком регулировании. Считаю его абсолютно верным и крайне необходимым, т.к. это поможет выровнить социальный слой, сделать бизнес более прозрачным. не дело, когда производитель мяса делает наценку на мясо - 25%, а ретейлер делает наценку 150%. Тем более опасно, если имеется ценовой сговор между сетями. ФАС должна отслеживать такие процессы и привлекать таких деятелей к ответственности. Поэтому начальник завода ездит на Волге, а начальник Торговой сети на BMW X6.

Благодарю за внимание

Сергей, Санкт-Петербург.