Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! А где можно ознакомиться, какие есть права человека. Т.е. не вообще а те что на самом деле. Говорят что Конституцию нельзя понимать дословно. А как правильно? Зачем тогда её продают во всех книжных магазинах, если дословно, так сказать, нельзя принимать. Что-бы отдельные граждане не просили лишнего, может быть дополнительную брошюрку выпустить. И будет полная ясность.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
К сожалению, в Европейском Суде очень большое количество жалоб от граждан Российской Федерации по поводу нарушения их конституционных прав, связанных с деятельностью нашей судебной системы. России вынесено пилотное постановление по отдельной категории граждан - "чернобыльцев". А ведь этого можно было избежать. Простые законы логики: если большое количество жалоб по одному и тому же поводу, значит причину надо искать в формулировке самого чернобыльского Закона, позволяющей судам выносить решения, несоответствующие нормам Конституции РФ и международным нормам права, а именно в статье 14 Закона. Неужели никто из юристов не обратил на это внимание? Ведь логически, из статьи 14 Закона следует, что пользоваться конституционным правом о возмещении полученного вреда в полном объеме вследствие воздействия радиационных факторов могут только участники ликвидации аварии на ЧАЭС и инвалиды, а лица, имеющие установленную причинную связь, этого права лишены, исходя из норм статьи 14, так как для получения этого права им необходимы соответствующие удостоверения, которые просто-напросто не выдают, исходя из нормы той же статьи. Получается право есть, но нет бумажки, это же абсурд! Не было бы такого количества жалоб в Европейский Суд, если бы Законы принимались в соответствии с Конституцией РФ и нормами международного права. Мое мнение таково, что нужно усилить контроль за соответствием принимаемых законов Конституции РФ и нормам международного права и будет меньше жалоб от граждан Российской Федерации в Европейский Суд и России не надо будет "краснеть" за решения своих судов!
Если у Вас есть законы предусматривающие соблюдение прав Человека и они на меня не расспространяются, то это означает, что Я - НЕДОЧЕЛОВЕК ???
Я очень рад, что президент заботится об этом. Но в реальной жизни все наоборот.
К примеру, цены на проезд в ЖД транспорте по Московской области, Ленинградской, повысились за январь от 16 до 204%. Например, билет от станции Выхино до Люберцы 1 стоил 14 рублей, после 21 января - 42,5. Проездной 350 рублей, сейчас 1040. Замечу, что зарплата у львиной массы людей не повышалась уже пару лет и пользуются электричками совсем не богатые люди.
Дмитрий Анатольевич, пожалуйста отнимите у всех чиновников (в том числе РЖД) служебный транспорт, надбавки. Пусть они получают зарплату в 15 тысяч рублей и пользуются общественным транспортом. Думаю после этого дела в стране начнут улучшаться.
Дмитрий Анатольевич! В нашем царстве-государстве не возможно законным путем добиться выполнения решения суда вынесенного от имени РФ. Законодательство позволяет гражданам совершившимся противоправные деяния, безнаказанно уходить от ответственности, а безнаказанность, как известно порождает новые действия. Лица, склонные к этому умело и успешно этим пользуются. Судите сами. Есть решения суда в мою пользу о взыскании с должника кредиторской задолженности. Но это решение не выполняется, так как должник оформила все свое имущество, денежные средства на родственников, и официально ничего не имеет, хотя в действительности есть все. Должник производит мизерные, смехотворные перечисления для погашения долга по 100 рублей. Это всего лишь оправдательный аргумент, лазейка в законе, чтобы не быть привлеченной по 177 статье УК РФ. Выплата по 100 рублей не сопоставима по сумме долга в размере 405 тысяч рублей. Это не реально и не выполнимо, надо 200-300 лет, чтобы погасить долг такими суммами. Тем не менее законодательство это позволяет. Ну зачем должник будет добровольно отдавать долги, если закон это позволяет. Предполагаемые изменения в ФЗ "Об исполнительном производстве" в виде ограничения должника в рыбалке и охоте - это создание видимости работы над законом и ни о какой эффективности не может быть и речи, при изменении в законе надо исходить из действительности, чтобы не быть пародией на самих себя. При изменении в законе, надо установить определенную сумму выплаты долга в зависимости от размера кредиторской задолженности, чтобы решение суда выполнялось реально, а не на бумаге. Изменения в законе должно носить четкий, конкретный, однозначный характер, не оставляющий лазеек, чтобы это был действительно работающий, эффективный закон, инструмент понуждающий должника реально выполнять решения суда. Такие изменения будут способствовать уважительному отношению к судебному решению, поднимет и укрепит авторитет ко всей судебной системе да и к России в целом.
Дмитрий Анатольевич, я хотела сказать вот о чем. Понятное дело, что чем ответственнее должность, тем выше зарплата, чем квалифицированнее специалист, тем он нужнее, и прочее. Но ведь все крупные корпорации, руководители и владельцы которых имеют огромные деньги, стоят на труде простых работяг. Да и во всем так, если мы не замечаем чьего-то труда, это не значит, что мы можем без него обойтись и что он незначим для общества. Наоборот, каждый труд нужен и важен. Но почему-то не всякий труд ценится, люди влачат жалкое существование или вынуждены экономить на всем абсолютно. А ведь социальная ответственность - это неотъемлемая обязанность государства! Я предлагаю дать людям любых профессий и уровней дохода одинаковые минимальные условия для достойной жизни. Чтобы люди могли жить отдельно, чтобы в выходные можно было воспользоваться автомобилем (предоставленным государством) для закупки продуктов на неделю, поездки на дачу или на природу. Чтобы поправить здоровье можно было в санатории, а дети отдыхали в лагерях, оздоравливаясь и развиваясь. Чтобы были культурные центры, всякие бесплатные секции и кружки. Чтобы некий минимум (компьютер, телефон, холодильник) могла позволить себе каждая семья. Если люди будут уверены в том, что смогут достойно жить, отдыхать, проводить досуг и дети их не будут предоставлены сами себе, то и напряженности в обществе будет меньше, и никто не будет чувствовать себя никчемным и униженным.
С уважением, Юлия Донская.
Дмитрий Анатольевич
Предлагаю вам хоть один раз в месяц заглядывать на видеоблог Президента Медведева.
Хоть чуть-чуть станете ближе к людям, пока ещё населяющим территорию России. А если вы ещё на 2 года оставляете губернатором Омской области Леонида Полежаева, а он, в свою очередь, на весенних выборах оставит на постах глав районов свою братву, то нам, жителям Омской области, прейдёт полный каюк. Справка. Омская область, Крутинский район. За победными реляциями скрываются разорённые фермеры, зерно, оставшееся под снегом (нет сушилок – вырезали на метал), выведено почти всё поголовье коров, быков…
Зато глава Киселёв В.Н. – лучший друг Полежаева и между ними устойчивое вертолётное сообщение.
Скрипаль Сергей
Безусловно, деятельность по отстаиванию прав человека очень важна. И Владимир Лукин- человек очень порядочный и достойный, который доказал , что по любому вопросу имеет свое собственное мнение. Но если посмотреть в целом на это движение, то у меня возникает ряд вопросов к правозащитникам. Почему-то они сосредотачивают свое внимание на соблюдении исключительно политических свобод и прав человека. Но у человека много прав, и не все они в должной степени соблюдаются. Если где-то против кого-то начинаются репрессии , правозащитники тут как тут. И сразу телевидение, радио, журналисты - все вокруг собираются и шумят, шумят. Наверное, это правильно. Так и должно быть в демократическом государстве. Общественность защищает гражданина страны. Но совсем рядом бродят бездомные дети, остаются беззащитными пенсионеры, бомжи, по той или иной причине оставшиеся без крова, инвалиды, лишенные возможности быть нормальными членами общества. И почему-то рядом нет ни одного правозащитника. А что, разве все перечисленные выше не "человеки" и у них нет равных со всеми прав? Более того, ни брошенный ребенок, ни инвалид, ни пенсионер не могут сами бороться за свои права и вот уж где надо бы правозащитникам приложить свои силы, чтобы им помочь. Ан нет. Нету их. А почему? Да потому, что политических выгоднее защищать - там шуму больше. А с брошенным ребенком или инвалидом или пенсионером надо кропотливо и много работать. Или право на достойную жизнь - разве уже перестало быть правом? Сколько проблем у людей в регионах? Поезжайте туда и посмотрите, что вы можете сделать там? Это тебе не на митинге чесать языком. Или в снегурочку переодеваться у памятника Маяковского.
Люди разные нужны, люди разные важны.
Очень бы хотелось, чтобы Уполномоченный по правам человека В.Лукин обратил внимание на несовершенство ЗАКОНА от 2 июля 1992 года N 3185-1 О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН
ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ с изменениями от 29.06.2004г.
Статья 11. Согласие на лечение
(1) Лечение лица, страдающего психическим расстройством, проводится после получения его письменного согласия, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
В результате, если согласие на решение получено с нарушением законодательства РФ (а это очень часто бывает, человек, принудительно помещенный в больницу совершенно не защищен от произвола врачей, его запугивают, воздействуют на него препаратами и получают подпись под согласием на лечение, самое главное никаких судов и проблем, статья 12 "Отказ от лечения" теперь не действует!) человек становится совершенно беззащитным, естественно врачи создают комиссию и признают его психически больным. Все, и никакого приговора суда не нужно, теперь, в любой момент, один звонок по телефону, заявление о социально-опасном поведении от родственников, и человек оказывается в психушке. И ничего доказать нельзя, согласие на проведение лечения есть, на учет поставлен, судитесь, дорогие. Очень часто это становится инструментом давления и манипуляции человеком, дает возможность родственникам решать имущественные споры, прикрываясь диагнозом "несогласного", а если это престарелый человек, то он беззащитен вдвойне, так как врачи ссылаются на "старческие изменения мозга и поведения".
В такую ситуацию попал мой 74-летний отец, когда после смерти моей мамы делил наследство с моей старшей сестрой, с 2005г. эта подлая история продолжается до сих пор, сестра пишет заявление - отца забирают (они проживают в одной квартире). Это страшно! А главное, ужасно то, что ничего не докажешь, сообщество психиатров стоит "насмерть".
Должен быть прописан, до мельчайших подробностей, механизм, который мог бы защитить человека от непорядочности врачей!
Встреча с ним для телекамер первого и второго каналов это конечно неплохой ход. Вот мол есть у нас такой человек, значит есть и права человека, которые даже кто-то защищает. На мой взгляд всё это, как и в советские времена, чистой воды показуха. Между тем на утверждение в Думу готовится законопроект, согласно которому запрещается проводитеь единичные пикеты без уведомления властей. Что это значит? Если я выйду один на улицу и буду стоять недалеко от какого-либо правительственного учреждения, и при этом не "уведомлю" об этом чиновников, меня могут арестовать? Какие тут, я извиняюсь, права человека!!! Натуральная полицейская мера. Страшно становится за будущее. Куда смотрит господин по правам человека, когда тут такая "вертикаль власти" выстраивается!
