Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день!

А, где эти социально ориентированные некоммерческие объединения? Не вижу, не знаю таких. Везде хотят денег за услуги.

Для меня эти организации,как МИФ!!!!(Миф (др.-греч. μῦθος) в литературе — создание воображения коллективной общенародной или индивидуальной фантазии, обобщённо отражающее действительность в виде чувственно-конкретных персонификаций и одушевлённых, очеловеченных существ, которые у некоторых людей преломляются (претворяются) в сознании как вполне реальные.)

Андрею (Краснодар), А.Горлову (Москва): Как-то вы однобоко (как, впрочем, и большинство чиновников) понимаете суть НКО, ограничиваясь лишь благотворительной деятельностью (говоря словами чиновников - "собрали бабла и правильно распилили").

Смею напомнить, что согласно действующего законодательства НКО - правовые формы организаций, для которых получение прибыли не является приоритетной целью в отличие от коммерческих организаций. И НКО может заниматься любой деятельностью, прописанной в уставе, для достижения социально-значимых задач (т.н. специальная правосубъектность). Ну не все же в нашей стране коммерсанты, имеющие предпринимательскую жилку. Но много настоящих профессионалов, которые готовы выполнять то , что могут в совершенстве, в соответствии со своими внутренними убеждениями, не замешанными на "гешефте".

Но вышесказанное - просто лирика. В действительности в правовом поле действия НКО еще много нестыковок. Например, у НКО отсутствует приоритетное право приватизации длительно арендуемого гос/муниц.имущества (в отличие от малого бизнеса). А при продлении аренды - преимущество есть. Какая-то недосказанность мудрого законодателя. Разве НКО может конкурировать с коммерческими субъектами в процессе приватизации. Вряд ли! К сожалению, это не единичный пример.

Хотя, глядя на состав Совета, которые "советуют" Президенту, удивляться этому не приходится. Т.к. в основном в нем (совете) представлены те, кто привык жить на российские или зарубежные гранты и бюджетное финансирование. При этом реальная экономика от них где-то далеко... И потому другие НКО, не подпадающие под их стандарт, игнорируются. Такой вот внештатный тормозной элемент в механизме российской модернизации.

Безусловно, НКО - полезная вещь. Это форма обществ. контроля. Правильно, что упрощают процедуру их регистрации.

Конечно же, речь не идет о тех "НКО", которые "шакалят" у стен иностранных посольств. С этими всё понятно. В современном мире такие "НКО" оказались хорошим инструментом давления в рамках демократических процедур на правительства со стороны интервентов. Знаете, в гражданском праве есть такое понятие "шикана". Это т.н. "злоупотребление правом", когда субъект реализует свое законное право лишь с целью навредить другому. В современном мире такая "шикана" в виде зарубежных обществ. объединений - обычное дело. Это средство интервентов в рамках информационной войны.

Однако надо признать и то, что собственные НКО у нас тоже не возникнут, несмотря на либерализацию законодательства.

Я скажу, наверное, замыленную вещь, но это факт: для НКО должен существовать средний класс. Это то, что называется мещане. Они могут не обладать особым образованием, но при этом очень чутко реагируют на все изменения в обществе.

Наше же общество разделено точно на две страны: крупный капитал и нищие. Первые обладают деньгами и образованны. Вторые - добровольно отдали все прежние достижения и уходят со "сцены".

Это очень напоминает ситуацию позднего Рима, когда шел процесс перехода от рабовладельческого строя к феодализму. Тогда формировались сословия, исчезала прежняя демократия. Нынешние капиталисты - это прежние нобели (крупные землевладельцы), а нищий класс - сервы (прообраз крепостных). Всякие вещи, имевшие функции НКО, в то время объективно исчезли: в Римск. республике были народные трибуны, представлявшие интересы средних слоев - они просто не смогли существовать в новых (имперск.) условиях. Кстати, исчезла не только соц. инфраструктура: целые города приходили в упадок с некогда развитыми акведуками, отоплением и пр. - это очень похоже на наши города (как бы не стало разваливаться что-то посерьезнее ГЭС).

Чем это закончилось для Рима - известно.

Даже в королевстве кривых зеркал демонов на один квадратный метр меньше, нежели в Государстве Российском в наши дни. И коим это образом пастыри РФ при существующем раскладе надеются «спровоцировать» низведение благодати на вверенную территорию?!

Не надейтесь.

Коли дух в стаде нечистый, то и отживающий свой век волк погнушается таковскими «агнцами». А уж настричь шерсти с такой «отары» даже и клок… лишь себе в наклад.

Изневесть манна не посыплется с Небес. Достаток следует стяжать, начиная, как всегда, с нравственности. Впрочем, и заканчивать долженствует ею опять же.

Уважаемый берримор, не вам учить нас жизни.Надеюсь вы не забыли, что в Латвии, например, согласно закону об общественных организациях, половина членов правления организации должна состоять исключительно из граждан Латвийской Республики, что исключает возможность избрания интернационального состава правления и допускает функционирование общественных организаций лишь на национальной основе, а вы говорите Европа.

Для Начальник Чукотки, Санкт-Петербург 25 ноября 2009 20:37

«Хорошее выступление. Тут главное, чтобы не получилось так, чтобы некоммерческие объединения не бросились делить на "наших" и "не наших" на основании лояльности.»

В определенной мере это неизбежно, надо правде смотреть в лицо, это будет. Да оно и надо бы в небольшой мере, лишь бы не было перегибов и собственничества. В большинстве случаев лояльность определяется поддержанием или отказом от определенной идеологии или целей. Если кто-то не согласен с мнением большинства, то не совсем справедливо пользоваться благами этого самого большинства. А то знаете, как бывает: «денюжки давай, но мы не с вами.», так что лояльность тоже необходимый фактор.

« ...В Послании [Президента России Федеральному Собранию], если вы обратили внимание, я предложил ввести институт социально ориентированных некоммерческих объединений, которые будут получать всестороннюю поддержку государства: и финансовую, и имущественную, и консультационную, в том числе в форме льгот по уплате налогов и сборов, в форме размещения государственных и муниципальных заказов, передаче имущества для использования в их деятельности. Соответствующий законопроект подготовлен, я его подписал ...»

Вот и праздник теперь у этих организаций.

Но если после этого некоторые из них будут роптать на «ущемление» их интересов, то это будет крайне неблагодарно. И к таким не будет уважения.

Предлагаю создать социально ориентированное некоммерческое объединение, основной целью которого будет инновационное развитие России.

Уважаемый verios из Самарской области /коммент. от 26 ноября 2009 02:50/.

Что-то у Вас "не вяжется". Вы утверждаете, что "наша молодежь активна, умна, талантлива...". Это с одной стороны.

А с другой стороны: "но мы не знаем что делать".

Какая же это активная и талантливая молодежь, которая не знает что делать? Они не знают, видите ли, "что делать и куда идти"...

Читайте законы и исполняйте их.

А то опять эта "активная и талантливая молодежь" в ожидании, когда ей ВСЕ И ВСЯ поднесут на "блюдечке с голубой каемочкой".

Поддержка - это всегда хорошо. Но поддержка информационная - намного лучше. Лично мне, как и большинству простых Россиян, абсолютно ничего не известно о деятельности НКО. Исключением является лишь Общественная палата, которую изредка показывают по ТВ. Неизвестна не только деятельность этих организаций, но и вообще какая-либо информация о них - кто, зачем, ну и конечно извечная триада "цели/задачи/средства". Современная молодежь, одним из представителей которой я являюсь, ни за что бы не стала отказываться от роли волонтеров в этих самых общественных организациях, знай она о них чуточку больше, чем совсем ничего. Еще одним важным вопросом является порядок организации как таковой, то есть регламент создания и регистрации НКО - тоже ничего не известно. Конечно, можно поискать в Гражданском Кодексе, но как раз волонтеры, то есть те, на ком и должна основываться НКО.ю этим заниматься не будут, ибо они больше ценят практику, а не сухую теорию. Отдавать же теоретическую часть в ведение чиновников? - простите, но это даст только негативный эффект, и будет только мешать НКО до тех пор, пока не изменится отношение чиновника к простому человеку, и мнение того же простого человека о чиновнике. "Я хочу создать некоммерческую организацию. Что мне делать и куда идти?" - так звучит вопрос молодежи к власти по этой теме. Наша молодежь активна, умна, талантлива, но мы просто не знаем что делать.