Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день!

Как известно кино у нас сейчас продюсерское.

Продюсеры угнетают рабочий класс, как им это захочется.

Дележ денег и не более того. Об искусстве речь не идет.

Профсоюз Работников Киноиндустрии и Телерадиовещания уже третий год добивается подписания с Гильдией Продюсеров Отраслевого соглашения.

Но Гильдия продюсеров не желает изменить свой устав и назваться сообществом работодателей.

Хотя На заседании гильдии продюсеров Ринат Давлетьяров сказал: "Хочу напомнить, что по Закону о кино единственным получателем бюджетных средств является продюсер. Наша организация объединяет до 90% работающих в этой сфере компаний.»

В связи с этим хотелось бы получить реальную поддержку от государства профсоюзу, чтобы защищать работников, которые во многом не в состоянии сами за себя постоять.

Сенсацией можно назвать пиление денег на кино без учета социальных ганей отрасли. Обиднее всего в этой ситуации, что во главе стоят весьма уважаемые люди.

И вот вопрос: "Почему до сих пор не было встречи лидера профсоюза, министра культуры, председателя гильдии продюсеров и президента? Или это не так важно, или от этого можно отмахнуться как от мухи?!!!

Объясните пожалуйста нам, людям работающим в отрасли, коих более двухсот тысяч человек, почему нет никому дела до нас? Почему нас обрекают на голодную смерть в огромном богатом государстве? Почему мы не можем в данном случае применить слово ГЕНОЦИД, а так этого хочется?!

С уважением к Вашим начинаниям!

Без эпитетов. Возьмем к примеру объединение трёх художников. Решают они создать некоммерческое объединение. Начинают это делать и первое, с чем они могут столкнуться, как вы и понимаете - это маразм процедуры и правил регистрации! По всем нормам и порядку, даже для того, чтобы им публично и где либо выступить с акциями либо ещё некими как им может показаться благими намерениями, им нужно иметь на то некую санкцию либо свидетельства от неких организаций между государством и гражданином! Что первое придет в голову людям, кстати возможно и реально создающим ценности цивилизации.? Правильно - пропажа творческого настроя и чувство маразматичности своей затеи! Хотя в эру современных технологий существуют быстрые методы оценки и приема заявок по этой теме - единственное, пожалуй и верное решение со стороны власти в этом ключе, может стать воля к созданию упрощенных правил регистрации подобных объединений, если они соответствуют заявленной и действительной своей полезности - этим сокращаются затраты государства на содержание ещё одного коррупционного и бюрократического звена. А эти художники могут просто вести сайт в сети, который нужно просто удосужиться проверить и убедиться о деятельности и теме этого объединения. Это можно сделать одному человеку эксперту, вместо армии неких чиновников, да простят меня за пафосное уже определение машины регистрации и разрешений - существование и смысл деятельности которой, уже сам по себе ставит под сомнение факт её вменяемости. Вот пожалуй и все. Спасибо Вам за возможность писать это.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Поддержите пожалуйста социально ориентированного некоммерческого Александра Гезалова, бывшего детдомовца, автора книги "Солёное детство". Он поддерживает с 2000-го года очень, очень, очень многих брошенных детей в роддомах, в детских домах, престарелых в интернатах, онкобольных, бомжей.

Собирает на помощь С МИРУ ПО НИТКЕ...

С уважением Вершинина.

Есть какие-либо идеи насчёт поддержки российских разработчиков свободного программного обеспечения (СПО)? допустим, что мы открываем код и разрешаем неограниченно пользоваться какой-либо разработанной нами программой - где гарантия, что мы не умрём от голода?

Очень своевременно. Вот только пока не понятна технология получения поддержки. Предположим у меня есть идея. Куда идти, с чего начинать?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Для нормального функционирования институтов гражданского общества в первую очередь им необходима поддержка со стороны государства.

Наиболее существенная проблема для некоммерческих организаций это аренда помещений для их размещения. Учитывая, что большая часть некоммерческих организаций не имеет постоянных доходов и как правило их деятельность не направлена на зарабатывание денег то отсутствие возможности оплаты аренды влечет невозможность функционирования социально необходимых бескорыстно действующих институтов гражданского общества.

Действующее законодательство, по моей информации, не предполагает возможности безвозмездной передачи в пользование кому либо объектов недвижимого имущества находящихся в государственной и муниципальной собственности.

ПРЕДЛАГАЮ внести соответствующие изменения в действующее законодательство, которые разрешат государственным и муниципальным органам передавать в безвозмездное пользование нежилые помещения некоммерческим организациям осуществляющим общественно-полезную деятельность на безвозмездной основе.

СЧИТАЮ без срочного принятия данных мер слова о развитии деятельности и социальной активности некоммерческих организаций как институтов гражданского общества останутся словами.

ДЛЯ СПРАВКИ около 10 лет руковожу мною созданным АНО, где получают практические навыки работы студенты юридических специальностей, оказывая юридическую помощь под руководством опытных юристов. О проблемах НКО знаю не понаслышке. С уважением А.Тюрин

По большому счету, изменять надо не системы здравоохранения, образования, соц. обеспечения или что бы то ни было - изменять-то надо менталитет, это как раз труднее всего. Какой менталитет - такое и гражданское общество, а какое гражданское общество - такое и государство.

Вон, и тут промеж нормальных комментариев такое проскакивает, что сердце кровью обливается.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прошу Вас оказать поддержку моему проекту по строительству и реализации Дома престарелых в Санкт-Петербурге. Инвесторы не хотят вкладывать деньги в долго окупаемые проекты, а правительство города не имеет свободных средств, но готово оказать некоторую поддержку Я очень озабочен судьбой пожилых людей и намерен вложить все свои силы в реализацию данного проекта. Но без казалось бы небольших денег для государства и невероятно больших денег для меня, невозможно исполнение задуманного.Дав старт этому проекту в Санкт-Петербурге, уверен появятся аналогичные и в других регионах.Наши старики заслуживают достойную старость. Прошу Вас обратить внимание на мое сообщение. Спасибо.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В связи с трагедией в Перми мы все скорбим.

А кто же ответит за погибших людей на Саяно-

Шушенской ГЭС?

Назывались очень известные и конкретные имена.

С Уважением И.Осипов

МЫСЛИ:

1) организация специальных грантов от Правительства – наиболее отличившимся в своей деятельности некоммерческим организациям и гражданам;

2) освобождение от налогов иностранных грантов и пожертвований;

3) создание государственных некоммерческих организаций – финансируемых за счет государства фондов развития и защиты тех или иных ценностей и интересов Общества;

4) обязательное приглашение социальными государственными учреждениями (больницами) на работу волонтеров при одновременном обеспечении их питания;

5) увеличение заработных плат сотрудникам надзорных и правоохранительных органов, в т.ч. судов, - приведёт к снижению т.н. «бытового» взяточничества;

6) расширение института конфискации преступно нажитого имущества для коррупционеров;

7) необходимо ввести возможность указания в жалобах граждан просьбы не указывать данные заявителя при проведении проверки по жалобе и обязательность выполнения этой просьбы; ответственность за разглашение этой информации.