Дмитрий Анатольевич! Вы привели несколько цифр, за что Вам большое спасибо. Я не сомневаюсь, что приведённые Вами цифры взяты из официальной статистики. Но сколько из указанных Вами пятисот тридцати двух "осуждённых" "по делам коррупционной направленности" "представителей власти" получило наказание, связанное с реальным лишением свободы? Хоть один-то получил, или все отделались условными сроками?
Я полностью разделяю Ваше мнение о том, что надо отстаивать свои права в суде, а не обращаться к "царю-батюшке" (простите за циннизм). Собственно, я в настоящий момент и пытаюсь отстоять свои права в суде. Однако давайте например рассмотрим, как рассматриваются в частности административные дела. Если человек был остановлен инспектором ДПС, инспектор по своему мнению усматривает в действиях водителя правонарушение, связанное с лишением права управления транспортным средством. Такие дела, как известно, рассматриваются в суде. Казалось бы, ДПС должна доказать в суде вину водителя. На практике в мировых судах имеется готовый шаблон, в котором написано, что всё, что говорит водитель, рассматривается судом как попытка уклониться от ответственности, а оснований недоверять инспекторам ДПС у суда нет. Под этот шаблон можно подвести абсолютно любые объяснения водителя. И, несмотря на презумпцию невиновности, указанную в Конституции, гарантом которой Вы, Дмитрий Анатольевич, являетесь, именно водителю приходится доказывать свою невиновность. Но даже если эти доказательства будут убедительными, постановление суда всё равно будет написано по указанному выше шаблону.
Также, если судье дать "скромные чаевые", то легко можно склонить судью в свою сторону. Опять же, есть пример подобной "судебной тяжбы" моих знакомых.
О каком справедливом суде в России вообще можно вести речь?! Именно поэтому наша страна является рекордсменом в Совете Европы по количеству жалоб в ЕСПЧ. В российских судах добиться справедливости невозможно.
А вообще, Дмитрий Анатольевич, как известно, "рыба тухнет с головы".