Видеоблог Дмитрия Медведева

Владимир Муромцев, Москва

20 ноября 2009 18:24

Хочу возразить в том смысле, что мировой опыт в этом отношении дал свой ответ, и я написал в меньшей степени свое мнение. Но соль в том, что если не интересуешься политикой она сама заставит собой интересоваться. Я согласен, что смотреть "Парламентский час" и читать каждый номер "Российской газеты" сложно, однако это самый эффективный способ контролировать власть, на то она и представительная.

Гражданин Президент. Речь интересная, не зря весь зал апплодировал, только апплодировали вам как раз те ково Вы предлогаете сажать. Они правда уже сидят, но не вместах "особо отдаленных", а в Совете Федерации и т.п. структурах власти. Кто будет "сажать"?, если прокуратура и они-друзья?, суд и они-друзья?, налоговая и они-друзья?.

За 1500 рублей можно приобрести дубликаты уставных документов любой действующей фирмы, за 25000 рублей можно приобрести водительские права, за 40000 рублей вернуть водительские права отобранные по НС, за 60000 рублей откупиться от службы в армии, за 100000 избежать наказания по уголовному делу.

Спасибо.

> Укроп, Московская область, 20 ноября 2009 17:25

Да ладно Вам всю ответственность перекладывать на народ. Что теперь, всем смотреть «Парламентский час» и читать «Российскую газету»? Для того и существует управленческая прослойка в обществе, чтобы им управлять. И если уж ее абсолютно во всем контролировать, то лучше ее упразднить совсем (т.е. весь госаппарат), а каждый вопрос решать на референдуме. Несерьезно же?

Но в чем-то Вы правы. Уровень гражданской сознательности у нас гораздо ниже, чем должен быть. Но общественная апатия лечится не «электрошоком», иначе при нерешенной ее причине, а именно коррупции, эффект от каждого последующего «электрического удара» будет всё ниже, а апатия после короткого улучшения – всё глубже, а нужно решать эту причину на глубинном, системном уровне. См. комментарий > (Владимир Муромцев, Москва, 20 ноября 2009 18:00) и (Владимир Муромцев, Москва, 20 ноября 2009 17:03).

> Алексей, 20 ноября 2009 16:48

Вот именно! Нужно "стучать" и "сдавать". Только уровень общественной апатии и свыкание с коррупцией достигли такого предела, когда делать это "за просто так" никто не будет. И основная причина этого в том, что люди прекрасно понимают: стучать по большому счету некому. Те, кто должен бороться с коррупцией, и есть самые большие коррупционеры. Т.е., во-первых, стукачество сегодня - пустая трата времени, во-вторых, могут еще и дополнительные проблемы возникнуть, если настучать на кого-нибудь с очень уж обширными связями в рамках чиновничьей круговой поруки. Выход: молчать в тряпочку и как мышки сидеть и не высовываться. Что мы и научились делать лучше всего за сотни лет.

А теперь представьте, если будут введены, во-первых, конфискация имущества провинившегося чиновника и, во-вторых (это обязательно!), выплата премии с этого имущества (до 100%) тому, кто настучал. Тогда каждый чиновник ПЕРЕСТАНЕТ ДОВЕРЯТЬ окружающим (и гражданам, которых он обслуживает и с которых берет взятки, и своим коллегам, и свои начальникам) в том, что касается нарушений его должностных обязанностей. Потому что будет знать, что окружающим очень выгодно его сдать. Всё! Круговая порука распадется. Брать и воровать будет НЕВЫГОДНО.

Кстати, численность чиновников в таком случае сама отрегулируется. Даже не стоит особо уделять этому внимание и что-то специально регулировать особыми предписаниями. Ибо валят они пачками на работу в госорганы по блату, по знакомству только потому, что там большие «премиальные» (в виде взяток и откатов, естественно). Я как-то хотел поступать в РАГС (поверьте, не за будущими «премиальными»), так представляете, что мне заявили в приемной комиссии? «У вас рекомендации от госслужащих есть?» Ну нормально, да? Т.е. понятно, по какому принципу сегодня комплектуются чиновники и кто у нас учится в РАГС?

Частично не согласен с Иван, Москва 20 ноября 2009 13:07. Ответственность за плохие законы есть. Заключается она в следующем - избиратель должен отслеживать за какие законы и в какой редакции проголосовали его избранники. Но поскольку мы считаем, что проголосовав раз в год на выборах мы обеспечили свое благосостояние, то и удивляться нечему. А вот если бы партии голосовавшие за плохие законы не проходили на следующих выборах, а их избирателе прямо на это указывали, было бы другое дело. В доказательство пусть любой прочитавший выше изложенное вспомнит как партия за которую он голосовал на прошлых выборах голосовала за закон о транспортном налоге. Так вот, народ сам не желает контролировать власть законным способом, и после этого имеет "совесть" не кого то обижаться. Это относится к каждому в отдельности.

> Иван, Москва, 20 ноября 2009 13:07

Уже писал по этому вопросу, но комментарий не опубликовали.

1) Основная часть законов изначально пишется с "коррупционной составляющей", чтобы обеспечить кормушки для властьимущих. Их переписыванием и "приведением в порядок" дело не решить, ибо, во-первых, делать это отведено тем же самым людям, которые допустили эти "коррупционные составляющие" с самого начала, во-вторых, нет никаких гарантий, что новые законы будут писаться "правильно", т.к.

2) хорошо или плохо написанный закон - понятие сугубо субъективное. Одни будут говорить, что закон хороший, другие - что плохой. Четких критериев нет и быть не может. Любые критерии можно вывернуть наизнанку и представить так, как выгодно определенным лицам.

Повторяю: начинать нужно НЕ С ЭТОГО! Не с приведения законов в порядок и анализа их "коррупциогенности". Начинать нужно с создания принципиальной невозможности брать и воровать через разрушение доверия между участниками коррупционной сделки. В частности, по системе УМЕЛОПРЕСС (Универсальный МЕтод Ликвидации Организованных ПРЕСтупных Сообществ), предложенной автором Серб Вантала для решения проблемы наркомафии. Тот же принцип применим и для решения проблемы коррупции (и еще многих других социальных проблем). После разрушения доверия между участниками коррупционной сделки законы чудесным образом начнут писаться только "хорошие", а те, которые были "плохие" столь же чудесным образом вдруг станут "хорошими", потому что смысла им быть "плохими" больше не будет.

Наберите "УМЕЛОПРЕСС" в Гугле, прочитайте короткое эссе и выскажитесь здесь, что вы об этом думаете.

К вопросу о раковой опухоли под названием численность чиновников, которая множится делением и как помнится, Сталин нашел решение - расстрел, что даже Хрущев и Брежнев не отказывались от такой меры чистки рядов!Минрегионразвитие сейчас пытается найти решение, к примеру привязали к численности области, населенному пункту. Ну и что из этого, власти на местах давай выводить из госслужбы людей в различного статуса учреждения. Это все "пурга", нужно найти формулу определения фонда оплаты труда и не считать поголовно. Тогда руководители начнут понимать эффективность управления и поднимать зарплату без оглядки на федеральные структуры и соседей! В общую штатную численность нужно включать все учреждения, кроме государственных предприятий, которые своим горбом себе зарплату зарабатывают! К примеру взяли утвержденную Президентом предельную численность по региону, умножили на среднюю заработную плату по региону с учетом инфляции, умножили (или поделили) на процент роста (снижения) регионального валового продукта, естественный прирост населения в виде процента поставить на премиальные! Короче работа должна быть всей команды нацелен на конечный результат, тогда эта команда сама будет отрыгать взяточников! Ведь взяточник, скажем в стройке, взял денежки и боится требовать с подрядчика саму работу, в итоге нет роддома, и как следствие рождаемости, нет добавки к зарплате. Да сдадут такого подрядчика врачи и социальные службы в следственные органы, стимул будет в добавке к зарплате. Стукачество в здоровом этом смысле гражданской позиции нужно поощрять материально! А то всюду "пурга", авансовые отчеты по телеку а дела нет, круговая порука! Взяточник и предатель скоро должны стать синонимами! В виде эксперимента предлагаю формулу применить на Правительстве и Федеральном собрании!

Надо думать во-первых о том, как ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ограничить аппетиты владельцев больших денег, а также сделать максимально прозрачными коммерческие отношения местной власти и бизнеса, иначе будет то, что происходит в Питере. Под звон обсуждений Охта-центра идет уничтожение исторической части города. Я живу в центре и вижу, как так назывемые "градостроительные ошибки" обезображивают историческую застройку. Когда общественность пытается выяснить, кто виноват в постройке очередного монстра, концов обычно не найти. Последний пример. Не знаю, помните ли Вы, Дмитрий Анатольевич, это место в Питере, но уж В.В.П. должен его хорошо знать - он вырос рядом. Таврический сад и Пальмовая оранжерея рядом. Место, которое загадочным образом исчезло из списков охраняемых территорий. Сначала оранжерею продали частному инвестору под клятвенное обещание сохранить его историческую ценность, и он открыл там цветочный магазин, а теперь его и вовсе собрались перестроить. Территория, как и Ниеншанц,где пытаются воздвигнуть башню газпрома, находящаяся под защитой Росохранкультуры. Кто хозяин, на основании каких документов ею распоряжаются с учетом только финансовых интересов и без учета исторической и культурной составляющей? Ответственные лица в правительстве СПб разводят руками. Когда дело касается исторических и культурных ценностей, члены правительства СПб говорят много громких и правильных слов, но реально ведут себя как временщики, для которых всего дороже собственный карман. А все потому - вернусь к началу поста - что нет законодательных ограничений аппетитов большого бизнеса и нет прозрачности во взаимотношениях его с местной властью.

Дмитрий Анатольевич! Спасибо за блог! Прочитал все коментарии и со всем согласен! Эмоциональность понятна, недовольство в стране на грани взрыва! Вы лично сняли маски молчания с людей, это может сделать только сильный чедловек и настоящий гражданин! Все основное высокопоставленное чиновничество не живет государственностью, все живут личным карманом и смотрят за кордон! На местах выросли князьки! Поэтому рост зарплаты, как основа стимулирования труда им не выгодна, так как подчиненый обеспеченный чиновник не будет смотреть преданно в глаза и быть в повиновении! Кто может реально работать, тот уже ушел с госслужбы. Я сам на госслужбе и сейчас рассматриваю варианты трудоустройства! Не могу больше чувствовать себя убого и лизать верхи для разовых премий! Поэтому разрыв между бизнесом и властью такой большой, так как бизнес может принимать быстрые решения и вынужден их покупать у власти, давая взятки. И решения продаятся, так как закон куда хочу, туда верчу! Под каждый случай всегда найдется нужная статья в каком нибудь законе! Но поверьте, в нижних рядах чиновничества есть и их много честных людей, даже в МВД они оказались. Эти люди живут в России и не собираются хапать и бежать за черту! На своем опыте знаю, что когда проблема на грани совести и УК РФ, то низы верхи с легкостью сдают! Поэтому у меня системное предложение к Вам сделать в блоге или письмах возможность отправлять сканированные копии документов (многие не побоятся и ЭЦП поставить), которые можно будет передавать в Следственный Комитет, а сотрудники Администрации Президента получат возможность контролировать эти дела! У Вас появится возможность вычислить негодяев и "расчистить поляну" для новых кадровых ресурсов из вашей 1000.

Я согласен, что одними "посадками" проблему коррупции не решить. Необходимо в корне пересмотреть Российское законодательство. Пробелы в нем, отсутствие четких критериев в его применении, все это дает возможность чиновникам трактовать Закон в угоду своим интересам. Можно привести тому множество примеров. Мне по работе приходится сталкиваться с проблемой коррупции ежедневно. И поверьте, становиться страшно от осознания своей беззащитности перед человеком- должностным лицом, который зачастую обладая низкими морально- этическими качествами, а зачастую и знаниями, решает твою судьбу или какой- либо важный государственный вопрос.