Видеоблог Дмитрия Медведева

"Одними «посадками» проблему коррупции не решить. Но сажать надо."

Да не надо никого сажать... Надо СИСТЕМУ менять. В частности - менять ее из "разрешительной" на "запретительную".

Это не я должен доказывать что "я не верблюд", а чинуша должен попотеть, собирая на меня компромат, что бы мне что-то "запретить". Тогда и коррупции не будет такой всеобщей.

А то выйдешь на дорогу продать ведро крыжовника или смородины - тут же "бдительный" - а где у вас разрешение? сертификат? Здравствуйте пожалуйста... Сейчас я поеду за 30 км добывать за деньги эти разрешения и сертификаты... Да я лучше на самогон эту смородину перегоню...

В цивилизованных странах пулемет можно купить за 2 недели только изъявив в этом желание. Приходишь в магазин - хочу вот тот. Данные списываются и передаются полиции. Если она на тебя что нарыла - "низзя!" и нет вопросов и взятки не помогут. А если ты чист - варум нихт? Почему нет? Честный человек. законопослушный. имеет право.

Тут же на каждый чих - надо "разрешение".

Смотришь телевизор - просто караул. Снимают особняк "братана" - выскакивает охрана - "кто вам снимать разрешил?!" - А что же ты, родной, его выше забора построил? Мы с улицы и снимаем. Раз уж ТАК торчит - наверное хотел выпендриться. Ну так и выпендрись на всю страну, а не только на соседей..."

Гласность нужна! Тотальная гласность! Видеокамера - предмет неприкосновенный! Законом защищенный.

Коррупция очень боится гласности. А грозя пальчиком ее не победить... :( . Тут систему надо чинить...

Так уж повелось, что самое ценное мы прячем за семью печатями. Например, храним большую сумму денег в банке, что вызывает неподдельный интерес со стороны всякого рода мошенников. Чем лучше банковская система защиты, тем она больше привлекает взломщиков, т.к. на их взгляд скрывает наиболее ценные ресурсы.

Вводя жесткие наказания для госслужащих за взятки, мы даем им понять, что государство надежно защищает свои интересы, которые некоторые чиновники пытаются превратить в свои собственные, т.е. заполучить с их точки зрения наиболее ценное.

Встав по какой-либо случайности на путь коррупционера, чиновник попадает в своего рода ловушку, сделанную из непреодолимой защиты, которую само же государство для них и создает.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, все государственные организации имеют свои сайты, почему на них нельзя сделать, доску почёта и позора, где бы определялся рейтинг чиновников, с комментариями граждан которые ставят им оценки.

И если определённый слуга народа уходит глубоко в минус, то соответствующим органам следует обратить на него внимание. И тогда уже начинать скрупулёзно изучать его декларацию, доходы членов его семьи и т.д.

расстрелы надо в водить - только тогда както уменьшится взятничество

ну и уменьшать бюрократию - пока на цифровые технологии переходить, притом полностью автоматические, без доступа людей, особенно чиновников

Господа!

В нашем обсуждении, мне кажется, происходит некий перекос. Большинство из посланий сосредоточено на милиции, хотя обсуждается общая тема коррупции.

Недавний пример. "Роснано", которая непойми чем занимается, отхватила из бюджета 130 млрд (!) рублей на данный момент потратила 10 млрд рублей из ни 5 млрд рублей на себя любимую. Разве это не тема?

А теперь о милиции.

По большому счету, уходя на работу, милиционер не гарантитует ни себе, ни семье, что вернется домой живым. Стал проверять документы, а взамен нож в живот. Что невозможная ситуация? Несколько лет тому назад было сообщение. Сотрудники ДПС остановили на посту машину, а из нее граната... Кажется двое погибло.

О ДПС. У меня 35 лет любительского водительского стажа, рассказать могу о многом. В том числе и о том хамстве, которое развелось сейчас на дорогах, когда свое преимущество в потоке водитель определяет не по правилам дорожного движения, а по стоимости машины, на которой едет. А при остановке сотрудником ДПС известная фраза: "Командир может договоримся?" И договариваются...

А теперь зададимся вопросом: зачем (не в смысле "почему") человек идет работать в ГАИ. И ночью и днем, и в холод и в жару, и в дождь и в снег дышать выхлопными газами? Поесть - что из дома принес. Хорошо, если еще микроволновка есть. Зарплата меньше чем у сопливой девчушки из какого-нибудь банка. Так за чем? За романтикой? Вот и добирает себе "прожиточный минимум"

Конечно надо резко поднимать зарплату. Так чтобы жена не рвалась на работу, дети были устроены и нормальное жилье было. Но если уж "влип очкарик", получи по полной программе: максимум метла в руки до пенсии, лишение званий, а если нужно - и конфискация.

Отсылаю к предыдущему своему посланию от 27.10.09. Правда, там ошибочка вкралась в ответе "технаря" и букв некоторых не хватает. Объем текста ограничен, приходилось сокращать вот и...

Спасибо за внимание.

Медведев С.Б.

Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочется сказать пару слов в поддержку Ваших благих начинаний по поводу контроля чиновничьего аппарата на местах. Всё это конечно нужно делать, но целенаправленно, а не наскоками и осуществлять данные контролирующие функции должна абсолютно независимая структура. Дело в том, что находясь хотя бы в частичной зависимости от того же мэра города любой контролирующий орган моментально сращивается с местной мафией.

Я бы сравнил их с «вампирами», которые кусают и заражают нового во власти человека и заставляют его жить и работать по их правилам. А также, в основном большинстве, чиновники самостоятельность трактуют как безнаказанность.

В чём здесь причина? Очевидно, что причины не только в сфере управления. Конечно же виновата и своеобразная «русская ментальность». Но в том и предназначение жёсткой вертикали власти, чтобы не оставить этой так называемой ментальности никаких шансов влиять на процесс управления.

Но реалии сегодняшнего дня заставляют усомниться в успехе реализации этих инициатив правительства. Хотелось вот вспомнить о городе Батайск, что в Ростовской области. Жители данного города вынуждены терпеть произвол и безнаказанность мэра и его окружения. Кстати, в газете «Наша версия» №44(219) от 22.11.2009г., в статье «Хан Батай» довольно подробно и красочно описаны некоторые нарушения и многомиллионные хищения бюджетных средств, выявленные Счётной Палатой и другие их «художества». Но это конечно же только видимая часть айсберга. Невольно хочется цитировать нашего Премьер-министра: «А где посадки?» Сегодня многие "деятели" этого города пытаются выступать с опровержениями данной статьи. Но все прекрасно понимают, что это зависимые от мэра люди...

Почему-то все считают, что коррупция только в милиции, она везде начинается со строительства квадратного метра жилья. В этом квадратном метре заложены интересы всех чиновников местного и федерального уровня. Так что бороться надо с ценой на квадратный метр, тогда делиться будит не с кем ...Писать можно много, но только кто это будет исполнять ...

Попробуем разобраться в причинах возникновения коррупции. Для этого представим наше государство в виде компьютера.

Как известно, не существует идеальной защиты от различных компьютерных вирусов, хакерских атак и т.п. Любую преграду знающий тонкости устройства ЭВМ хакер сможет в конечном счете обойти. Если же убрать защиту с компьютера, то разве станет интересно взломщику получать к нему доступ?

Нечто похожее можно наблюдать и в государстве: власть пытается всевозможными способами оградить гражданина от злоумышленников, несчастных случаев, наркомании, алкоголизма и т.д. Постоянно совершенствуются законы, запрещающие человеку те или иные действия. Но найдутся такие правонарушители, которые все-таки добьются своего. А станут ли люди совершать эти, противоречащие здравому смыслу, действия, если убрать на них запреты?

Может возникнуть вопрос: "А причем здесь коррупция?". Ответ прост: наказывая чиновников за взятки, мы тем самым даем им понять, что они нарушают закон, то есть те запреты, о которых говорится выше.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Инициативы депутата Макарова своевременны. Такой гигантский аппарат как МВД невозможно эффективно контролировать. Почему бы не обратиться к уже имеющемуся опыту. Существовала ведь налоговая полиция- небольшой, компактный, достаточно прозрачный и легко управляемый и контролируемый орган. Пусть она и ликвидирована - но уровень преступности среди сотрудников налоговой полиции был самый низкий по правоохранительным органам. Почему:

1) сама структура обусловливала взаимный контроль, т.е. каждое подразделение практически контролировала другое подразделение: оперативники были заинтересованы, чтобы по их материалам подразделением налоговых проверок была проведена объективная проверка, а затем оба этих подразделения были заинтересованы, чтобы следствие было проведено объективно и уголовное дело не было незаконно прекращено.

2) подразделения собственной безопасности имели реальную возможность контролировать сотрудников и заблаговременно пресекать любые, даже подготавливаемые правонарушения. Все были на виду и если кто-либо из сотрудников начинал жить не по средствам, то он тут же попадал под разработку.

3) само уголовное законодательство по налоговым преступлениям препятствовало возможности вымогать деньги за прекращение уголовного преследования.

Сейчас предлагаю внести в УК норму о прекращении уголовного преследования в случае возмещения вреда. Но это положение уже существовало в примечании к ст.ст. 198, 199 УК РФ, в редакции до декабря 2003г. и широко и эффективно применялось. Эта норма была императивная - прекращение уголовного преследования в случае возмещения (уплаты) налогов, штрафов и пени) не зависело от усмотрения должностного лица - поэтому у налогоплательщика не было мотивации давать взятку за прекращение уголовного преследования, было проще и выгоднее уплатить недоимку в бюджет.

Уважаемый Президент!

В Ваших таких нужных тезисах и предложениях я не обнаружил:

1. Отмена депутатской (и прочей) неприкосновенности.

2. Контроль за расходами чиновников и членов их семей.

Без этих двух статей борьба с коррупцией похожа на фарс.