Видеоблог Дмитрия Медведева

Просмотрев публикации в Вашем блоге, мы с удивлением для себя обнаружили…. Столько конструктивных предложений от простых людей, обеспокоенных развитием страны! Такого количества и качества предложений не видели и не слышали за последние 20 лет ни с экранов ТВ, ни в печати. Хотя все эти годы в изобилии видели и слышали лица, призванные отвечать за развитие страны.

Возвращаясь к нашему предложению по Президентскому Банку Развития, мы ещё раз убедились, насколько он актуален. Это та структура, которая, помимо всего, может вобрать и использовать большинство конструктивных предложений, которые публикуются в Вашем блоге, а также, воспользоваться инновационными решениями и услугами их авторов при наполнении Банка ресурсами развития.

Таким образом, Банк напрямую консолидирует и объединит возможности властей и простых людей для развития страны.

Предложение! Необходимо все конструктивные предложения отделить от эмоциональных, для того чтобы их сохранить, систематизировать и использовать, не забыв их авторов.

Инновационная экономика не возможна без инноваций во власти. Поэтому чтобы инновации прижились в экономике, необходимо внедрить их в систему управления территориями. Причем начинать надо не с федеральных законов, а с практики инновационного управления небольшими муниципальными районами.

Поэтому вношу конкретное предложение. Провести эксперимент, по результатам которого можно было бы разработать эффективную модель управления территорией. Суть эксперимента:

1. Выбирается депрессивный район в депрессивной области с дефицитным бюджетом и массой проблем. Место, где терять в общем то уже нечего.

2. Подбирается команда управленцев, перед которой ставится задача - вывести район на самоокупаемость, при как минимум не снижении текущего уровня жизни населения.

3. Команда управленцев разрабатывает модель управления районом, систему регламентов и систему контрольных параметров для оценки эффективности работы.

4. По условиям эксперимента, все текущие законы и акты регулирующие взаимоотношения власти и бизнеса на экспериментальной территории, теряют свое преимущество и заменяются регламентами управления.

5. Опираясь на эти документы проводится опрос населения о согласии участвовать в эксперименте.

6. Если результаты опроса положительны, то власть заключает с управляющим контракт, где оговаривает сроки, конрольные параметры, вознаграждение и ответственность.

Если эксперимент удастся и район выйдет на самоокупаемость, то его можно будет расширить до масштабов области или даже округа.

К тому же на основе регламентов, хорошо показаших себя с практической стороны, можно будет издавать и общефедеральные законы, которые будут базироваться на применительной практике, а не на теоретических изысканиях юристов ГД.

В качестве юридического обоснования такого мероприятия будет достаточно издать указ о проведении эксперимента.

Уверен, в стране найдется немало профессиональных людей, которые с удовольствием взялись бы за это нелегкое и ответственно дело.

Экономика - как виноград - растёт на обрабатываемой почве с любовью и заботой ( на плодородной ), при благоприятном климате.

Чтобы создать благоприятный климат для экономики необходимо правовое государство , здоровое от коррупции , при этом в первую очередь здоров должен быть винодел - ( ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ).

Основные наши ресурсы это полезные ископаемые и посевные площади - значит и необходимо создать условия и плодородную почву для инвестиций в производство и переработку наших основных богатств.

Задать вопрос мировому сообществу : " Какие условия необходимы для вложения Ваших средств в развитие производства и сельского хозяйства на территории России "

Чистый от коррупции государственный аппарат сможет и условия создать и контроль осуществить - а сейчас" не в коня овёс"

Все вложения государственных денег в страну разворовываются - эффект финансирования похож на огонь - чем больше подбрасываешь - тем быстрее прогорает.

Хотел бы отметить по поводу социального контекста. Как известно, телевидение играет огромную роль в социуме. Не буду лить воду, перейду сразу к делу. Вам наверное, известно, что ТВ в Сети называют "зомбоящик". И на самом деле не зря. Оно полностью деградировало, ориентируясь только на коммерцию, утрачена просветительская функция и пропаганда интеллектуального развития нации. Государство со своими интересами там больше нет.

Полностью отсутствуют наука, естествознание, хай-тек. Откуда у людей и особенно у будущего поколения появится интерес к науке, когда им показывают лишь шоу, которые рассчитаны на людей с IQ 40-60? Кто захочет стать конструктором, биологом, кто полюбит самолеты? Современные дети и подростки даже не знают, кто такие ученые, как они выглядят и чем занимаются.

Я считаю, что необходимо, как минимум, создать отдельный телеканал, а так же внедрить науку в остальные. Есть чему поучиться у запада, где все стараются сделать самоокупаемым, совмещая это с теми же шоу и развлечениями. Как, пример, что такое "Формула-1", шоу? В первую очередь, это исследовательская площадка, которая помогает довести технологии автомобилестроения до совершенства. Но платят за это зрители.

Дмитрий Анатольевич! В развитие ранее сделанных Вам предложений.

Для того, от слов перейти к делу и ускорить процессы создания инновационной экономики в стране.

Надо дать людям, коллективам, обществу необходимый набор конкурентоспособных проектов, технологий, средств, услуг для эффективного развития бизнеса, производств, предприятий.

Дать то необходимое, чего у подавляющего большинства просто нет, а взять их сейчас им, практически, негде!

Предлагаемый нами Государственный (Президентский, Правительственный) Банк Развития станет единственной площадкой и возможностью, где каждый, кто хочет производить товары, заниматься бизнесом, работать на развитие, сможет напрямую, на выгодных условиях, быстро получить весь набор ресурсов развития.

В этом Проекте могут принять участие любые творчески активные лица, в том числе представители Администраций, бизнесмены, банкиры и другие, заинтересованные в формировании Банка Развития, в его услугах, а также в создании новых подразделений развития в своих структурах.

Базовые наработки и авангардные ресурсы развития для формирования обычных и интернет структур Банка Развития и подразделений развития в существующих структурах у нас имеются.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! С одной стороны, полностью с Вами согласен, в вопросе развития культурной составляющей инфраструктуры обыкновенных российских городов и городков. И более того, рад, что об этом было сказано открыто, впервые за долгие годы. Я сам родился и вырос в одном из крупных промышленных центров Западной Сибири, закончил там школу, поступил в местный институт и после нескольких курсов перевелся в один из ведущих университетов страны, в Москву. И вот тогда-то и начал задумываться, появилось с чем сравнивать: как так получилось, что при строительстве крупных заводов и т.п., вокруг которых росли и образовывались новые города, все отдавалось, в культурном плане, строителям и первым работникам этих объектов - приезжали эстрадные коллективы, театральные труппы, в инфраструктуру закладывались кинозалы, театры, дворцы культуры и спорта... Шло время, в новых и разросшихся городах рождались новые поколения, но им уже не отдавалось такого предпочтения, исчезла подпитка местных театров кадрами с Большой Земли (например, много известно в стране провинциальных театров, которые на слуху также как знаменитые площадки Москвы и Петербурга? - единицы), обветшали кинотеатры... люди потеряли интерес, стали тянуться не к прекрасному, а к бутылке. Если взглянуть на старшее поколение, да чего там, на стариков таких городов, то уровень их культуры на голову выше, чем у молодого поколения (чтобы не было обвинений в предвзятости, скажу, что мне 27 лет).

Еще раз скажу: рад, что был открыто поставлен вопрос о культурном развитии провинциальных городов, сел и деревень, но начинать все-таки надо с обеспечения людей самым необходимым - жильем, качественными продуктами, а вместе с тем придет и тяга к прекрасному, если оно будет рядом. О чем можно говорить, если для тех же инноваций надо работать ученым, а наука - это не только голова, но и руки. Последние - это молодые ребята в должности, например, м.н.с. с окладом в РАН 11800 - какие тут мысли о прекрасном? Тут мысли уехать

Сергей Юрьевич, Москва 18 ноября 2009 19:08

А модернизаторы кто? Кто они, рулевые нашего светлого инновационного будущего?.......

ДАЙТЕ ХОТЬ СЛОВО СКАЗАТЬ ПРОФЕССИОНАЛАМ

Уважаемый Сергей Юрьевич!

Полагаю, что Президенту сложно отказать в присутствии на совещаниях по модернизации нынешним заседателям: министрам, свадебным олигархам. Есть политические, экономические, этические и психологические причины. Думаю, ОН пока не осознал, что толку от них мало, но что поделаешь.. Пройдет время и ОН, наверное, поймет, что можно было задействовать иные формы инновационной активизации страны, например, приглашать изобретателей, конструкторов, инновационных предпринимателей. С другой стороны, может, быть приглашение изобретателей на совещания, как-то снизит статус совещания, может быть, те же министры, находясь поблизости от изобретателей будет чувствовать себя некомфортно?.. Вдруг изобретатель скажет чего-нибудь не то на камеру, вдруг выяснится, что министры в чем-то разбираются хуже изобретателя-предпринимателя, вдруг почувствуют свою некомпетентность..? Впрочем, последний госсовет в Ульяновске понравился, в особенности выступления Матвиенко по транспорту и Губернатора Ульяновской области. Некая словесная активность чиновников удивляет. Раньше такого не было, но результат таких совещаний, пока не виден. Главное: где деньги на инновации? Их по прежнему нет. В бюджете 2010 года нет. Частный бизнес пассивен, как 10 и 20 лет назад. Помимо взбучек руководителей ведомств на совещаниях ничего не происходит. А они ментально не способны перевести стрелку на инновационный путь. Нужны другие люди в управлении министерствами и ведомствами, у которых слово изобретатель не вызывает аллергии. Лучше ставить на посты в министерства менеджеров не с бесполезными научными степенями, а с наличием собственных изобретений, тогда и политика станет инновационной.

В начале было слово-и это тоже уже достижение. Нужны маленькие шажки в правильном направлении и даже если вы уже смотрите в нужную сторону-это уже говорит о том что ПРАВИЛЬНЫЙ курс намечен.

Уже писал о том что нужно искать людей готовых идти правильным направлением,уметь убирать в сторону тех, кто не идет,а только кивает и поддакивает. Инновации должны быть,но глядя на станки и оборудование 60-70годов которые чудом не сдали в металлолом, невериться что мы к ним готовы.

1)разрушен статус инженерного образования.

2)разрушена система обучения квалифицированных рабочих-спецов и престижность профобучения.

3)неработает система контрактного обучения и работы -она буксует в отставшем КЗОТ и в устаревшей сиистеме договоров с работадателем.

4)не работает система мотивации работодателя и он не заинтересован в увеличении числа официально оформленных работников.(ему лично государство не дает никаких преференций за то что он создал рабочие места и дает больше налогов стране).

5)пенсионерский состав управленцев всех мастей которым надо досидеть по тихому до персональной пенсии.(они то точно шевелить ничего не будут)

6)госчиновник-это сейчас не слуга народа,а бизнесмен от власти не дающий этому народу ничего,и забирающий все. вот когда я не увижу вышеперечисленное, то тогда я поверю что мы можем вступить в начальную фазу индустриальных инновационных перемен.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Совет директоров Центрального банка РФ грубо нарушает пункт 2 Статьи 75 Конституции Российской Федерации. Сегодня, 26.11.2009 года, в очередной раз ЦБ РФ не предпринял необходимых мер для сохранения устойчивости российской национальной валюты к “валютной корзине”. А вот за октябрь и ноябрь текущего года ЦБ РФ неоднократно поддерживал курсы доллара США и евро, выкупив на валютной бирже в этих целях 22,0 миллиарда долларов США.

Дмитрий Анатольевич!

Стоит ли правительству задумываться о выполнении трех перечисленных условий для формирования инновационной экономики. Безусловно, если бы инновационная экономика у нас была хоть в каком-нибудь виде. Что-то, конечно, есть, но в масштабах страны – это ничто. Извечный национальный вопрос «Что делать?» вызвал хаотичную беспорядочную волну делать, что попало, лишь бы все видели – мы что-то делаем. В нашей стране так много законов, решений, постановлений и т.д., что, возможно, уже назрел вопрос «Что НЕ делать?».

В человеке, и в нашем тоже, а может и в большей степени, заложено стремление к развитию, к улучшению жизни. Надо задуматься над тем, как не мешать ему проявить эти стремления в наибольшей степени. И тогда правительству надо будет задумываться не о создании инновационной экономики, а о расширении и усилении уже существующей. И это касается всех проблемных сторон нашей страны.

Есть ведь и нас успешный опыт экономических реформ (Столыпинские реформы, НЭП). Может, правительству почитать о них.

А пока граждане нашей страны ведут ожесточенную войну со своим государством. И проигрывают обе стороны.