Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарий: Питер Линдхом, Франция, 3 декабря 2009 16:03

“Как иностранец, посвятивший себя этому делу и работающий для Российских организаций почти пятнадцать лет, я хотел бы сделать скромный вклад в эту сложную – но важнейшую – дискуссию. Российские заинтересованные стороны (государственные органы, предприятия и научно-образовательные организации) могли бы более определенно рассмотреть вопрос, как «поглощать» знания, полученные в других странах, чтобы трансформировать и применять их. Это применение модели, разработанной США и Израилем, которые систематически привлекают лучших иностранцев для использования их квалификации в целях получения выгоды.”- чем предлагаемые Вами модели , разработанные США и Израилем, выгоднее модели предложенной Президентом России в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации -

“ Инновационная экономика может сформироваться только в определённом социальном контексте. (Из Послания Федеральному Собранию Российской Федерации)Д.МЕДВЕДЕВ: Инновационная экономика может сформироваться только в определённом социальном контексте как часть инновационной культуры, основанной на гуманистических идеалах, на творческой свободе, на стремлении к улучшению качества жизни. Именно закреплённые в национальной культуре нравственные установки, модели поведения предопределяют успешное развитие личности и нации в целом.”

Несколько важных слов об инновациях хотелось бы добавить. Считаю, что это ВАЖНО.

Информационные технологии - это очень сильный, мощный механизм для развития полноценного современного общества и каждого человека отдельно (индивидуально!). И спасибо Вам, Дмитрий Анатольевич, за то, что Вы выдвигаете, как одно из важнейших дел, внедрение ИТ по всей стране. Но...

Дело в том, что в России, а особенно в Сибири, включая Дальний Восток, Интернет слишком дорогое удовольствие. Несложно подсчитать, в какую "копеечку" обойдется детям и/или студентам дистанционное обучение. А если несложно, то почему бы это не сделать? Подсчитайте. Надо подсчитать, надо обдумать, как можно сделать возможности ИТ действительно широко доступными. У нас компьютеры пока еще не у каждого даже студента есть. А купят они компьютеры и начнут всю стипендию вкладывать в оплату за услуги провайдеров и операторов.

Известно, что никто не собирает урожай не посеяв зерно, а прежде, не вспахав почву. Так почему же инновации надо внедрять прежде, чем будут исследованы все аспекты возможности эффективного и быстрого внедрения без ущерба для пользователей?

Любой проект требует изначального исследования своего предмета, а внедрение, как правило, в проектировании стоит на третьем месте. Изначальное тщательное обследование также можно проводить с помощью ИТ. Каждый губернатор исследует свою "почву" в отведенные ему для этого сроки, и по электронной почте в единый центр отправляет отчет о том, что, как и по какой цене в его регионе происходит и где, у него в хозяйстве узкие места. ИТ внедрить дело несложное. Но при этом может оказаться много обиженных и обделенных.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

1) Скажите когда планируется снижение НДС? Почему его не снижают? Во-первых он является одним из самых коррупционных, во-вторых он изымает деньги из оборота фирм.

2) Сейчас ЕСН составляет 26%, подоходный 13% - получается, что налог на зарплатный фонд составляет 55% (1/(1-0.13)/(1-0.26)) = 1.55% - не кажится ли вам что в таких условиях мягко говоря не выгодно открывать бизнес в России. Если будет 34% есн, страшно подумать сколько будет реальный налог на зарплатный фонд (~74%). Почему нельзя ввести прогрессирующую шкалу налогообложения для физических лиц (и допустим для работников с зп ниже средней по отрасли вообще отменить НДФЛ) и радикально снизить ЕСН для всех. Для отраслей где высоки издержки на рабочую силу (в ИТ отрасли например до 60-80% расходов это расходы на рабочую силу) такой повышение просто губительно для всей отрасли - точнее компании опять начнут уходить в тень или переезжать в другие страны.

Почему не было контроля за банками, когда им дали госудраственные деньги - "поддержали" банки - почему не запретили им участовать в валютных спекуляциях - тем самым государство 2 раза потеряло деньги - "поддержав" банки и потеряв резервы при выкупе денег которые дали на "поддержку" банков?

Почему вообще нельзя ввести налог на "короткие" продажи - чтоб исключить спекуляции на рынках валют / сырья / фондов? И кстати это будет и защита от "белого" рейдерства - когда акционерную компанию "роняют" на рынке, а затем покупают по-дешевке.

Не кажется ли вам режим currency board (режим эммисионной политики, когда ЦБ выпускает рублей столько сколько у него есть в обеспечение ЗВР) установленный в России является как минимум не эффективным - а можно сказать и преступным?

Почему мы можем выпускать денег только в обеспечение ЗВР?

Разьве целиком наша экономика не является обеспечением денежной массы?

Почему с прошлого года ЦБ перестал увеличивать денежную массу - вот он пожалуйста - рукотворный кризис. У нас инфляция в стране не монетарного характера - а именно того, что денег не хватает как это не странно - предприятия не могут взять кредит (доступный, дешевый, долгосрочный кредит)- не могут расширить производство - товаров собственного производства не хватает - растут цены. Так называемая инфляция издержек. Нашей стране размер агрегата денежной массы М2 составляет приблизительно 40% от ВВП страны - тогда как во всех "развитых" странах и быстро развивающихся (таких как китай например) размер М2/ВВП составляет минимум 70-80%, а в Китае больше 100%.

Без "длинных" "дешевых" денег ни о какой модернизации можно и не мечтать - а может быть это и есть часть сценария? 15 млн. население и нефте-газовая труба? Или, надеюсь, я ошбаюсь?

Почему нельзя ввести налог на короткие продажи на рынке недвижимости - чтоб исключить спекулянтов и "инвесторов" из участия в обороте недвижимости - тем самым сдуть очередные пузыри на этом рынке? А так же налог допустим на 3-4 недвижимость если продаешь ее в течении короткого времени (налог на очень богатых)? Тем самым оздоровив этот рынок - снизив цены - потому что будет спрос только реальных покупателей которые хотят купить жилье для проживания, а не с целью получения доходов от перепродаж.

С уважением Дмитрий.

Уважаемый господин МЕДВЕДЕВ!

Вот сегодня проводили «мозговой штурм» по улучшению качества жизни в нашей России. Мало кто знает, что жизнь за МКАДом реально существует. Я по долгу своей службы очень часто посещаю самые удаленные уголки нашей Родины и не понаслышке знаю, что такое малые города, посёлки, сёла и там нет не то, что современных киноконцертных залов, крупных библиотек, театральных и выставочных центров, даже простого интернета нет. Да, что говорить если этого нет даже в поселках нефтяников. И дело не в культурной отсталости, а в принципе эффективности инвестиции. Мы с удовольствием строим новые Мегамоллы, но забываем, что наше богатство всегда было заключено в нашем огромном внутреннем мире. Музыка, пение, и рисунок жизненно необходимы всем детям. Мы готовим себе замену. И не важно доярка это будет или комбайнер, менеджер или программист — каждый человек нуждается в качественном начальном образовании. Каждый ребенок должен быть услышан и понят. Каждому нужно творить и быть замеченным. Сколько бы мы не жертвовали на новые полы и обои, но никогда голодный учитель не станет хорошим наставником для наших детей. Недавно был в своей школе, встречался с учителями и так явно и близко осознал насколько тяжело жить этим действительно самоотверженным людям. И каждый раз я выслушиваю мнение народа о грабительских поборах на обеды и ремонт и поражаюсь непониманию граждан, что они ЖЕРТВУЮТ на второй дом для своих детей. Мы подаем нищим в переходах, но абсолютно уверены, что государство нам должно. Нет просто обязано дать бесплатную медицину и образование. И мы ничего не хотим давать взамен.

Сограждане давайте думать, что мы не только потребляем, но и обязаны вкладывать взамен на щедрость.

И помните в нашей Великой Стране есть люди которые день и ночь думают о ней.

С уважением,

Гражданин России

Воропаев Сергей Валерьевич

Почему в стране до сих пор, повсеместно, вместо заводов, новых производств, социальных объектов, бюджетные средства «уходят» на частные коттеджи, приобретаются дорогие автомобили, появляются зарубежная недвижимость и счета в банках, а власть на эти процессы реагирует очень мягко и неэффективно?

А разве нельзя для подобной «деятельности» создать более эффективные заградительные и запретительные барьеры. Тем более мировой опыт для решения этих проблем властям известен?

Почему в стране появилось огромное количество лиц и коллективов, ничего не создающих для общества, но, тем не менее, процветающих, в основном, за счёт других или за счёт бюджетных источников?

Разве нельзя выстроить систему стимулов, чтобы каждый получал материальные и моральные дивиденды от создания им общественно необходимых продуктов и услуг, а не по степени приближения к власти или к бюджетным источникам?!

Почему банки и другие финансовые структуры превратились в «чёрные дыры» для государственных и частных средств, а их спекулятивная деятельность даже в период кризиса не изменилась, и по-прежнему направлена, в основном, на поддержку таких же спекулянтов в других сферах деятельности, а не на реальный сектор экономики?

А разве нельзя скорректировать и направить деятельность этих структур на развитие экономики, повысить эффективность финансового бизнеса, причём, с пользой для всех его участников – для банков, для клиентов, для государства?

Не хотите или не знаете как это сделать? Мы готовы предложить свои решения для формирования ориентированного на развитие экономики и высоко прибыльного финансового бизнеса!

г. Медведеву Д.А. В свете недавних событий,мы решили, что наши общие предложения для инновационного развития страны, необходимо развить и дополнить информацией о конкретных инновациях для людей. В том числе, в расчёте на интересы и возможности посетителей Вашего блога и лиц причастных к нему.

Предлагаем (по отдельности, в блоках и на выбор), имеющиеся в нашей собственности, 100 наименований инновационных продуктов – изобретения, патенты, «ноу-хау», документацию, технологии, права на участие в них, в бизнесе, в производстве с их использованием. Инновации ориентированы на удовлетворение насущных потребностей массового потребителя - для обеспечения новых уровней БЕЗОПАСНОСТИ, ЗАЩИТЫ, ОХРАНЫ ЛЮДЕЙ, автомобилей, недвижимости от экстремальных ситуаций, для комфортного отдыха на природе, для результативной рыбалки, для быта, для развлечений.

При освоении, использовании, продвижении, реализации инноваций на внутреннем и внешнем рынке мы обеспечиваем их авторским сопровождением и поддержкой.

Мы готовы, при необходимости, предоставить дополнительную информацию по всему массиву инновационных продуктов и по каждому продукту в отдельности.

Почему сотни миллиардов бюджетных средств даже сейчас, в период кризиса, направляются на затратные, инфраструктурные, с длительными сроками освоения и окупаемости, проекты, без скорого и гарантированного возврата в бюджет вложенных средств? Или в стране так много лишних средств и наполнение бюджета не актуально?

А разве нельзя направить основные бюджетные средства, в первую очередь, в проекты с коротким сроком освоения и с возвратом вложенных средств для наполнения бюджета, например, в создание и развитие производств товаров массового спроса, взамен китайско-турецких?

Или направить средства на модернизацию своих производств или на приобретение импортного оборудования и технологий для выпуска тех же товаров массового спроса.

И здесь мы готовы предложить свои предложения, проекты и услуги для обеспечения ускоренного развития экономики,наполнение бюджета и занятости в стране!

Вопрос 8. Почему в стране, где уже пять лет главным приоритетом развития объявлена инновационная экономика, до сих так мало сделано для её практической реализации? Одни слова, имитация активной деятельности, сомнительные проекты в ущерб интересов дела и государства!

А разве нельзя создать эффективную систему выбора, консолидации и использования инновационного потенциала страны в интересах экономики, общества, бизнеса?

Мы готовы, на ряду, с предложениями по Банкам Развития, предложить и другие системные решения и алгоритмы инновационного развития!

Вопрос 9. Почему в стране вместо реальных дел, идёт бум всевозможных форумов, конгрессов и других публичных мероприятий, больше напоминающие тусовки для избранных, имитацию активной деятельности отдельных чиновников и структур, и всё это за счёт налогоплательщика?

А разве нельзя ограничить столь обширные источники финансирования подобных мероприятий, тем более польза от них, чаще всего, со знаком минус?

Инновационная экономика это в первую очередь мышление, способное не только понимать, но и знать как создавать ситуацию "новое направляет привычное". Для реализации Ваших деклараций необходимо создать логическую цепь. Судя по Вашей активности понимание есть логической цепи и её наполнения нет, скажем Вы в активном поиске. Для изменения ситуации в стране необходимо следующее:Философия/ вложенная с следующий уровень социально-экономической организации общества +методика /трансформации её в идеологические постулаты воспитывающие мировоззрение человека+ инструменты /доведение до человека информации+инструменты /сбор информации о результатах для транспорта их на уровень теории где происходит коррекция постулатов для следующего поколения. Все это у меня есть, опробовано на практике но система отторгает это потому, что люди с плоско -примитивным мышлением более востребованы. Не знаю дойдёт это до Вас, но нужен небольшой шаг с Вашей стороны потому, что время идёт на местах всё не так. Вам тяжелее чем предшественникам, совершенно другой масштаб, надо развиваться и для этого есть всё, Ваши возможности, требование времени, и наполнение логической цепи если и впрямь декларируете то к чему стремитесь.