Уважаемые граждане, Россияне.
У подавляющего большинства наших людей нет элементарного чувства ответственности. Губернатору до социального объекта нет никакого дела - а может пронесет! Невозможно каждого тыкать носом для решения проблем. Нет профилактики, нет дальновидности! Хватит уже ждать пока сверху придёт "царь-бог" и всех "разрулит".
Беда как раз в том, что в последние время нам пытаются внушить, что всё, что не приносит прибыль, должно быть закрыто и уничтожено. Но ведь государство как раз и должно брать на себя заведомо убыточные отрасли, такие как почта (что мешает почте принимать оплату сотовой связи и делать денежные переводы), наука, в которой зачастую годы и миллионы убыточны, но однажды из всего этого рождается то зерно, которое делает мировой прорыв во всех отраслях и так далее.
Государство должно заботиться о детях и пенсионерах, о развитии страны и регулировании монополий, оно вообще в первую очередь СОЦИАЛЬНЫЙ институт, который обеспечивает жизнедеятельность государства и помогает своему населению растить детей, лечить, образовывать и так далее...
О какой безопасности можно говорить, если местное самоуправление на местах считает, что самые бесполезные сотрудники их администраций, это те, кто обеспечивает безопасность. А почему по логике этих "царьков" их надо сокращать? Да потому, что они ничьи, не родственники сотрудникам администрации, просто единственные специалисты, где нужны знания и опыт, а не связи и блат.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России катастрофическая нехватка мест в детских садах, в каждую группу стоят по 50 детей, чтобы оформить детей нужно применить много усилий, в том числе и финансовых. МНОГИЕ ЗАВЕДУЮЩИЕ В ДЕТСКИХ САДАХ БЕРУТ ПОБОРЫ. Как быть мамам детей, которым не выдают путевки, они ведь должны выходить на работу. Хотелось услышать от Вас соображения по этому поводу. Спасибо!
В городе ликвидированы все детские и школьные стадионы и не строятся школы во вновь построенных микрорайонах. Такое могло случиться только при полном отсутствии обеспечения безопасности таких объектов, жизненно необходимых для нормальной жизни детей. Очевидно, надо искать механизмы обеспечения безопасности таких объектов. Воистину у семи нянек дитя без глазу осталось. В связи с нянями предлагаю изъять из законодательных актов лукавое понятие "компетенция", в русском языке есть вполне конкретное понятие "обязанность".
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хотелось бы увидеть Ваш комментарий по поводу моратория на смертную казнь, тему, которую сейчас многие СМИ и люди обсуждают. На мой взгляд, мы не имеем морального права опять вводить смертную казнь - слишком много крови было пролито за годы Советской Власти, да в в 1-ю мировую погибло несколько миллионов человек. И если несколько сотен маньяков будут пожизненно сидеть в каком-нибудь Черном Дельфине, мы не победнеем. Пусть себе сидят до скончания века.
Александр Митропольский. Н.Новгород, Нижегородская область.
Думается, вопрос поставлен, когда крыша сгорела...
Социальные вопросы: пенсии, трудовое и гражданское законодательство,соцобеспечение (дома престарелых, в том числе)Президент должен решать в форме, озвученной Думой, в крайнем случае - ткнуть её носом в её халтуру..
Социальные вопросы-один из аспектов существования и развития государства и решать его надо не административно, а законодательно. В частности - финансирование, контроль за исполнением должно быть определено Законом. Именно законодатели и должны принять решение, откуда брать деньги на эти нужды. А не взваливать решение на энтузиастов и альтруистов..
Например, доставка Почты - коммерческая, или социальная работа? Себестоимость доставки в отдалённые деревни и тем более, интернет для них - жутко убыточны. Но Почта России покрывает эти убытки за счёт крох наценки в прибыльной части - доставки в городах, конкурируя в этом с частными фирмами (первых то частники не будут обслуживать). А малейшее повышение тарифов за доставку приводит к взрыву возмущения, особенно с социальнонезащищённых слоях. Они-то видят в Почте именно Государственную службу. Почта-не торговля. Знаний требуется в десятки раз больше, а зарплату платят мизерную.. Не с чего поднимать..
И Собесы так же - держат на плечах честь государства, а награждены только бранью...
Хорошо, что власть стала обращать внимание на такие социальные объекты. Хотя зарплаты там мизерные, что не назовешь заботой государства. И Президент сказал правильно, что надо ограничить чиновников в покупке представительских авто и других предметов роскоши. А то после посещения сайта гос. закупок слова президента кажутся лицемерием.
Я бы предложил почаще направлять призывников на альтернативную службу в такие соц. учреждения - добровольцев не хватает, а тех, кто не хочет держать оружие достаточно.
Низкий поклон общественным организациям, которые помогают таким учреждениям (детям, старикам).
Какой может быть наведен порядок, когда все у нас в стране продается. А жизнь человека, не стоит ни гроша. Простой человек, в нашем обществе, за исключением алегархов и гос. служащих, это отброски, о безопасности которых не очень то заботятся. Главное деньги, как для хозяев, так и для проверяющих.
Вопросы безопасности граждан должны быть в введении органов власти и "драть" их за ненадлежащее исполнение и халатное отношение к этим вопросам нужно "как Сидорову козу".А вот вопросы обслуживания, и ухода, а также нравственный аспект содержания людей- могут решаться консолидированно с разными общественными организациями. Несмотря на то,что у нас светское государство, считаю возможным просить Патриарха и лидеров других религиозных конфессий патронировать такие объекты социального значения, как дома престарелых,интернаты,хосписы, приюты для бездомных и пр.Просто закрепить (условно, конечно)каждый такой объект за тем или иным Храмом, Монастырем, Приходом и т.д. и всячески помогать им со стророны государства.Лишеные тщеславия,морально устойчивые, высоконравственные и бескорыстные братья и сестры способны навести должный порядок и обеспечить должный уход людям, попавшим в сложные житейские условия.
С глубоким уважением отношусь к супруге президента, взявшей под личный патронат один из таких объектов. Считаю так же, что наша бизнес элита должна быть более социально ответственна и не разовыми акциями, а долгосрочными целевыми программами.
Как это сделать? Этот вопрос каждый орган власти должен решать индивидуально, в соответствии с ситуацией.
Необходимо поощрять волонтерские организации и прислушиваться к их мнению относительно ситуации в стране.
Что же касается нынешнего положения дел, считаю,его неудовлетворительным и самоуспокаиваться положительной динамикой нельзя ни в коем случае.Нужно работать над каждым случаем нарушения прав граждан быстро и жестко,выполняя тем самым обязанность государства в отношени социальной защищенности всех слоев общества.
