Видеоблог Дмитрия Медведева

Господи Новик!Я не согласен с тоном Александра и с некоторыми его аргументами насчёт политики Сталина по отношению к собственному народу. А вот относительно политики США после 2МВ я во многом с ним согласен.Именно правители США,которые вышли из войны самой могущественной и богатой державой,обладающей новым грозным оружием,присвоили себе право быть "к каждой бочке затычкой".Последний пример- Ирак.Цинично и нагло обманув весь мир,США и Великобритания вторглись в независимую страну,разожгли там гражданскую войну.Погибли десятки тысяч мирных граждан.Я ни в коем случае не оправдываю Гусейна,он тиран,но это никак не оправдыввет действия США.Не пора ли американскому народу заставить своё правительство покаяться и извиниться и перед вьетнамским,и перед сербским,и перед иракским народами.Нельзя жить по принципу "в чужом глазу соломинку замечаю,в своём бревна не вижу". Что касается личности Сталина,то его правление было официально осуждено советским руководством.Лично я считаю его виновным в страшной трагедии 1941-42гг., основу которой он заложил в 1929г.,проводя насильственную коллективизацию,уничтожив в 30е годы остатки российской интеллигенции и командный состав вооружённых сил.В этом нет ему прощения!И об этом надо помнить вечно.Как сказал А.К.Толстой в "Князе серебрянном" о другом русском тиране: "Да поможет бог нам изжить из сердец наших последние следы того страшного времени,влияние которого,как наследственная болезнь,ещё долго потом переходило в жизнь нашу от поколения к поколению."

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

По воспоминаниям работавших с Вольфом Мессингом он называл Сталина - умницей, причём даже тогда, когда развенчали Культ!

Нынешний телевизионный, извиняюсь, «фильмец» - безобразен! И, очень возможно, что оплачена сия картина – из Российского бюджета(?)

Да, Отец Народов натворил немало, но преподносить Эпоху так, как её желает видеть Руководство Государственных каналов, вызывает только отвращение!

Кстати: недавнее (22.11.2009г) документальное полотно, о Чапаеве, вообще никуда не годится!

Из уст известных людей звучали хорошие слова, а голосок за кадром старался что-то обгадить, плюнуть, так сказать, в «колодец»!

Договорился, сей застрельщик до форменного безобразия: назвал Чапаева – рогоносцем!!! Вот гад!!!

И это не в первом фильме! Уже было подобное! Уже мерзопакостный тенорок звучал, с той же задачей, - бросить тень, испортить настроение Людям!

Вопрос один: кто кукловод???

P.S. При Самодержавии, даже купец 1-ой гильдии писал в анкетах: из крестьян! То есть: для Дворянства Русского он (купец) был – быдлом!

И никакие личные заслуги не смогли зачеркнуть, в глазах «Света», его скромного происхождения. О других Народностях Российской Империи и говорить не стоит! Есть мемуары графа Игнатьева – «Пятьдесят лет в строю», где доказывается сказанное.

(Наверное, начальники Российского Телевидения сплошь – Голицыны, да Шереметьевы?)

(1943 год. Брянщина. Оккупация. Фашисты хотят выслать здоровое Население в Германию, но те всячески скрываются. И вот, вывешено объявление: такого-то числа, в местном клубе, – «Чапаев». И …пришёл Народ!

Немцы с полицаями тоже смотрели.

По окончании картины Население района выходило с таким душевным подъёмом, что готово было броситься на врагов голыми руками! Каратели не стали никого задерживать, стояли изумлённые! Такова сила подлинного Искусства!)

Уважаемый Vlad (по всей вероятности Владимир)! Признателен Вам за то, что Вы не согласны «с тоном Александра и с некоторыми его аргументами насчёт политики Сталина по отношению к собственному народу.» Далее Вы пишите, что «А вот относительно политики США после 2МВ я во многом с ним согласен. Именно правители США,которые вышли из войны самой могущественной и богатой державой,обладающей новым грозным оружием,присвоили себе право быть "к каждой бочке затычкой"». Позволю себе с Вами не согласиться. Вам тоже надо изменить тон и не применять такие выражения как «к каждой бочке затычкой». К сожалению, Вы просто не знакомы с историческими фактами, огульно охаивать политику и действия США негоже. Я подготовил подробный ответ Александру в ответ на его обвинения в 'злодеяниях' США. Дадите Ваш е-мэйл адрес – я его Вам пришлю.

Войну в Ираке я, как и многие государственные деятели и другие Американцы, категорически не одобряю и осуждаю. Выдающийся голландский физик Лорентц сказал «Я счастлив принадлежать нации, которая слишком мала, чтобы совершать большие глупости, ошибки». Американцы как и россияне лишены этой привелегии. Избрание Президентом США Буша-младшего было одной из таких гигантских ошибок исторического масштаба. Но Американцы умеют извлекать уроки из своих ошибок – избрание Барака Обамы следующим Президентом США тому яркое подтверждение.

Лучше Романа Носикова, юриста, никто не ответил Президенту на это видеообращение.

Характеристика "эффективный менеджер" по отношению к Сталину у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.

Гладкие разговоры о модернизации, "россиивпередах", борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина за миллион долларов и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.

Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.

У народа возникает вопрос: а почему все так? Почему при Сталине самолеты летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?

Почему я должен слушать эти детские глупости про "победы и достижения вопреки" от человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это результат эффективности менеджмента тогдашнего руководителя страны?

…придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО. Хотя нам все уши уже прожужжали про "неэффективность советского строя". Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.

Жесткие решения тех или иных внутренних государственных проблем характерны не только для Советского Союза 30-х годов. Напомню…

В конце первой мировой, когда вся Европа была охвачена революционными настроениями, два полка французской регулярной армии (3 500 человек) снялись с позиций и пошли на Париж – восстанавливать социальную справедливость. Тогдашний премьер Клемансо без колебаний развернул батальон сенегальцев с пулеметами и выкосил мятежные полки почти подчистую. Остатки были арестованы, и каждый пятый расстрелян без суда и следствия. Больше попыток мятежа во Франции не было.

В начале второй мировой, при наступлении фашистов на Париж, были арестованы, вывезены в пригороды, загнаны в ров укреплений и расстреляны без суда и следствия все преступные авторитеты Парижа, а также воры помельче (более 1000 человек) - как возможная пятая колонна.

Американцы в 1942-м, после Перл-Харбора, отправили в концлагеря около 120 000 своих граждан японского происхождения – чтобы исключить ту же «пятую колонну». Все они просидели за колючкой до конца войны. Ни один американский президент даже не думал каяться перед ними.

Англичане в это же время загнали за колючку ВСЕХ числившихся на учете нацистов – граждан Великобритании. Не за реальные дела, а для профилактики.

Яркий пример – эпоха маккартизма в США в 40-е – 50-е годы. Когда за НЕ ТЕ убеждения десятки тысяч людей выбрасывали с работы, швыряли в тюрьмы, высылали из страны. И это была ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика.

Расстрел в Китае, в 80-х, демонстраций противников рыночных реформ... Я могу привести еще массу примеров, но и этого достаточно для выводов.

А выводы таковы. В тяжелые, критические моменты своей истории все без исключения страны практикуют предельно жесткие решения проблем. История не делается в белых перчатках. Но вот только по странной закономерности Запад всегда остается прав, чист и благороден, а мы уже двадцать лет занимается мазохистским самобичеванием – за то, чего, возможно, и не совершали.

Уважаемый г.Новик! В этой русской поговорке нет ничего оскорбительного, просто образное выражение констатации факта.Теперь насчёт знания современной истории.Вся послевоенная история США основывалась на ядерном превосходстве и шантаже.Рассекреченные недавно документы времён Никсона ясно показывают,как в октябре 69г.ваш президент пошёл на беспрецедентный шаг,послав 18 В-52 с ядерным оружием на борту к границам СССР,назвав это "Гигантским копьём".А чем провинилась маленькая Куба? Разве она угрожает существованию США? Или беззащитная Гренада? Ну,а ваш аргумент насчёт Б.Обамы вообще несерьёзен. Пока что ни одно из его предвыборных обещаний не выполнено:войска не выведены,тюрьма в Гуантанамо не закрыта. Конечно,я понимаю,времени прошло слишком мало,но и говорить о каком-то коренном изменении политики Буша пока не приходится.Поживём - увидим.

Дмитрию Чуркину.

На 90% - браво!

Что же до Дмитрия Анатольевича, то:

1). Необходимо делать сноску на возраст Президента РФ.

2). А в чём Он (конкретно) не прав?

Осуждает необоснованные репрессии, разве плохо? Людей, подчас безвинных, расстреливали тысячами! Блюхера били и мучили до такой степени, что, держа на ладони выбитый глаз, кричал: - «Что вы делаете, сволочи!» А следователи продолжали пинать, пока не забили до смерти!

Следующий момент – настоящее время.

Лично я убеждён, что Глава Государства понимает (безусловно) ситуацию в Стране. И повальную коррупцию, - на всех уровнях, и много чего ещё, так как сомневаться, во взгляде Руководителя России, нет (пока) серьёзных оснований.

Хотелось бы, понятное дело, прислонить к стенке процентов 5 из тех, которые богатеи, однако: кто судить будет?! «На манеже – одни и те же!»

Иными словами: доверимся Медведеву! Народ Российский избрал Его! Он заслуживает уважения Граждан! И, уверен, со временем только нарастит Свой авторитет!

[(Автор вышеизложенного не является «засланным» (Кремлём) «казачком»! Он ни материально, ни как либо ещё, не связан с Властью.)]

Необходимо воспитывать уважение друг к другу(эмпатию)- народа и власти , правоохранительных органов и народа , мужчины и женщины , родителей и детей , учителя и ученика , доктора и больного.

Считаю начинать необходимо с очищения правоохранительных органов от коррупции - тогда появится хоть вера в государство и правительство , на этой почве прорастёт и уважение , а затем это войдёт в традиции - перевоплотится в культуру.

Дмитрию Чуркину.

На 90% - браво!

Что же до Дмитрия Анатольевича, то:

1). Необходимо делать сноску на возраст Президента РФ.

2). А в чём Он (конкретно) не прав?

Осуждает необоснованные репрессии, разве плохо? Людей, подчас безвинных, расстреливали тысячами! Блюхера били и мучили до такой степени, что, держа на ладони выбитый глаз, кричал: - «Что вы делаете, сволочи!» А следователи продолжали пинать, пока не забили до смерти!

Следующий момент – настоящее время.

Лично я убеждён, что Глава Государства понимает (безусловно) ситуацию в Стране. И повальную коррупцию, - на всех уровнях, и много чего ещё, так как сомневаться, во вдумчивом взгляде Руководителя России, нет (пока) серьёзных оснований.

Хотелось бы, понятное дело, прислонить к стенке процентов 5 из тех, которые богатеи, однако: кто судить будет?! «На манеже – одни и те же!»

Иными словами: доверимся Медведеву! Народ Российский избрал Его!

Ну что Мы, право, сами себе не верим?! Или правы древние, говоря о нас (Славянах): «ни в чём они друг с другом не согласны, все питают друг ко другу вражду, и ни один не хочет повиноваться другому»(?) Нынешний Президент РФ заслуживает уважения Граждан! При всех нюансах! И, уверен, со временем только нарастит Свой авторитет!

Всего доброго!

[(Автор вышеизложенного не является «засланным» (Кремлём) «казачком»! Он ни материально, ни как либо ещё, не связан с Властью.)]

часть 1

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

За время, прошедшее с момента этого Вашего выступления, многое прояснилось. Ваше осуждение Сталина и связанных с его именем политических репрессий было использовано некоторыми известными российскими обозревателями, выступающими в том числе и по центральным каналам телевидения, как повод для некого дополнительного осуждения нашего прошлого. Теперь они хотят осуждения не только Сталина за его конкретные действия, но и осуждения всего Советского Союза, всего того, что так или иначе связано с СССР.

Сами эти аналитики присваивают себе право высшего судии, причём пользуются этим правом избирательно. Их не интересуют нечистоплотные политические интриги и даже убийства тысяч людей, осуществлённые как в прошлом веке, так и совсем недавно США, той же Грузией да и многими другими государствами. Главный виновник назначен заранее: это - СССР. Откуда же взялась эта высшая мораль, которая не в ходу ни у одного современного государства? От имени какого такого народа даётся эта оценка? Не от имени народа России, уж это точно. Мораль нам, аморальным по их мнению, пытаются навязать.