Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Boev Igor

• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 октября 2009 18:32

  Sanya

  22 октября 2009 14:38

  Добрый день. В теории все правильно. "Продвинутые" Старт-Апы имеют ~30-40% шансов на выживание и являются приоритетной целью Вентуре Капитал. Но .. в электронике все очень дорого. Продвинутый Старт-Ап означает компанию в 10-20 человек , уже "сьевшую" 2-3 млн $ на этапе первых seed инвестиций. Как правило там уже есть Architectors, Chip Designers, Sistem Designers , Marketing и т.д. Как правило все эти люди очень высокой квалификации с опытом работы в компаниях Intel , IBM и т.д. Топ менеджеры подобных компаний обычно имеют управления компаний Хаи-Тек. Без всей этой команды у ученого-разработчика нет никаких шансов ни поднять компанию , ни получить первичные инвестиции, ни "открыть двери" на заказы и сотрудничество с ведушими компаниями Хаи-Тек. Новый чип не может "висеть" в воздухе. Он будет находиться на плате Sony , Dell и т.д. Все это на платформе плюс 2-3 года вперед. Их Marketing должен быть в курсе , что делается и где. Теперь вопрос : Сколько подобных компаний , ждущих очередной раунд инвестиций , есть в России и из чего Роснано должны выбирать? Инвестировать за рубежом они не могут по определению. Где компания сможет найти специалистов в Chip Design, System Design , Test , Product? Вот в этом и есть наша концепция. Мы хотим создать "пул" подобных ресурсов - чтобы компании Старт-Ап могли "брать напрокат" специалистов. Не бесплатно конечно - Вентуре Капитал будут этот "пул" финансировать и обновлять по мере надобности. Это и есть тот самый сервисный "над-Кластер".
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 октября 2009 21:02

  Sania,понимаю Ваши опасения :) Теперь по пунктам. Проект был предложен Роснано , так что в данном случае никто не собирался их отодвигать. Это правда , я эмигрировал давно - 15 лет работаю в Хаи-Тек и знаком со Старт-апами Израиля , Тайваня, США. Поэтому собственно и могли показывать проект не только в России. Кстати , мой партнер по проекту - ведущии россииский специалист в области и бизнеса и науки. На манипуляции в области финансов мы делали поправки."Нишу" в области создания эко-системы отбирать у Роснано не надо. Они на нее не только не претендуют , но и боятся как огня. Проще покупать готовые технологии и строить предпрятия на паях. Риска меньше , но и отношения к инновациям тоже нет. Вкладывать деньги в "seed" проекты сложно даже в условиях Силиконовой Долины. А в условиях "наукоградов" это просто бесмысленно. Те Кластеры о которых Вы говорили никакого отношения к Технологическим Кластерам не имеют. Это скорее Научные Инкубаторы. В них можно дойти до стадии построения лабораторного образца , не более. Построить полностью бизнес - с десятками специалистов в разных областях и развитыми связями с производством , технологиями и рынком - берет еще 5-6 лет в среднем. С 2-3 раундами инвестиций на 10-20 млн $. Роснано была создана как классическая инвестиционная компания Вентуре Капитал. Если её поместить в Силиконовую Долину , Израиль или Тайвань , то она сможет деиствительно быть успешной. Но в условиях ,где нет тех самых цепочек ,которые нужно создавать в процессе построения бизнеса - сама схема Вентуре Капитал бесмысленна. Кстати , построение этих цепочек - очень прибыльный бизнес сам по себе. Никакого манипулирования гос деньгами не предполагает. А построение инфраструктуры - это по определению задача государства. Никто за правительство этого делать не будет. Вопрос только - кто и как донесет это до людей , принимающих решения. Вот сдесь деиствительно простор для манипуляций с бюджетом.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 октября 2009 06:20

  Sanya20 октября 2009 13:28

  Совершенно верно! В презентации были предложены два места - Дубна и Зеленоград.

  В обоих случаях одна проблема - это наукограды. Т.е. создание Старт-Апа с построеним реального бизнеса со всеми маркетинговыми,технологическими ,производственными , финансовыми и логистическими цепочками невозможно.Идея была построить как-бы над-Кластер ,который позволит построить все цепочки по каждыи отдельный случай. Т.е. построение эко-сферы для Старт-Апов - вплоть до выхода на биржу. Иностранные инвесторы - мы говорили с ведущими компаниями мира- TSMC, UMC, Tower Semiconductor, Foxcomm , сказали:Супер Идея!Когда будет готов Кластер-мы там. Роснано : Супер Идея! Наидите иностранного инвестора на 50% и мы там.Вопрос: Кому деиствительно нужен Кластер?По идее - подобная эко-система необходима прежде всего для инвесторов в Старт-Апы. Без них никаких компаний высоких технологий не будет. Но .. инвестиции в эко-систему не вернутся в обычном режиме - только через налоги , создание новых рабочих мест и т.д. Т.е. классическая проблема : курица-яйцо. Если Роснано сеичас вложит 2-3 миллиарда на создание подобной системы - то завтра с них спросят - покажите возврат инвестиций! А это очень сложно подсчитать. Т.е. эко-системы у них нет .. и вкладывать не в кого.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  20 октября 2009 09:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я внимательно слежу за дискуссиями на тему инноваций в прессе , на форумах и т.д.

  Много говорят о недостаточных инвестициях в науку и т.п.

  Бросается в глаза несоответствие - употребляют термин "инновации" , а говорят о "научно-технической революции". Разница довольно большая - символом НТР является Буран - гениальное изделие , сделанное не вовремя ,непонятно зачем и сьевшее огромные ресурсы. Инновации же всегда подразумевают продукт , решающии какую-либо проблему и имеющии конечного потребителя. Инновации неразрывно связаны с терминами - Венчурный Капитал , Маркетинг, Частные Инвестиции и главное , Инициатива Снизу - в условиях среды , поддерживающей начинания : инфраструктура ,фонды развития , биржа компаний высоких технологий и т.д.

  Я думаю что в этом и нужно искать ответы.

  С Уважением.

  Игорь
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  20 октября 2009 09:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Год назад мы с моим близким другом разработали уникальный проект :"Построение Кластера Нано-Электроники в России". Проект был представлен на рассмотрение в корпорацию Роснано и прошел первые стадии рассмотрения, получив самые высокие оценки.К сожалению на этом дело застопорилось. Презентaция проекта была показана на уровне топ-менеджеров компаний Вице-Президенту Ассоциации Бизнес Инкубаторов Азии Президенту Ассоциации Технологических Инкубаторов Китая

  В результате мы пришли к не радужным выводам-отношение к перслективе построения технологических кластеров в России довольно скептическое.По целому ряду причин.

  Израильская Модель Компании Старт-Ап :требует наличия необходимых ресурсов для построения технологических и маркетинговых цепочек, близость к рынку и доступ к нужным технологиям и производству.

  Китайская Модель развития Технологических Кластеров :требует наличия государственнои программы развития выбранных технологий и готовность инвестирования в инфраструктуру , подготовку специалистов ,разработку пакетов льгот для иностранного инвестора и производителя.Сами по себе эти затраты предполагают только опосредованныи возврат инвестиций - через налоги , трудоустройство и т.д.

  Иностранный инвестор НЕ заинтересован в инвестиции на построение кластеров как таковых. Точкои начала инвестиций является построение сбалансированного кластера - наличие инфраструктуры , ресурсов и необходимых логистических и информационных сетеи.

  Ограничения Роснано по безвозвратным инвестициям в инфраструктуру и построение Технологических Кластеров вне контекста построения определенного бизнеса делают эту модель безперспективной для

  иностранного инвестора.

  В целом вывод простой - без наличия гос.программы по созданию Технологических Кластеров и инвестиций в инфраструктуру вряд ли дело сдвинется с места.

  Если Вас заинтересовали подробности проекта - с удовольствием пришлем материалы.

  С Уважением.

  Игорь Боев