Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый г-н Президент.

Про референдумы - разве можно решить хоть один вопрос, если спрашивать у толпы его решения? Мне нравится слово "народ". Сколько мнений должно быть у народа? Одно? Но мы все такие разные. Например, кто -то за смертную казнь, а я, например, против. Если Вы примите решение отменить смертную казнь, они будут говорить, что Вы "плохой президент", так как Вы проигнорировали мнение, тех кто за ее внедрение. А если примите решение ввести смертную казнь, то я буду говорить, что Вы "плохой президент". Так что Вы все равно будете "плохим президентом", и уж если и быть "плохим", то уж лучше за свое собственное решение. У Вас такая работа - принимать решение и нести ответственность за него. Вы ведь не сможете сказать - народ так решил. Поэтому референдум по такому вопросу как смертная казнь - это полная несуразица.

Уважаемый г-н Президент.

Наш мир развивается нашими желаниями: что человек захочет, так оно и будет. И в государстве тоже. Захотели мы победить в войне, победили в 1945 году. Захотела власть, чтобы не было платных парковок в г.Москве, их не стало за один день. А до этого говорили, что так трудно с этим справиться. А что победить в войне было легче? Появилось желание - и сразу все получилось. Надоел Черкизовский рынок - 1 день и его нет. Ни демонстрации, ни китайские делегации, ни приглашение мэра на презентацию открытия отеля в Турцию, не помогло. Не хотим, чтобы наши дети росли в детских домах, надо выделить деньги в помощь тем, кто готов взять этих детей к себе в семьи. Не дороже будет, чем детские дома содержать. А к реализации этого проекта надо подключить правозащитников. Дети ведь тоже - "человеки" и у них есть права. Вот пусть и поборются за их права. Хоть какая-то польза от них будет. Суть этих примеров сводится к одному - власть ДОЛЖНА ЗАХОТЕТЬ решить проблему. Поэтому мне всегда смешно, когда люди облеченные властью выступают в прессе и говорят о трудностях, с которыми им приходится сталкиваться при решении вопроса. Это все демагогия. Нет желания решить проблему. Появится желание - появятся пути решения. Говорят, что Вам мешает Ваше окружение? Смените его. Я смотрю на Ваших помощников: они уже там сидят по 10 лет. А некоторые , как наши губернаторы и мэры, все 20 лет. Рыбок в аквариуме надо иногда менять. 4-5 лет максимум. Спасибо за работу, до свиданья. Зачем ждать, пока он обрастет коррупционными связями?

Уважаемый президент! Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В последнее время глаз не оторвать от "Новостей", т.к. постоянно в ожидании Ваших стараний и их результатов. Но вот нонсенс: уже на протяжении как минимум года - Вы, ваша администрация и правительство только и говорите о положительных сдвигах, ну а в особенности о положительных сдвигах в законодательстве, ответственности исполнительной власти, борьбой с коррупцией и т.д. и т.п., короче говоря, "льёте елей" на уши народа, но сделайте наконец-то так, чтоб Ваши решения исполнялись! Чтоб это не выглядело этаким реверансом в положительную сторону с последующим возвращением, а то и понижением показателей!

Наиболее ходовой случай коррупции это взятка. В этом преступлении как правило 3 (три) объекта:

- тот кто дает - Статья 33 УК РФ - подстрекате(ль)ли (если выполняются условия статьи 204 УК РФ п. 4, только в этом случае дающий является организатором),

- тот кто берет (управленец) - Статья 33 УК РФ - организатор, исполнитель и его (их) пособники,

- собственник (пострадавшая сторона).

Как видите будет преступление или нет зависит в основном от управленца. Возьмет он — появится третья сторона, нет и нет преступления. Утверждения наших депутатов, что наиболее опасен тот кто дает, так как он развращает управленца по большей части лишены смысла. Тот, кто дает, опасен в случае угрозы применения силы, шантажа и аналогичных деяний, но и это не снимает ответственности с управленца.

Попытка дачи взятки (подкуп, в УК РФ статья 204 - коммерческий подкуп) это отдельное преступление. Это преступление ближе к воровству. Давший взятку (физическое или юридическое лицо (через представителя)) получает чужое (например конкурентное преимущество, участок земли, договор вне конкурса и т. д.).

Что должен делать управленец, прописано в должностной инструкции и трудовом договоре. В любом случае возможность коррупции должно оговариваться отдельно.

(Один из примеров, не самый лучший:

Мой непосредственный начальник сказал так:

-Будешь ты брать взятки или нет, мне наплевать!

Но если ты затормозишь строительство - выгоню!)

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! В стране стоит острейшая проблема - это наша милиция. Неужели не понять, пока в милиции не будет достойная заработная плата, ни о какой борьбе с коррупцией речь идти не может. Если в ближайшее время ничего не изменится, то в стране просто будет хаус. Хотелось бы ещё добавить, что какая милиция в стране, такое и государство. В Вашем послании хотелось бы не просто упомянуть, но и в дальнейшем решить эту беду.

Добрый день товарищ президент! Хотя у меня много чего есть Вам сказать, но именно сегодня я хочу, остановится только на одном важном вопросе. С 1 января отпадает формальное ограничение на вынесение смертных приговоров. Сегодня в СМИ передали, что Ваш представитель в КС сообщил, что Вы выступаете за поэтапную отмену смертной казни. Товарищ президент Вы неоднократно утверждали о приверженности демократии, то есть народовластию, большинство народа хочет не отмены, а наоборот возвращения и расширения данного вида наказания для ряда иных статей, таких как терроризм, наркоторговля и т.д. Выступая за отмену смертной казни, вы напрямую выступайте против воли народа. Я не призываю Вас отказаться от занимаемой позиции. Я призываю Вас предоставить народу возможность выбрать самому нужен ли ему данный вид наказания. Проведите референдум, всенародное обсуждение, интернет-опрос или иным способом учтите волеизъявление своего народа. Если в ходе всенародного волеизъявления сам демос выскажется за восстановление смертной казни, то ни международное сообщество, ни кто либо ещё не сможет поставить Вам этого в вину. Всё чего я прошу, так это учесть действительную волю народа.

Добрый день!

Согласен с Романом из Санкт-Петербурга.

Но у меня предложение к Президенту рассмотреть вопрос пересмотра закона о СРО в связи с отменой ФЗ "О лицензировании". Я уже обращался по этому вопросу в Администрацию Президента (перенаправили далее ... в конце-концов итог известен - никто ни за что не отвечает). Необходимо СРОЧНО всесторонне рассмотреть комплекс вопросов, связанных с отменой лицензирования (№148-ФЗ от 22.в07.09) и действием закона о саморегулируемых организациях (№315-ФЗ от 01.12.07). Кратко: нельзя ставить одну планку компенсационных взносов (300 000 руб.) для крупных строительных организаций и организаций малого бизнеса, который, формально, в нашей стране поддерживается. Данными законами и новыми требованиями к строительной, монтажной и ремонтной деятельности, в частности в строительной сфере, ПОЛНОСТЬЮ уничтожается малый бизнес. Малые монтажные бригады, частные предприниматели и организации не смогут внести вступительные, компенсационные и членские взносы (первоначально до 450 тыс. рублей) только по монтажным работам, плюс до 300 тыс. руб для проектирования инженерных коммуникаций. Малые организации выполняют малый объем работ, кстати, и среднестатистический ущерб у них ниже. Считаю, что принятие этих законов именно в скорректированном виде было пролобировано крупнейшими строительными организациями. И это не говоря о кризисе. Прошу Вас рассмотреть вопрос инициирования внесения изменений в соответствующие законы для предотвращения уничтожения малого и среднего бизнеса. Этот вопрос должен быть озвучен в обращении к Федеральному собранию и раздешен до 2010 года.

С глубочайшим уважением и почтением, гражданин России.

Рассматривать коррупцию без исследования роли Милиции в ее создании неправильно. Правильно говорят, милиционеры такие же обычные люди,как и мы все. НО! Они не должны быть таковыми по-существу. Это должны быть морально устойчивые, неподкупные люди. Другими словами, это должен быть цвет нации. Где их взять? Рыба гниет с головы. Мне представляется, должна быть создана заново структура Полиции, в которую будут отбирать по конкурсу. Руководить Полицией должна женщина, гражданское лицо. Набираемые кадры должны просвечиваться как рентгеном на предмет соответствия морально-этическим нормам, установленным на должной высоте. Полиция должна заниматься исключительно охраной общественного порядка, защищать, а не обирать граждан. Примерно так.

Дмитрий Анатольевич, на мой взгляд, очень важно в послание включить предложение(я) по развитию Дальнего Востока, ибо в скором будущем Дальний Восток может стать провинцией Китая, если мы и дальше будем вести такую беспечную и наплевательскую политику по отношению к Дальнему Востоку... Очень важно на Дальний Восток привлекать нашу молодежь, развивать инфраструктуру! Разумеется, очень важно решить проблему демографической пропасти... если население России будет сокращаться, и при этом на Дальнем Востоке мы будем вести беспечную политику, которая ведется сейчас, то Дальний Восток мы потеряем! А это будет очень печальным событием...

Дмитрий Анатольевич, на мой взгляд, очень важно в послание включить предложение(я) по развитию Дальнего Востока, ибо в скором будущем Дальний Восток может стать провинцией Китая, если мы и дальше будем вести такую беспечную и наплевательскую политику по отношению к Дальнему Вопросу... Очень важно на Дальний Восток привлекать нашу молодежь, развивать инфраструктуру! Разумеется, очень важно решить проблему демографической пропасти... если население России будет сокращаться, и при этом на Дальнем Востоке мы будем вести беспечную политику, которая ведется сейчас, то Дальний Восток мы потеряем! А это будет очень печальным событиям...