Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Хотелось бы высказаться, в связи с планируемым уменьшением количества часовых поясов.Как я понимаю, Москву никто не тронет, значит, вся реформа будет проходить за наш счет- Владивосток сейчас "опережает" Москву на семь часов, а по плану будет -на 4.Легко подсчитать, что в этом случае рассвет у на летом будет в 2 часа ночи, а стемнеет в 6 часов вечера. А зимой будет темнеть в 3 часа дня. Не говоря уже о моральных страданиях людей,(кому понравится такое летом, когда в 7 часов уже почти полная темнота) о какой экономии электроэнергии может идти речь? Ладно бы на один-два часа нас сдвинули назад, но 3 - это слишком. Вы говорите, что в Америке 4 часовых пояса, но США насколько меньше нас по "ширине".

Я уверена, что ученые выскажутся "за" уменьшение часовых поясов, никого это и не удивит, но может быть, хотя об этом нужно спрашивать у нас, у людей, которым предстоит жить по этому времени?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

До недавнего времени, работая на крупном промышленном предприятии, меня всегда ввергали в уныние, решения руководства экономить на лампочках. Даже пара сотен 200-500 Ватных ламп накаливания (или аналогичных типа ДРЛ), освещающих среднего размера цех, ерунда по сравнению с несколькими массообменными или климатическими вентсистемами с электродвигателями суммарной мощностью от 200 кВт. Половина мощности которых, расходуется «сама на себя», т. е на преодоление различного рода сопротивлений потоку, а что еще хуже, на выброс излишне нагнетаемого воздуха в атмосферу. То же самое касается насосных агрегатов, где давление в системе регулируется задвижками. Таким образом, минимум половина энергии расходуется впустую. Во всем мире в таких случаях используются преобразователи частоты (ПЧ). ПЧ позволяют не только экономить электроэнергию, но и существенно увеличить межремонтный пробег оборудования. Поэтому и окупаются они максимум за 1-2 года. У нас же они используются в единичных случаях.

Считаю, что пока законодательно не будет закреплено обязательное применение ПЧ для асинхронных электродвигателей мощностью хотя бы от 30 кВт, существенного энергосбережения мы не получим. Также такие законодательные инициативы помогут возродиться нашей электронной промышленности. Потому что наши разработки в этой области были не самые худшие в мире. Ведь не секрет, что многие зарубежные производители используют наши разработки и схемные решения, реализуя их на современной элементной базе и оформляя их в красивые и эргономичные корпуса.

Сегодня у друзей сгорела техника от скачка напряжения. Большую часть успели они отключить, а музцентр и микроволновку, недавно купленные, не успели. А вы говорите о лампочках.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Меня зовут Сергей Морсаков. Я имею собственный автомобиль. Машину я покупал в 2007 году. Это подержанный БМВ 3-ей серии мощностью 231 лошадиная сила.

Как и многих автолюбителей меня волнует вопрос связанный с изменением транспортного налога. В Москве, где я живу, транспортный налог на мой автомобиль составил за 2008 года около 12000 рублей. За 2009 год я заплачу около 17000 рублей. В 2010 году мой налог составит около 30000 рублей, т.к. Московская городская дума приняла в первом чтении новые поправки в Налоговый Кодекс, предусматривающие увеличение базовой ставки транспортного налога в 2 раза. Изменения должны вступить в силу с 2010 года.

Я не миллионер. Предполагаю конечно им стать, и возможно такой налог должен быть неким стимулом для того чтобы я получил импульс для поступательного движения к благосостоянию и финансовому благополучию. Однако ,с таким налогом и с учетом моих доходов в настоящее время, скорее придется продать авто.

Непонятно, почему чем мощнее автомобиль тем больше надо платить налог. Неужели нельзя сделать как в США и включить налог в стоимость бензина. Сколько сжег столько и заплатил. По моему это было бы справедливо. Моя будущая супруга родом из республики Чувашия,

транспортный налог там в два с половиной раза ниже чем в Москве. Но разве у нас не единая Россия! Если бы я был прописан в Чувашии и работал в Москве, то мог бы легко поставить на учет автомобиль по месту постоянной регистрации и таким образом моё финансовое положение было бы более выгодным чем у москвичей.

Я не люблю машины другой марки или маленькой мощности. Не хочу пересаживаться на авто произведенное в нашей стране т.к. считаю, что отечественному автопрому еще далеко до ведущих заводов Германии. Думаю такое мнение не для кого не секрет и не открытие. Так же я считаю, что целесообразно повышать качество отечественных автомобилей не за сет повышения налогов, пошлин или ещё каких-либо санкций.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич !

В своих выступлениях Вы неоднократно подчёркивали, что Россия - демократическая страна. Почему же тогда так безапелляционно Вы хотите запретить использование ламп накаливания, не оставив гражданам выбора, чем освещать свои квартиры ? Если угодно, пусть государственные учреждения используют дорогущие и небезвредные энергосберегающие лампы. Но обычным-то гражданам уж позвольте решать самим !

Если Вы считаете, что и без того небогатое население России платит за свет слишком мало, поднимите ещё тарифы на электроэнергию. Но зачем же запрещать лампы накаливания совсем ?

Начинать экономить электроэнергию надо никак не с обычных ламп накаливания. Если на то пошло, современная мощная бытовая техника потребляет её куда больше… Опять же, можно отключить часть световой рекламы в крупных городах – вреда никакого, зато какая экономия !

Стоит ли в очередной раз бездумно нырять вслед за Западом ? Всё же Россия – не Европа. Ведь в России это потом зачастую имеет

непредсказуемые последствия (как это было с ЕГЭ).

Пока не поздно, откажитесь от этой авантюры. Ведь когда начнутся всякие казусы с новомодными энергосберегающими лампами, то народ, недолго думая, будет отождествлять их с периодом именно вашего правления.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Говорить об энергосбережении сейчас не будет только ленивый(скорее мертвый)! Эта тема у всех на слуху и все под эту дудку ищут крайнего. А как можно заниматься энергосбережением, если твои доходы съедают тарифы государственных монополий, а сбытовые компании получают миллиардные прибыли, которые оседают у их создателей (людей ратующих за реформы энергетики), а не направлены на развитие эффективного производства и транспорта энергии. При этом рост тарифов государственных монополий проталкивается и защищается чиновниками. При этом коммунальная энергетика лицом к лицу стоит с населением, а вот ее тарифы можно резать, обрубать и т.п., ведь защищаются интересы населения, наверное?????!!!!

Просто анализировать результаты тарифной политики в регионах, взять все тарифы и спросить, а почему у комбинированной выработки тариф на тепловую энергию больше, чем у муниципальных предприятий, выпускающих эту же энергию на полумертвых котельных? Да потому, что комбинированной выработкой занимаются так называемые ТГК, а где их защитники- в правительстве!!!!!

И еще покажите населению реальные цены на электроэнергию, а не те которые оно оплачивает официально, а все остальное через покупаемый товар!

Вот тогда можно говорить об энергосбережении, а прибыли сбытовых компаний направить на развитие производство, вообще лишить их права на эти прибыли.

Уважаемай Дмитрий Анатольевич.

Мне интересен следующий вариант развития событий: население в принудительном порядке переходит на энергосберегающие лампы (важна причина перехода - якобы сбережение энергии, хотя никто из Правительства, видимо, не задумался над тем, что лампы потребляют в сотни раз меньше энергии, чем рекламные щиты на улицах - пользы от которых людям нулевая). В этот же самый момент население повально экономит на электроэнергии и платит намного меньше, чем раньше. И вот тут начинают паниковать компании, которые недосчитаются прибыли с нас, с энергопотребителей. Ведь платить-то мы станем меньше. И что тогда сделает Правительство? Повысит тарифы? Ведь так? ЖКХ (или кто там отвечает за энерготраты) взвоет от недостачи, начнет жаловаться на то, что у них не хватает средств на модернизацию. И цены за коомунальные услуги и т.д. и т.п. поднимуться до заоблачных высот. Вот и возникает вопрос - а оно людям надо?

С уважением.

Дмитрий Анатольевич и все, кто к этому неравнодушен! Я уже почитал отзывы на инициативу перевестив всех на энергосберегающие лампочки: НАРОД НЕ В ВОСТОРГЕ ПО-МОЕМУ! И это мягко сказано! Скажите, нам что, заняться больше нечем? У нас других проблем нет? Образование, соц. программы, медицина для 80% населения находится, извините, в одном месте; а мы еще хотим заставить бабушек покупать лампы по 100-200 рублей? В благополучной Европе запрещают только 100-ваттные лампы накаливания, и то население скупило эти лампы на год вперед. Так давайте сначала хотя-бы приблизимся по уровню жизни к Европе, а потом будем принимать столь непопулярные решения. Такое ощущение, что Вы и Единая Россия находятся на Марсе, а настоящая Россия с него не видна к сожалению.

Очень глупое решение. Я про энергосберегающие лампочки.Запретите производство обычных лампочек и встанут эти заводы,т.к. они не успеют переоборудоваться,и на какие деньги они это сделают!Вот китайцы обрадуются!А лампочки очень дорогие-180-200рублей примерно.В последнее время вы принимаете только антинародные решения.Транспортный налог увеличиваете в 2раза.Налоги для предпринимателей тоже увеличиваете.И так тяжело нам,предпринимателям.Производства своего нет,дорог тоже нет.Дорожники воруют бюджетные деньги,завышая стоимость.В Европе даже стоимость дороги дешевле.Где же контроль!!!А ФАС-это ерунда.Они только вид делают,что борются.С бензином до сих пор разобраться не могут.БЕСПРЕДЕЛ.НЕТ У НАС СПРАВЕДЛИВОСТИ.Путин обещал открыть в каждом маленьком городе приемные Единой России.ДЛЯ ЧЕГО? Там же будут сидеть эти же КОРРУПЦИОНЕРЫ с Единой России.В этой партии процентов десять, может быть,честных людей.Я раньше верил ВАМ,а сейчас нет.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич и гости сайта.

Ваше предложение повысить энергосбережение за счет использования люминесцентных ламп меня шокировало и поразило с истинным возмущением. У меня сразу возник вопрос - А зачем это все надо? Может кто-то объяснит? У нас что, с этим проблемы возникли? Так давайте меньше продавать энергоресурсов за границу: Китай и Европа. Взять например ГЭС - ведь реки как текли, так и текут, и меньше вырабатывать энергии они не стали, а себестоимость ее не больше 15 коп. Хотя нам толкают ее по 2 с лишним руб и говорят, что это еще дешево, она должна стоить 3,5р. А ко всему в добавок мы не имеем своего производства этих ламп и утилизации в том числе. Опять будем покупать китайский импорт и кормить их производителя. Ведь за такой короткий срок в нашей стране невозможно наладить производство и это всем давно известно. И вообще у нас правовое государство, так почему мы возвращаемся в СССР, почему нам опять навязывают и заставляют делать так, как угодно кому-то. Я считаю - есть рынок, вот он и расставит все точки - существовать или нет лампе накаливания, другими словами, люди решат сами, что им хорошо и что плохо. Ладно китай и европа пользуется сберегающими лампами - они покупают энергию, а у нас ее же валом. НЕ ПОНИМАЮ! РАЗЪЯСНИТЕ ЕСЛИ МОЖНО! То российский автопром навязывают, теперь лампочки - это не ДЕМОКРАТИЯ. А как это все отразится на здоровье? Наше население и так им не блещет.

Спасибо за внимание! Надеюсь услышать ответ на мой вопросы. Которыми, я думаю, задаются миллионы РОССИЯН.