Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич! Спасибо, что Вы запретили лампы накаливания. От них один вред: они перегорают раз в полтора месяца, они энерго неэффективны, они дешевые, в них нет ртути, их производят в России. Спасибо Вам за Энергосберегающие Лампы: они очень "эффективны", стоят дорого, перегорают РАЗ в месяц, в них присутствует ртуть, их производят в Китае (90 % продаваемых в России). Вы президент какой страны? Вместо заводов по производству Энергосберегающих ламп постройте больницы, детские сады, школы. Да что у нас строить нечего? Саяно-Шушенскую ГЭС восстановите и постройте новые станции.

СПАСИБО ЗА НАШЕ "СВЕТЛОЕ" БУДУЩЕЕ.

Для наивного и меркантильного Андрея Д.!

В Вашем желании заниматься рекламой явно присутствует меркантильность, а значит вы здесь продвигаете свой частнособственнический интерес! Вам плевать на то, что будет дальше и как будут жить Ваши родные или соотечественники! А реклама - это чушь, чем больше её, тем меньше желания что-либо купить из неё! А что касается энергосберегающих ламп, то люди не так глупы, как Вы думаете! Они попробуют их, компании заработают свою прибыль, а затем люди естественно перестанут покупать эти лампы, и производители начнут нести убытки, и правительству придётся снова принимать какие-то меры для спасения этих производителей.

Но это не главная проблема! А главная проблема в том, что эти люминесцентные лампы буду травить людей и окружающую природу, медленно, но верно! И ещё они будут сдерживать развитие других, чистых технологий! Так как какой производитель откажется заменить старую технологию, в которую уже вложены деньги, на новую, в которую ещё надо вкладывать деньги!

Вот так умник Вы наш!

Дмитрий Анатольевич! Почему бы не проверить на предмет коррупции того человека, который предложил Вам внедрять энергосберегающие лампы? Ведь ясно, что речь шла прежде всего о люминесцентных лампах, производителей которых немного, и производства эти очень крупные.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Хочу предложить Вам свою помощь по реализации проектов в области энергоэффективности и энергосбережения.

Разрешите объяснить.

На заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики Вы утвердили шесть проектов в сфере энергоэффективности. Одним из них стал проект «Новый свет», связанный с заменой в домах и учреждениях старых световых приборов на энергосберегающие лампочки. Более того, Вы приняли решение о развертывании информационной кампании, чтобы у граждан нашей страны сложилось понимание того, что предпринятые государством действия эффективны и направлены на повышение качества жизни.

В качестве элемента информационной кампании предлагаю Вам свой вариант рекламной коммуникации в области энергоэффективности и энергосбережения.

Главной целью предлагаемой социальной рекламы является увеличение количества людей, пользующихся энергосберегающими лампочками, и уменьшение доли граждан, которые используют старые лампочки накаливания. Этого результата можно добиться именно сейчас, когда в условиях кризиса подавляющее большинство населения вынуждено экономить. И наша задача тактично и наглядно показать людям, как они могут реально сократить свои расходы. А предложенная реклама в понятной форме побуждает именно к экономии за счет использования энергосберегающих технологий. Она может использоваться в качестве наружной рекламы, а также в печатной прессе.

Варианты коммуникации были отправлены в Администрацию Президента от имени Ихсанова А.Д.. Надеюсь, эта социальная реклама произведет на Вас хорошее впечатление и будет использована как часть информационной кампании.

Студент

Государственного Университета Управления

Читаю комментарии здесь, и удивляюсь, насколько ситуация похожа на времена СССР. Почему-то правильная идея перехода на энергосберегающие технологии превратилась в самоцель! Да в конце то концов, мы будем когда-нибудь думать головой!

Целью энергосберегающих технологий является достижение большей эффективности хозяйства страны, за меньшие деньги, затраты труда если хотите, что в конечном счёте должно повысить уровень жизни в стране. В реальности я вижу лишь безумное желание перевести, всех без разбора, на эти технологии. Никто не пытается считать эту самую эффективность, результат перехода на энергосбережение! Почему все молчат? Где учёные и специалисты, которые должны всё тщательно просчитать? А арифметика проста! Например, энергосберегающая лампа стоит 150 рублей, а лампа накаливания - 30 рублей. Разница 120 рублей. Так сколько времени я могу пользоваться обычной лампой накаливания на сэкономленные 120 рублей, а? Но и это ещё не всё! Профессионалы знают такое понятие, как совокупная стоимость владения. То есть реальные расходы на содержание чего-либо, состоят не только из одной цены, но и срока службы, затраченной энергии или топлива на эксплуатацию, и в конце ещё и утилизация! Так вот лампу накаливания дешевле как произвести, так и утилизировать! И я согласился бы ещё заплатить за новые энергосберегающие технологи, больше чем за старые, если бы они давали какое-нибудь не денежное преимущество, например, были бы экологически чисты, но и этого нет! Так, люминесцентная энергосберегающая лампа содержит ртуть, лампа накаливания нет! Так кто же из них более целесообразен, а? Тогда почему их нам навязывают аж на государственном уровне? И так со всеми энергосберегающими технологиями! Мы не пытаемся думать и выбирать более целесообразные и разумные решения, а просто следуем моде времени!

Есть же замечательные энергосберегающие технологии, но их почему-то никогда нам не дают! А вот за них я согласен платить больше!

Дмитрий Анатольевич, подумайте хоть Вы на эту тему!

Если потребителю будет выгодно применение какого нибудь светильника отличного от применявшегося, то он купит этот светильник. Удешевление светильника надо делать развитием этой отрасли, а не повышением налогов на старые светильники. А вот просчитать развитие данной отрасли, чтобы она в выгоде была, это уже государственная проблема.

Применение люминесцентных ламп не самая лучшая идея

(из жизни провинциального города Ижевска)

лампочка в Ижевске стоит 150-160р

из продажи пропали простые лампы (от 100 Вт)

далее ресурс лампы в том виде какая она есть

это 0,5-1,5 года, то есть стабильный спрос на эти электротехнические изделия пока построят заводы в России, мы будем платить спекулянтам, которые уже поняли ситуацию и китайцам за их лампы а оно - наше любимое государство будет толкать на восток и запад излишки сэкономленной энергии

прекраснно задуманный план)))

миллиарды прибыли

браво

Здравствуйте

Хочу добавить вопиющий факт безалаберности у нас в краевом центре, хотя думаю что ситуация такая повсеместно.

Недавно по случайности натолкнулся на необходимость поставки воды для нужд производства за городом. Заказал водовоза и он мне привез воду, только вот единственное что меня смутило, это то что она была очень горячая. Естественно мой непосредственный поставщик рассказал мне что набрал ее на местном молокозаводе, причем абсолютно бесплатно. (оказывается данная жидкость используется для замывки емкостей от остатков молока или других молочных производных). Но что меня особенно поразило это то, что эту воду сливают в канализацию. Естественно напрашивается вопрос Дмитрий Анатольевич, когда тарифы на теплоснабжение растут из года в год в РФ почему бы не использовать тепло этой технической жидкости в полезных целях. И сколько у нас в России таких производств, которые для собственных нужд используют аналогичный метод использования энергоресурсов, которые уходят попросту в землю. Я думаю что в Европе такая расточительность имела бы серьезные последствия для руководства на местах.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В рамках программы энергосбережения вы предлагаете заменить лампы накаливания энергосберегающими. Не стоит ли прежде подумать о том, как утилизировать отработанные энергосберегающие лампы? Ведь если люди начнут выбрасывать эти лампы в мусорные контейнеры, это может обернуться экологической катастрофой?!

Добрый день!

Люди очнитесь! Экономия энергии это хорошо, но почему для этого надо использовать люминесцентные энергосберегающие лампы! А ведь именно о них и идёт речь!

Во-первых, они содержат ртуть и требуют утилизации! На сегодняшний момент эти лампы никак не утилизируют. Ведь нет даже предприятий по их утилизации, да и население не готово специально сдавать эти лампы на утилизацию.

Во-вторых, они создают радио помехи, и ещё не известно, может это излучение опасно для здоровья человека. Никто ведь этого не изучал! А мощность излучения высока!

В-третьих, они мерцают и это значит не везде их можно применять! К тому же мерцающий свет плох для глаз.

В-четвёртых, у них узкий спектр излучения, что приводит к искажению цветовосприятия! Можете сами проверить, разглядывая цветные фотографии под люминесцентной лампой, а затем под лампой накаливания.

В-пятых, они излучают, вредный для глаз, ультрафиолет.

В-шестых, они бояться ударов и сотрясений(стекло и нить накаливания). О разбитую лампу можно порезаться.

В-седьмых, они их КПД не такой высокий, как считается. Сам проверял!

В-восьмых, они бояться частых включений-выключений

В-девятых ...

А вот есть полупроводниковые(светодиодные)лампы, лишённые всех этих недостатков, но их судя по всему нам не дадут! А ведь именно они имеют высокий КПД, и не боятся частых включений и ударов. Они экологически чисты и безопасны для здоровья человека! Но для производства таких чудо ламп есть один недостаток. Они слишком долговечны, и это решило их судьбу! Кто же в рыночной экономике будет производить товар который не выходит из строя! Как тогда содержать заводы выпускающие эти лампы? Вот и будем мы мучиться с люминесцентными энергосберегающими лампами! Зато у всех есть прибыль!

Поэтому я считаю данную разновидность энергосберегающих ламп надо законодательно запретить! То есть исключить саму проблему в корне! А развивать надо светодиодные лампы! данные лампы заодно и полупроводниковую промышленность подымут!!!

А если этого не сделать, то ..