Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я велоспедист со стажем, езжу несколько лет не только ради развлечения, но и на работу и обратно, да и по делам тож. Открываю сезон в апреле, а заканчиваю в ноябре. И я прекрасно знаю, какие трудности встречаются на пути велосипедистов. Ездить по тротуарам нельзя - милиция останавливает. По дорогам тоже нельзя - автомобилисты попросту подрезают и не дают ехать даже вплотную к бордюру. Огромное количество дорог вообще не устроены для того, чтобы там можно было проехать на велосипеде. В общем, идея массовой пересадки на велосипеды, конечно, хорошая, но пока всего лишь из разряда фантастики.
Все комментарии пользователя Godcatcher
-
Комментарий к записи от 30 апреля 2010
14 мая 2010 14:49
-
Комментарий к записи от 3 ноября 2009
13 ноября 2009 16:45
Свои пять копеек кину.
В 99-м я впервые начал жить самостоятельно (зарабатывать и снимать квартиру). В подъезде дома не горело ни одной лампы, по номеру ЖКХ отвечали хамоватые люди. Если вырубало свет или отключалась горячя вода - выяснить что-нибудь было невозможно. Ребенка в садик можно было пропихнуть исключительно по блату (либо устроится работать в садике и получать копейки). В трамваях и троллейбусах хамили кондукторы. Милиция никогда не появлялась вовремя и вызывала испуг, а не облегчение. Цены росли быстрее, чем моя зарплата. В университетах все брали деньги не за обучение, а за оценки - и выпускали тупых специалистов с ветром в голове.
Прошло 10 лет. В моем подъезде (другого дома) не горит ни единой лампы. В ЖКХ не берут трубку, а если и берут, то даже через трубку пахнет перегаром. В два часа ночи кто-то пил и дрался под окном. Приехала милиция, взяла деньги и уехала. Пить и драться продолжили. В университетах уже не учат вовсе. Трамваи сменились маршрутками - теперь хамят водители. Ехал в Москву на авто - остановил гаишник и спросил - сколько хочу я заплатить, чтобы ехать дальше...
Так что изменилось за десять лет?
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
13 ноября 2009 16:32
Уважаемай Дмитрий Анатольевич.
Мне интересен следующий вариант развития событий: население в принудительном порядке переходит на энергосберегающие лампы (важна причина перехода - якобы сбережение энергии, хотя никто из Правительства, видимо, не задумался над тем, что лампы потребляют в сотни раз меньше энергии, чем рекламные щиты на улицах - пользы от которых людям нулевая). В этот же самый момент население повально экономит на электроэнергии и платит намного меньше, чем раньше. И вот тут начинают паниковать компании, которые недосчитаются прибыли с нас, с энергопотребителей. Ведь платить-то мы станем меньше. И что тогда сделает Правительство? Повысит тарифы? Ведь так? ЖКХ (или кто там отвечает за энерготраты) взвоет от недостачи, начнет жаловаться на то, что у них не хватает средств на модернизацию. И цены за коомунальные услуги и т.д. и т.п. поднимуться до заоблачных высот. Вот и возникает вопрос - а оно людям надо?
С уважением.
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
14 августа 2009 11:34
Мне кажется, проблема не в высоте штрафов, а в неисполнении своих обязанностей сотрудниками ГИБДД. Лично я еще ни разу не видел в городе приличной работы инспекторов. Автомобили перегораживают пешеходные переходы - а милиция стоит и смотрит на дорогу. Огромные черные джипы заезжают на тротуар так, что не пройти, и приходится выходить на дорогу - милиция стоит на другой стороне и останавливает "Жигули" за грязное лобовое стекло. Миллион раз сталкивался с ситуацией, когда пролетают на красный свет или обгоняют по двойной сплошной, а милиционеры делают вид, что это не их работа. А недавно видел собственными глазами - у здания мэрии прямо на тротуаре припарковалась иномарка. Подошел инспектор и попросил убрать автомобиль с неположенного места. На это водитель ткнул ему в нос ксивой и сказал: "Тебе надо, ты и убери", и ушел, оставив автомобиль на тротуаре. Так где же здесь закон? Где работа милиции и органов? Выходит, что у нас все можно? А повышение штрафов ни к чему не приведет, потому что нет работы органов.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
14 августа 2009 11:17
На мой взгляд религия - очень тонкое и очень личное понятие. Каждый человек должен самостоятельно решать, к какой религии ему склоняться (и стоит ли склоняться вообще). Навязывать религию - неправильно. Если и вводить в школе такой предмет, то только с целью ознакомления детей со всей гаммой религий. Ну, а в целом, вера - это не наука, чтобы ее преподавать, а наследие. Это обязанность родителей - передавать свою веру по наследству, и давать своим детям выбор, во что им верить.
-
Комментарий к записи от 29 июля 2009
12 августа 2009 17:54
Здравствуйте.
Хочу присоединиться к последней записи. В моем городе (Краснодар) тоже никаких видимых действий не происходит. Игорные клубы просто накинули на вывески черные ткани и написали на двери: "Аренда", а сами работают в прежнем режиме, только пуская людей через "черный вход". Я понимаю, что таким способом обмануть милицию проще простого - но ведь ежу понятно, что реальной борьбы не ведется. Под окнами моего дома каждую ночь собираются автомобили, и толпы люда идут в "закрытый" клуб, где продолжают играть, как ни в чем не бывало. Так что тут проблема налицо.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
11 апреля 2009 11:16
Хотелось бы, если возможно, ответить Жанне Левко вот каким аргументом: рожать детей - это не долг женщины, а совместное с мужчиной решение о продлении рода. А Защита Родины, извините, должна подразумевать, что Родина чем-то ответит. Защищать Родину, просто потому что я тут родился, потому что НАДО? Хм. А что мне дала Родина, чтобы я ее защищал? Рожали меня за деньги в блошинном, богом забытом роддоме. В садик отправляли - за взятку, потому что Родина не может или не хочет строить десткие сады и мест элементарно нет. В школу пошел - опять же за деньги родителей, опять же потому, что Родина не строит новых школ. И в школе учителя в ус не дуют, потому что Родина не платит им, чтобы они меня нормально учили. Про университет вообще молчу - те же деньги, те же взятки. Так, может, мне встать на защиту своих родителей, а не Родины, которая мне НИЧЕГо пока еще не дала. Другое дело, что вроде как на бумаге существуют льготы для военнослужащих. Но на практике их нет. Могу сказать это с полной ответственностью, потому как сталкивался. Дайте мне повод гордиться Родиной, видеть, что я не пустой воздух защищаю, а свою землю, свою стабильность - тогда с радостью поддержу любые реформы в армии. А так...
И вообще, кто решил, что защита Родины - это оружие? Мои мозги - тоже мое оружие. И своими мозгами я бы смог защищать Родину намного эффективнее.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
9 апреля 2009 17:17
Доброго времени суток.
Я прослужил в армии 3,5 года, из них 1,5 "срочной службы" и, так сказать, проанализировал ситуацию изнутри. Мне кажется, многие не замечают одной очень серьезной проблемы, связанной с принудительным (а это в данной ситуации именно так) призывом в ВС.
Мы психологически убиваем нашу молодежь. Не даем ей развиваться. Не даем строить планы и надежды на будущее. Сейчас ситуация в семьях такова - родители подрастающего мальчика лихорадочно ищут деньги на то, чтобы
а) откупить его от армии
б) засунуть его в дешевенький ВУЗ на пять лет, а там, глядишь, детишек нарожает или соберут деньги на пункт а.
Небольшой процент молодых людей действительно думает о будущем, поступает своим умом, а не кошельком, но ведь это 2-3%, не больше.
Далее - видя такую ситуацию, молодые люди перестают учиться (отсюда повальные двоечники/троешники, начиная с 7-8 классов). Большинство уходят после 9-го класса, чтобы устроиться на работу или пойти в техникум, чтобы к армии поднакопить деньжат. Психология подростков такова, что они не задумываются о далеком будущем, они видят, что через пару лет их призовут неведомо куда на целый год (а для подростка год - это вечность). И они перестают к чему-то стремиться. В армии уже происходит их становление и взросление, но, опять же, взросление приводит молодых людей к тому, что они больше не считают нужным тратить время на учебу или стремление добиться чего-то в жизни. Они уже потеряли свое время. В итоге - мы видим потерю прослойки мужского населения от 18 до 20 (в среднем). Они не учатся и не хотят учиться, они не задумываются о дальнейшем развитии. Опять же, прослойка молодых людей, которых родители засунули в ВУЗы за деньги, чтобы "отмазать" от армии, выходят оттуда без мозгов в голове.
Таким образом, поставив людей в условие, когда существенного выбора нет, мы заставили их деградировать и искать самые низкие способы выкрутиться, а это никак не идет на пользу развитию страны.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
9 апреля 2009 16:51
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич.
Начинания хорошие - реальных действий никаких. Никто не контролирует продажу спиртных напитков подросткам до 18. Милиция проходит мимо спящих бомжей и пьяных, закрывает глаза на наркоманов в трамваях, метро, маршрутках. Мелкие взятки милиции делают свое дело, им выгоднее взять пару сотен и "исчезнуть", чем возиться с пьяницей. Нет контроля за распитием спиртных напитков в общественных местах. Нет реальных наказаний родителей за допустимость и бесконтрольность. Это все решается не громкими лозунгами и транспарантами, а конкретными точечными решениями. Должна быть налажена четкая связь между теми, кто принимает решения, и кто их исполняет. Милиционер должен знать, что понесет наказание, если не проявит должного внимания к исполнению своих обязанностей. Тот, кто стоит над "милиционером", тоже должен нести наказание за невыполнение конкретных действий. И так далее по цепочке до самого верха. В таком случае, возможно, проблема, может, и не решиться полностью, но хотя бы станут заметны какие-нибудь положительные сдвиги.