Видеоблог Дмитрия Медведева

"В детских садах появилось почти 220 000 мест", - и народ, видимо, должен этому обрадоваться.

А озвучьте раздельные цифры - какое кол-во мест появилось во вновь построенные детсадах, а какое - за счет уплотнения старых садов (т.е. и за счет повышения нагрузки на и без того перегруженных воспитателей и нянь, там, где няни вообще есть)? И мы обрадуемся еще меньше.

А вы жилищную проблему начните "решать" тем же путем. Назад в коммуналки. И потом тоже похвалитесь цифрами о приобретших жилье. Нальчик вон уже пошел этим путем (все СМИ недавно рассказывали, как они на бюджетные деньги понастроили, по сути, коммуналок).

А дома инвалидов для детей одновременно строите? Я в теме "демография, материнство и детство" недавно воспроизвела цифры, озвученные СМИ: "По данным Росстата за 2012 г. только 1 из трех новорожденных, можно сказать, здоров, 1 - инвалид с рождения, и еще один - с каким-то серьезным диагнозом".

Ваши нововведения в оплате больничных листов к чему привели?

Раньше, если было известно, что садовский ребенок, находящийся на больничном был в контакте с больным ветрянкой, паротитом и пр. его до окончания инкубационного периода в сад не выписывали. А сейчас выписывают, понимая, что маме надо на работу выходить, иначе ей его кормить нечем будет.

А чего стоит питание детей в детсадах на 60 руб. в сутки. При гарантированном Конституцией РФ бесплатном дошкольном образовании. Кто не стал инвалидом с рождения, станет им от такого питания.

Ознакомьтесь с основами современной диетологии, которая признает, что при недостатке белка и жиров в питании детей (углеводы-дешевле), они растут в условиях белково-жирового дефицита в организме, и потому здоровыми вырасти не могут.

А если еще учесть, что все прилавки магазинов РФ заполонены эрзац-продуктами, в которых нет ни белков, ни полноценных жиров.

Стоит ли при таком раскладе стремиться к повышению рождаемости?

Будут садики в Чувашии, так рождаемость в 2 раза упадёт.

Тут такая "загогулина". Лично я двумя руками "за", а именно, чтобы количество детсадов в Чувашии росло (ну и, по возможности, чтобы на селе и в райцентрах - с обязательным чувашским языком!)

Парадокс в другом. Вот мой сказ.

Живу в молодежном микрорайоне. Выхожу покурить, прогуливаюсь рядом с подъездом, благо живу на первом этаже. Ну, разумеется, с соседями, соседками (часто многодетными) о том, о сем разговариваю. И что же мне удалось выяснить?

Молодая пара, выгуливает трехмесячного мальчика в коляске - это у них уже третий или четвертый ребенок. "Не боитесь,- говорю. - Помощи-то у вас не от кого ждать. Садик уже пятый год как строится".

Ответ жены: "А куда деваться? Был бы садик, я родила бы одного. И на работу бы ходила, поварихи-то везде требуются".

Ответ мужа: "Превратили женщину в детородную машину. Ну хоть компенсации платят. Нет садиков - куда ей после первого. Устраиваться на работу, так няню нанимать - десять тысяч. Сделали второго. А садика все нет. Куда уж тут на работу, ведь за третьего - повышенный маткапитал. Вот и на третьего пошли. Все равно дома сидеть. А теперь вот и четвертого ждем. Стаж ей записывается, а если маткапитал и всякие выплаты делить на год, зарплата больше, чем у поварихи".

Возвращаю к началу разговора: "Ну, а будь садик, у вас только один ребенок бы был?".

"Конечно!" - в один голос молодые папа и мама.

Мама добавляет: " Да тут, посмотрите, у нас бы половину детей, точно бы, не рожали все наши соседки. Кому хочется превращаться в "деторождательную машину". А так мы из-за отсутствия садиков - на маткапитале, как будто на зарплате. И стаж, вроде, идет. А так будут садики, так рождаемость в два раза упадет!»

P.S. Так права молодая мамаша или нет? Может, действительно - а ну их, это количество по деторождению, давайте женщине дадим право выбора. За счет увеличения количества детских садов.

Станислав Убасси

Ubasi Вообще-то, это хорошо, когда женщина рожает детей, это ее основное предназначение. Только какие чудеса экономии они проявляют, удивительно. Ну в стаж, да, сейчас будет включаться 4,5 года по уходу за ребенком. Но пособие-то платится до 1,5 лет. А потом все ложится на плечи главы семьи - отца. Далеко не каждый мужчина может тянуть семью столько времени. А материнский капитал можно использовать только на определенные цели. Хотя многие семьи нуждаются именно в наличных деньгах, пока дети маленькие. К тому же есть матери одиночки, есть разведенные женщины, которым бывшие мужья не платят алименты. Яслей же практически не осталось. Хорошо, няня у вас стоит 10 тысяч, в Москве порядка 30 тысяч.

С полгода назад в теме "демография..." я рассказывала о том открытии, которое для себя сделала, перелопатив санитарные нормативы и справочники о детских болезнях.

Оказывается, санитарным и детским врачам давно известно, что не могут быть здоровыми ни дети, ни взрослые, проживающие в условиях скученности, в плохо вентилируемых помещениях. Очень важно соблюдение нормативов по кубометрам помещения на 1 человека (сколько кубов воздуха приходится на 1 человека в помещениях, где люди спят, долго находятся и т.д.).

Не обеспечен норматив, плохой воздухообмен помещения - находящиеся в нем люди здоровыми быть не могут.

Так вот. Уплотнение детсадов, мнимая радость для тех, кто получил в них места.

Дома дети живут в условиях, где "все друг у друга на головах", из-за нежелания власти решать жилищные проблемы, еще и в детских садах условия ухудшим к и без того не самым лучшим.

А еще зарплатные проблемы для работников детсадов. И при этом повышение на них нагрузки (при увеличении численности групп, зачастую - при отсутствии нянь в группах).

Дочь рассказывала. Пришла в сад за ребенком (моей внучкой), группа гуляет на улице, внучки среди детей нет. Где ребенок? Захотела на горшок, воспитатель на группе одна, без няни. Соседняя группа со своим воспитателем прогулку закончила, ушла в группу, попросить "подстраховать" некого. Воспитатель не может оставить на улице всю группу, чтоб повести на горшок одного ребенка. Вынуждена была отправить в группу на горшок одного 4-летнего ребенка. Дочь нашла ее в санузле, плачущую. В группе не оказалось туалетной бумаги (ее давно уже покупают родители), ребенок, не найдя бумаги, извозился весь, извозил все в санузле, и ходит там в слезах один по всей группе.

Это все было при той численности групп, без повышения количества мест за счет уплотнения.

А кто и как посуду моет без нянь за большим количеством детей?

Скоро родители, видя ситуацию, на посудомойки скидываться начнут.

Недавно по "Тонус-ТВ" прослушала лекции именитого врача-диетолога.

Раньше я к диетологии относилась с пренебрежением. После этих лекций поняла смысл старой мудрости "человек-то, что он ест". Я, вроде неглупа, но не думала, что до такой степени человек зависим от еды. То, что нам ранее рассказывали диетологи - сказки про белого бычка, вредность чего-то, рекомендуемые диеты. Эту информацию мой мозг не принимал, не мог со многим согласиться.

А здесь речь шла о позиции современной диетологии. И это разумно и целесообразно.

Установлено, что то, каким должен быть человек - определено его генами, но станет ли он таким (с ростом 190 см, к примеру, красивым) на 80% зависит от того, чем он питался в период роста организма.

Если он не получал полноценных белков, жиров, рос на одних углеводах, эрзац-продуктах (они дешевы) - может при тех же генах вырасти недокормышем, с органами, несформированными должным образом. Конечно во всех нас природа заложила "запас прочности". Как известно и в Ленинградскую блокаду дети рождались, и иные даже выжили. Да и в СССР некоторые росли недокормышами, из-за дефицита продуктов.

А сейчас такими растут из-за отсутствия работы и малых зарплат у родителей, из-за "рыночного" финансирования детсадов и школ, из-за отсутствия в РФ собственного сельхозпроизводства, из-за чего все прилавки заполонены импортными (и не только) эрзац-продуктами.

В эрзац-продуктах нет ни белков, ни полноценных жиров. Есть только их имитация (вкусовые добавки) и самые дешевые углеводы. На одних углеводах человеческий организм вырастить невозможно (не из чего формироваться мышцам и т.д.).

На Кубе, если не ошибаюсь, до сих пор молоко бесплатно народу раздают, чтоб совсем не отощал. В СССР в детсадах и школах обеспечивали необходимый для роста ребенка пищевой минимум.

А сейчас, при наличии родительской платы за сад (при конституционной гарантии на бесплатное дошкольное образование) - питание ребенка в саду на 60 руб. в день. Стыдно всё это.

Все главные беды-проблемы страны из-за низкой рождаемости. И низкий рост бюджета, и сепаратизм, и национальные конфликты, и слабеющая армия и так далее. И народу всё равно откуда пойдут деньги - из федерального бюджета или местного. Но если пойдёт нормальная рождаемость (4 и более детей), то количество дошкольных учреждений нужно будет минимум удвоить! А тогда придётся напрягаться всем, и без дополнительных денег из бюджета страны это сделать нельзя будет никак. Нужен закон, позволяющий беспрепятственно местным властям выкупать по среднерыночной цене любые бывшие детские учреждения срочно! Потому что многие районы лишились садиков, а мест строить их просто физически негде. Нужно из-за безысходности разрешить систему маленьких частных садиков и яслей. А вообще родителям нужны также нормальные детские поликлиники. Сейчас имея даже одного маленького ребёнка, родители не могут вырваться из поликлиник на работу: сложные очереди, записи. Представляя мучения от одного или двоих детей, больше не хотят обычно заводить следующего, от чего и большие проблемы у страны. А ещё и недостаток жилья, и дорогие коммунальные услуги добавляют боязнь.

Василий, Москва

«Лично я отмечу лишь, что для прорыва в электронных технологиях прежде всего надо поднять уровень обучения школьников на небывалую высоту».

Согласен с Вами, уважаемый Василий. Почему бы тогда не дать возможность российским школьникам и студентам приобретать знания и навыки в лучших учебных заведениях мира? Это, с одной стороны, было бы вдумчивым вложением государственных капитальных средств в будущее российской экономики, науки и техники, с другой стороны, подхлестнуло бы конкуренцию и способствовало реальным практическим шагам к совершенствованию учебного процесса и уровня образования российской школы.

Если в садиках большие очереди, то что делаю родители? Нанимают няню. В России огромное количество пенсионеров не преклонного возраста, которые с удовольствием понянчатся с детьми в своей квартире. Государству достаточно просто зарегистрировать такие садики и необходимость в строительстве новых зданий и дополнительного финансирования отпадет.

То, что государство беспокоится о своих маленьких детях и строит постоянно дополнительные места, это хорошая альтернатива для матерей и будущей рождаемости.

Рассуждаете вроде все верно, экономические показатели и все такое, но для того чтобы улучшить сейчас показатели (а именно увеличение мест в детских садах)сначала сады позакрывали, муниципалитет отдал их под коммерческие ужреждения (лично в нашем городе так и происходило). А теперь для того, чтобы увеличить количество мест в детских садах - сады не строят, просто увеличивают количество мест для детей в одной группе; и дети как кильки в банке, особенно в старших группах(когда у детей должны быть и место для игр, и рабочее место, и место для отдыха, и как, подумайте, размещаются 30 детей в группах, где раньше было максимум 20). И прошу обратить внимание, что сейчас такое начинает творится и со школами, Школы объявляют "нерентабельными" Это как? Какой доход должно приносить наше бесплатное образование?