Видеоблог Дмитрия Медведева

Какие сложные времена? Котировки на нефть длительное время не опускаются ниже 100 долларов. Основная проблема в России - это беспрецедентная коррупция из-за отсутствия эффективного государственного управления. Посмотрите, что происходит с фондовым рынком. Акции гигантских государственных инфраструктурных предприятий стоят доли копеек. В Евросоюзе к таким активам иностранных инвесторов близко даже за большие деньги не подпускают. Если там навести порядок, то можно не только детские сады построить. При этом, правительство действенных мер на фондовом рынке не предпринимает.

Дмитрий Анатольевич! Опять та же песня, деньги есть, 220 тысяч мест кто-то построил, ещё 500 тысяч в очереди (кто их считал), скоро решим, ну всё в шоколаде, только вот народ-дурак возмущается от «хорошей» жизни. Всегда следуют аплодисменты в адрес чиновников: возведено … млн. кв. м жилья. Но нет там никакой заслуги чиновника, а всего лишь сошлись интересы со строителем. Встретились чиновник с предпринимателем, «хочу здесь дом» или «надо строить здесь», договорились, всё решили и поделили. Строят! Как и обманутые люди, вопрос отдельный. Но за все кв. м рассчитывается народ, лезет в долги и ипотеки, а прибыль банкирам, строителям и чиновникам. Сдаются ЖК с тысячами квартир, но рядом нет соцобъектов, ни школьных, ни дошкольных, нет стоянок для а/м, нет транспортной инфраструктуры. Если новые дома в обжитых районах, где есть всё, но эти соцобъекты дополнительную нагрузку не выдерживают. Почему чиновники не планируют сразу при строительстве (кв. м), что для нормальной жизни необходимо ещё кое-что. Почему уже столкнувшись с этими проблемами, всё равно не решаются вопросы, почему власти не заставляют ТСЖ, УК и прочих, кто обслуживает эти дома, наводить порядок со стоянками, не топтать газоны, не ломать ограждения и тротуары, не создавать проблемы пешеходам. Лично в 2006 году при выборе квартиры, от представителя (менеджера) застройщика слышал, что по генплану города два детских сада здесь должны построить застройщики домов, их несколько, а количество квартир 8-9 тысяч. Застройщики уже признаны банкротами, но продолжают строить в городе под другими названиями, и располагаются в тех же офисных зданиях. Имеем в этом квартале два коммерческих детских центра по 20-25 детей в каждом. Вот такие вот дела на самом деле. Спасибо!

Приветствую.

Карачаево-Черкессия решила детскую проблему креативно, договаривается с застройщиками многоквартирных домов о выделении помещения на две и четыре группы детей на первом этаже. Мини-садики в домах. Если обустроить игровые площадки и обеспечить безопасность принцев и принцесс, -то модель Карачаево-Черкессии можно тиражировать. Или возите деток к нему в регион, там у них вода Архыз, хичины и два языка.

Комментарий к:

17 октября 2013 С начала года в детских садах появилось почти 220 тысяч новых мест На селекторном совещании о модернизации региональных систем дошкольного образования 16 октября 2013 года Д.Медведев: “…Через некоторое время, может быть, к концу года, мы с вами встретимся, подведём итоги этого года и поговорим о том, каким образом мы будем эту программу воплощать в жизнь с учётом принятых решений как на уровне парламента (имею в виду закон о федеральном бюджете), так и на правительственном уровне, в следующем году и в 2015 году…”

- СМИ могли бы больше ежедневно представлять гражданам России информации об этапах реализации и о наилучших достижениях национальных проектов и национальных программ России.

Цель благородная. Каждый ребенок должен иметь возможность в детстве посещать детский сад. Строительство наше не сильно технологически ёмкое производство, так что деньги, в какой-то мере, вполне достаточный фактор. По нашей Тульской области видно, что идет бум ремонта дорог. Есть возможность и начала нормального строительного бума. Эти вложения не инфляционноопасные при окраске (коэффициенте распределения) средств на инвестиционные и фонд зарплаты.

@С начала года в детских садах появилось почти 220 тысяч новых мест

Это много или мало? По сравнению со вчера, когда строили 0 детсадов – бесконечно много. А сколько детей ждут места в саду? Точно за 2 года очередь растает? Ведь даже для новорожденных 1 млн 255 тыс. малышей это лишь каждому пятому.

Какие обстоятельства обратят внимание городских властей на «бездомных» детей? Ведь для них садик, что дом родной.

Мне кажется, вопрос с детсадами надо поставить просто. Москва (=ТП) предлагает всем городам и весям единый проект детсада, разве что с небольшими вариациями с учетом местных условий – климат, стройматериал. К нему положено точное описание строительства, которое каждый грамотный безработный освоит за пару дней. Далее везде, где недостаток детсдов, местные власти выделяют в центре (удобном для мамаш с детьми) землю и объявляют конкурс для найма НП в виде бригады строителей. Естественно, тонкие работы, где нужны хорошие специалисты (кровля, подключения), потребуют дополнительного внимания, но как иначе ускорить решение неотложной проблемы?

В проекте детсада надо заложить возможность его частичного перепрофилирования на кружки детского творчества, что необходимо, если вдруг волна рождаемости прекратилась, и возникнут разные аппетиты на пустые площади.

"...С начала года в детских садах появилось почти 220 тысяч новых мест..."

Не скажу, что на 100% но большая часть этих мест появились по естественным причинам. Как известно численность населения СССР стремительно росла в 1986-1990 годах. В последние 3-4 года дети перестройки вступали в браки и рожали детей. Во вторых материнский капитал дал толчок многим женщинам 1975-1980 годов рождения родить второго ребенка. Вот это и вызвало напряженность с ДОУ. Ну так вот, детки выросли и освободили места.

И еще, дети либеральных реформ немногочисленны и умны, и рожать торопиться не будут. Так что места в ДОУ вроде бы уже и не нужны.

Только вот в перспективе могут быть большие сложности когда многочисленные дети 2007-2012 г.г. рождения и дети начала 90-х надумают обзавестись потомством.

Richmy-happy, Москва 17 октября 2013 19:15

@Карачаево-Черкессия решила детскую проблему креативно, договаривается с застройщиками многоквартирных домов о выделении помещения на две и четыре группы детей на первом этаже.

Удивительно смекалистые и карачаевцы, и черкесы. Но все логично, если речь идет о крупном городе, где цена застраиваемой площади сравнима с ценой первого этажа. На самом деле и в Европе такая схема в городах очень популярна, тем более, что детсады не в каждом доме нужны, а если все дети повырастали, то детсады легким движением руки превращаются... снова в жилые квартиры. Впрочем, то же возможно и в малых городах, где площади под застройку не столь дороги. Просто надо заранее в планировке предусмотреть возможность возврата в жилой фонд или в культурные учреждения - детское творчество, спорт, библиотеки, музеи... Так или иначе, облеченное властью правительство может просто законодательно установить отвод определенной доли площади от вновь застраиваемых домов под детские сады. Если строители потребуют деньги, можно их предварительно собрать со смежников за счет выставления специальных цен на стройматериалы и технику, транспорт. Без прибыли это строителей никак не оставит. Ведь смысл закона в том и состоит, чтобы делать бескровную социализацию, чтобы жить и превращаться в людей могли все дети, а не только у состоятельных граждан. Да и государство вроде как бы социальное.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Нужное и полезное дело! Молодые мамаши будут очень благодарны!

Заняться бы ещё (всерьёз!) малоэтажным строительством, - Вашим (по большому счёту) детищем! В малых городах уже нет таких строительных организаций, способных потянуть высотки, а, значит, - 2-х этажный, квартир на 10, - самый раз! Без отделки жилья, цена меньше, - хозяева пусть сами доводят «евро», - токмо сантехника, + лестничные марши!

Иными словами, - таким образом быстро обеспечим (квадратными метрами) народ наш! Чей регион толково обоснует самую низкую стоимость проекта, - получит 100% федеральных денег.

Китайцев привлечь + их материалы + на дороги + вахтовым методом, деньги – перед отъездом домой.

В общем: инфляцию не раскрутим, задачу решим!

Всего доброго, Вы молодец, пытаетесь выстроить экономически обоснованную модель хозяйствования, дабы заработал (наконец!) капиталистический механизм!

С искренним уважением к Главе Правительства РФ!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы правильно заметили, что при устойчивом росте экономических показателей, уровень жизни повышается, и как следствие, пусть немного, но наблюдается увеличение рождаемости. Однако такой показатель сохраняется не во всех регионах. В нашем, например, слава Богу, глава местной власти занимает умеренную, гармоничную позицию, и проявляет себя вдумчивым и передовым администратором, но развитие страны не может держаться только на грамотных чиновниках. Здесь мы опять возвращаемся к рыночной экономике, которая, пожалуй, существует в чистом виде только в нашей стране, и которая в других государствах называется так только формально, а на самом деле, имеет смешано-командную форму экономического управления.

Вообще, складывается такое впечатление, что само понятие "рыночной экономики" придумано специально только для нашей страны, чтобы отделить власть от государства. В своё время так советские власти обошлись с православной церковью, чтобы она совсем захирела. Поэтому экономистам бесполезно давать советы властям, как быть, в той или иной ситуации, как, например, с теми же детскими садиками, поскольку они ничего поделать не могут - ведь рыночная экономика! Зря только их будоражить: походят вокруг, повздыхают и отойдут в сторонку. Как можно решить тот же вопрос с детскими садиками без широкомасштабного планирования и увязывания со всеми остальными экономическими вопросами: строительством, землеотводом и прочим, о чём пишут в Блоге?

Простым выделением денег, которые, возможно, тут же утащат, вопрос не решить. В своё время, навязанная нам со стороны рыночная экономика, которая будто бы в состоянии решить все экономические проблемы без участия властей, способствует только развитию анархических настроений. Особенно в наше время, когда из десяти вариантов почему-то срабатывает именно самый худший. США не счёт, поскольку Обама не доверяет рыночной экономике и сам занимается страной, поэтому дефолта нет и возможно не будет.

С глубоким уважением к Вам!