Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич.В СМИ специалисты экономисты, не имеющие возможности принятия решений, критикуют действия других экономистов,имеющих возможность принятия решений. Их коментарии кажутся убедительными и возникает сомнение в правильности решений экономистов имеющих власть.А если поменять местами таких специалистов, то бывшие наверху будут критиковать через СМИ некомпетентность переместившихся наверх и тоже убедительно.А мы,народ,будем думать какие некомпетентые люди принимают государственные решения.В шахматах разработано много компьютерных программ с просчётом результатов на много ходов вперёд при различных вариантах ходов соперника.Применяюся-ли экономические (военные)программы для расчётов последствий принятия какого-либо экономического (военного)решения на государственном уровне? Если не применяются, то поручите разработать такие программы. Например, экономические программы по системе "экономиста Иванова", по системе "экономиста Петрова" или какого-нибудь нобелевского лауреата по экономике.И перед принятием решения оценить и сравнить вероятные последствия от разных компьютерных программ действия (ходы). Тогда критики в СМИ должны замолкнуть и не смущать народ своими кометариями, т.к. будет известно, что и их рекомендации компьютерными программами учитывались и решения приняты правильные с учётом введённых в компьютерные экономические (военные)программы вводных параметров.Спасибо.

Дмитрий Анатольевич!

Для преодоления кризиса необходима смена парадигмы общественного развития. Когда живешь и работаешь в Японии, то осознаешь, что если хорошо учиться, постоянно повышать свою квалификацию, всегда соблюдать законы, много работать на благо общества, то можно достичь любых высот в духовном и профессиональном развитии, иметь достойный уровень жизни, пользоваться уважаением в обществе. И в обществе все это знают, это как норма жизни. В России же очень часто материального благополучия достигают люди которые мягко говоря не соблюдают законы, абсолютно не придерживаются никаких норм морали, и часто совершенно некомпетентные в своей области. А это плохой сигнал всему обществу. Общество должно видеть примеры того, как честные, порядочные и высокопрофессиональные люди достигают высот в этом обществе. И вся государственная пропаганда должна способствовать формированию этой системы в обществе. Социальные лифты должны поднимать на верхние ступени общественной иерархии только самых достойных.Иначе трудно снять имеющееся в обществе раздражение.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если, так называемый, мировой кризис повлиял на Россию, то зачем тогда различные структуры аналитического характера, зачем существуют методы сетевого планирования и управления, где оказались датчики этого мирового экономического цунами, которыми должны являться струткуры статистического сбора и переработки финансовой и иной информации?! Если управленческие структуры государства во-время не отреагировали на надвигающуюся опасность и не выработали соответсвующих практических шагов по нейтрализации этих негативных процессов, то, или такие структуры не нужны, или их необходимо хорошенько перетрясьти, чтобы они проснулись... И самое главное, почему проигнорированы научные подходы в оценке явлений экономического и финансового характера, ведь, иначе этого бы не было и не было бы повода гражданам накладывать на себя руки от нахлынувшего на них отчаянья, поскольку это большой грех государственной власти перед своими подданными, которые честно работают, а взамен гоcударство выгоняет их на улицу, тем более, у России есть богатый исторический опыт, который дает все основания применять его без какой-либо оглядки на зарубежные модели?!

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Развитие экономики это прежде всего развитие отношений в нашем обществе. В России отсутствует средний класс, класс производителей реальной продукции и услуг, а не людей получающих доходы этого "среднего" уровня. В регионах отсутствует как культура производства, так и культура потребления. Очень сложно предложить концепцию развития, но лично я поступил бы следующим образом - включил бы в сферу активных экономических отношений ныне бюджетные отрасли, например медицинскую. Специалист получает лицензию и работает по договору с лечебным учреждением, платит арендную плату, получает прибыль, платит налог на прибыль, такой же налог платит лечебное учреждение, если не израсходует арендную плату на прямые затраты. При этом освобождаются бюджетные средства на оплату труда штатным сотрудникам, происходит частичная компенсация затрат на содержание лечебного учреждения. При этом никаких ограничений по стоимости услуг, они регулируются конкурентными отношениями. Ну а пациент имеет возможность выбрать, обслуживаться ему по полису ОМС или по полису ДМС. Да и денежные средства вышли из теневого оборота. Это такое экспериментальное предложение. Руководители бюджетных учреждений просто не хотят рисковать и, соответственно нести ответственность, им проще жить по тихому. То же самое сделать в образовании. Вузам вообще можно запретить готовить специалистов, которые не востребованы. Ну а если очень хочется, то пожалуйста - нужно заплатить. Отдельно хочу остановиться на заградительных пошлинах на иномарки. Согласен, что поддерживать отечественного производителя нужно. Но в рыночных условиях, нам в России, никто не может предложить автомобили по приемлемой цене и качеству выше, чем б/у автомобили, например, Японии. Рыночная логика. Поэтому недовольство. А автомобили - это мобильность, соответственно высокая трудовая активность, прибыль и налоги. Такая замечательная тема в Вашем блоге, что можно писать бесконечно...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

В условиях мирового финансового кризиса, который больно бьет по самым социально незащищенным группам населения, отрадно видеть, что Президент и Правительство Российской Федерации старается предпринимать меры, чтобы поднять пенсии, зарплаты, социальные выплаты. Приходиться читать в прессе и слышать по радио и телевидении и планах Правительства в 2009 году поднять заработные платы, пенсии. Может быть, не стоит задолго до их повышения говорить в СМИ об этом? Ведь как только появляется в СМИ такая информация, начинается очередной виток повышения цен на товары народного потребления. и к тому времени, как происходит повышение зарплат, цены на товары уже "съедают" это повышение и реальная покупательная возможность граждан не повышается. В результате старания Правительства повысить жизненный уровень не достигают желаемого результата. С уважением znayka

Уважаемый г-н Президент! Можно разрулить ситуацию с кризисом в масштабе страны так, чтобы люди (речь идет о большинстве - простые люди) были довольны? Почитайте все комментарии - Вам станет ясно, что люди осуждают практически все Ваши действия и действия правительства. Ситуация сложная. В такой момент необходимо принимать очень жесткие решения (только в пользу большинства) и не надо жаловаться на чиновников - они же Ваши подчиненные! Вы разве не можете со своими подчиненными справиться? Попробуйте вдолбить в чиновничьи головы, что они нужны для удобства жизни простых людей - если Вы это сделаете, народ никогда Вас не забудет!

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Совершенно ясно, что Россия пострадала и ещё пострадает от экономического кризиса в гораздо большей степени, чем развитые экономики Запада, ориентированные на выпуск конечной продукции. Наша сырьевая экономика находится в огромной зависимости от потребителей сырья. Конечно, иного выхода, кроме, как начать подъём, продавая сырьё, и не было. Но вовремя ресурсы на переориентацию экономики в сторону машиностроения, приборостроения, инноваций направлены не были. Мне кажется - это главный урок кризиса. Поэтому, несмотря на трудное наше положение, нужно, как можно энергичнее и быстрее, поворачивать экономику в сторону инноваций. И здесь, мне кажется, следует обратить внимание на развитие нашей науки, как основной силы такого движения. А у нас, по большому счёту, сейчас нет продуктивной науки. Остались одни титулованные академики и те, кому деваться некуда. Работоспособная и наиболее творческая часть - на Западе. Там они успешно делают научную карьеру, работая в университетах и индустрии. А такие наши элитные вузы как МФТИ продолжают исправно поставлять молодых специалистов высокой квалификации на Запад. Там их принимают и предоставляют все условия для успешной карьеры. И нашей молодёжи там уже тысячи, и, многие, за 20 «перестроечных» лет, вышли в Америке и Европе в ведущие учёные. И это очень большой ресурс, который можно использовать. Ведь далеко не все из них забыли о своей стране. Многие хотели бы вернуться на родину и здесь «делать науку». Отдельные герои на свой страх и риск возвращаются, но, поняв, что их совсем не ждали, опять уезжают. Нужно, наконец, привлечь в страну наш скрытый научный капитал – ту часть научных сил, которая, успешно делает карьеру на Западе. Думаю, будет полезно, если Вы пригласите их на откровенный разговор на Вашем сайте.

Спасибо за уникальную возможность обращаться к Вам напрямую.

Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я считаю, что в России кризиса как такового нет, есть кризис доверия, монополия и круговая порука финансовой системы или просто банкиров. Государство выделило банкам кредиты для компенсации диффицита оборотных средств и поддержки кредитных программ. Что делают банкиры, я подчёркиваю банкиры, закрывают кредитные программы или делают условия получения кредита невыполнимыми, заначивают деньги, может это в последний раз, и спокойно не рискуя зарабатывают на купле продаже валют.

Еслибы мне, как руководителю компании, банк доверял и кредитовал, я в свою очередь обеспечил рост производства и выплату достойной зарплаты, соответственно простые люди станут платёжеспособными покупателями и заёмщиками. Моё личное мнение, что причина кризиса не в далёкой Америке, а банальное, исскуственное недоверие между "Банком" и "Работодателем производственником". Спасибо за внимание!

Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Пишу и Вам и возможным читателям этих комментарий, возможно открывая дискуссию. Финансовый кризис - это вполне ожидаемая ситуация от безумных цен на акции предприятий, реально наполненных на 5-10%, от нашей зависти и жадности, от нашего желания приобретать в кредит, помноженного на наше же неумение объективно посчитать активы, которые позволят его потом возвратить. Неужели мы, граждане РФ, не можем себе в этом признаться? Неужели мы не знали, что когда-нибудь это закончится? Согласен, что имеют место масса объективных и субъективных причин внешнего, преимущественно, характера, вызванных кризисом экономики США, по сути нашего врага, использующего экономики других государств для поддержания своей. Сложно сказать, как бы мы поступали на их месте. Весь вопрос теперь что делать, как конкретный человек, гражданин РФ, может на своем месте снизить тяжелые последствия кризиса... Можно пенять на увеличение инфляции, цен на проезд, продукты, сокращение производства, обвинять в этом власть, что ж, думаю некоторые имеют на это право... А мы, которые хотели свободных рыночных отношений, которые их получили, мы имеем на это право? Может быть всем нам заняться наконец производительным трудом, платить налоги, и, наконец, через общественные институты, начать контролировать расходы бюджета, который обеспечивает наших пенсионеров, наше здоровье, образование. Может мы и сами начнем предлагать эффективные экономические модели образования, здравоохранения, свои модели, с учетом уже накопленного опыта. Начнем наконец понимать, что государство это мы, наши дети, наши родители, и никто, кроме нас самих не будет заинтересован в процветании России!

Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич.Я учащийся обычной общеобразовательной школы в городе владимире.Я учусь в 11 классе, в этом году мне предстаят вступительные экзамены и я на своём опыте ощутил что такое "стимул".Известно что в связи с глобальным кризисом повышаются цены на продукты, за комунальные услуги и т.д.Читал в газете про повышение заработной платы бюджетникам , к сравнению депутатами, чиновникам повысили зароботную плату на 25000 руб.Это не справедливо.

Я бы предложил понизить чиновникам заарплату на такое кол-во на которое возросли цены,ведь это они виноваты им не удалось сдержать рост цен,а если цены будут понижаться то,соответственно,повысить.Может и они тогда поймут что такое "стимул".