Видеоблог Дмитрия Медведева

К вопросу о СРО.

Была задача помощь малому и среднему бизнесу и снизить административные барьеры. Задача будет выполнена!

100 000 малых предприятий - 100 000 недовольных налогами и административными барьерами. Останется 1000 предприятий - значит количество недовольных уменьшится в 100 раз!

Как говорится - нет человека - нет проблемы!

К вопросу о НДС.

Посылай проверку В ЛЮБУЮ фирму, бери счета-фактуры за последние 3 года (ни шага от закона), отсылай встречные запросы. Ответят 10% поставщиков 3-х летней давности, 50% прошлогодних и 90% поставщиков этого года.

НДС к зачету принято неправильно! ВСЕ! Фирмы НЕТ! Смотри, кому они оказывали услуги и осуществляли продажи и иди к ним!

КТО СЛЕДУЮЩИЙ НЕДОВОЛЬНЫЙ???!!!

НЕ НАДО НАМ ПОМОГАТЬ!!! ДАЙТЕ СПОКОЙНО РАБОТАТЬ!!!

О работе фискалов или о судьбе предпринимателя П.

Выездная налоговая проверка закончилась актом с доначислением суммы в 50 млн руб. В основу акта фискалы положили свои предположения, что 2 из 150 контрагентов являются проблемными. Эти ООО не представили по встречной проверке запрашиваемые документы. Налоговый инспектор делает вывод, что счета фактуры содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленным лицом, и применяют санкции против предпринимателя. На разборе возражений, инспекция полностью игнорирует доводы и доказательства предпринимателя. Более того, заместитель начальника районной налоговой инспекции сделал заявление, что вы, дескать, попали в струю! В Российском государстве чиновники от фискалов не чтут законы? Для них налоговый кодекс трактуется исключительно против предпринимателя? Презумпция добросовестности, заложенная в НК, фикция?

Естественно, предприниматель будет отстаивать свою правду в суде, но что если и в судах РФ та же струя? Становится действительно жутко от таких событий. Подобные события не добавляют желания гражданам заняться своим делом.

Весьма успешный предприниматель П. закончил свою деятельность, сто двадцать работников лишились работы.

Предприниматель П. ищет защиты от произвола, готов предоставить все документы по проверке, доказывающие несостоятельность требований фискального органа.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!.

За все время нахождения Вас на данной должности я всегда одобряла принимаемые законопроекты, тактику ведения политики как в России, так и за рубежом. Однако, я являясь индивидуальным предпринимателем (продуктовый киоск), не согласна о предложении запрета продажи пива в киосках, ларьках, павильонах. На данном товаре 90 процентов владельцев киосков и выживают, он составляет основную прибыль. Как после данного запрета можно будет работать, это разорение, это резкое увеличение безработицы... Я понимаю, что гипермаркеты и другие крупные торговые магазины не хотят считаться с мелкими предпринимателями, которые не дают им тоже зарабатывать на пиве. Запрет продажи пива в киосках я считаю все равно не даст положительного результата(кому надо выпить он всегда найдет). Считаю, что необходимо ужесточить административную ответственность за продажу пива несовершеннолетним, за распитие его в общественных местах, запретить продажу пива ближе чем 300 метров от школ, в парках. Повысить стоимость самого пива, а самое главное запретить рекламу пива, в т.ч. запретить рекламу на киосках, холодильниках. Зачем уничтожать владельцев киосков?

Бизнес и государство-игра, в которой проигравших две стороны. Для бизнеса очень мало шансов успешно развивать дело. Для государства, низкая собираемость налогов. Правила игры устанавливает государство, причем принимая в расчет интересы своего многочисленного аппарата. Интересы и насущные проблемы предпринимателей вне правил этой игры. Много речей произнесено с различных трибун о поддержке и развитии предпринимательства, и что, что-то поменялось в стране, увы нет. Хочется верить в то, что когда то наши дети будут покупать только те вещи и товары на коих значится СДЕЛАНО В РОССИИ, как хочется испытать гордость за свою страну. Сегодня лишь стыд и досада. Сегодня жесткое противостояние власти и бизнеса. Власть навязывает социальную ответственность бизнесу, устраняясь при этом от решения вопросов, кои в компетенции властных структур.Хотите примеров, вот они:

Предприниматель М. купил пару зданий на бывшем заводе, зарегистрировал руины, получил свидетельства о праве собственности, Далее оформление земельного участка, и желание скорее приступить к реконструкции и восстановлению зданий для адаптации под нужды своего бизнеса. Чиновнику бы помогать и содействовать в этих начинаниях, ан нет. Оформление земли тянется вот уж третий год и препятствий появляется ну каждый день.

У предпринимателя П. выездная налоговая проверка. Предприниматель спокоен, налоговые декларации сданы во время, документы, подтверждающие расчеты в порядке. Итог проверки, доначислено к уплате 50 млн руб. Эта сумма равна десятилетнему доходу предпринимателя. Откуда же налоговый инспектор нарыл эти астрономические цифры? По мнению налогового инспектора, предприниматель не проявил должной осторожности и осмотрительности при заключении сделок. Налоговый инспектор не удосужился проанализировать хозяйственные связи предпринимателя. На основе встречных проверок, не получив от контрагентов предпринимателя запрашиваемых сведений, убрал из затратной части НДС, доначислил НДФЛ плюс штрафы и пени. Абсурд полнейший.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Меня уже не удивляет ваше молчание по поводу СРО, поначалу думал, что вы все таки обратите должное внимание к этой проблеме. Но время идет , в стране полная информационная блокада по этому вопросу, вы никак не реагируете на мучительные стоны малого бизнеса.

Догадки у меня две. 1. Вы не в силах бороться с теми, кто все это придумывает в нашей стране.2. Вы являетесь членом той организации, которая так "заботится " о благе Россиян.

Дмитрий Анатольевич, уверяю вас, что большинство людей в России тоже так думают.

У меня ,как у представителя малого бизнеса, давно уже одно желание , чтобы государство не мешало нам работать (о помощи я уже не говорю), мы сами можем кормить себя, людей, которые на меня работают, своих стариков, самостоятельно повышая им пенсию, чтобы хоть как то можно было жить!!!

Прошу , разберитесь в приоритетах, вспомните великих правителей России и подумайте, сколько бед и страданий может принести простым людям какой нибудь, "выстраданный", олигархами от власти и бизнеса закон.

Пора уже всем просыпаться потихоньку и начинать все таки жить цивилизованно!!!

Господин Президент!Ваши разговоры ни к чему не приводят в низу у людей на местах!Пока Вы силой и своей волей не уберёте администротивный барьер,выстроенный вашей же партией,это всё так и остануться разговорами!Желаю удачи в Вашей не лёгкой работе!

К вопросу о Гос. корпорациях. (Не нашел темы где оставит этот комментарий, поэтому пишу здесь. Оставляю на суд модератора, если есть тема к которой это комментарий подходит больше, поместите его туда)

Малое и среднее предпринимательство, никогда не начнет развиваться пока государство будет поддерживать, и создавать унитарных предприятий, колхозы, совхозы, общины, рыб заводы, потреб-общества и поддерживать их.

Я имею в виду не те колхозы совхозы, которые дают РФ хлеб и мясо, я имею в виду те, что создают с благими намерениями «Обеспечить людей работой». Такие предприятия в основном являются убыточными, можно даже сказать банкротами и служат они только для отмывания наворованных денег региональными властями разного уровня. Вот воистину «благими намерениями выложена дорога в Ад». В основном только такие предприятия выигрываю все тендеры на тоже самое строительство, ремонты, обеспечение и другие виды предоставления услуг.

Тем самым государство создает монополии, об искоренении которых так часто говорят в правительстве и в администрации президента.

Не может быть конкуренции там, где в одном месте деньги льются рекой и бесконтрольно тратятся, а в другом собираются по копеечки.

Нужно создать условия труда, так чтобы частные предприниматели, могли конкурировать хотя бы с государственными унитарными предприятиями, я уже не говорю об огромных ТОРГОВЫХ СЕТЯХ, КОРПОРАЦИЯХ И ХОЛДИНГАХ.

Дмитрий Анатольевич!

В 90-х годах к предпринимателям частенько приходили ребята с бейсбольными битами и предлагали платить дань. Собранные деньги шли в «общак», а за это предприниматель получал возможность работать, а также помощь и защиту («крышу») в случае возникновения проблем. Тогда это называлось рэкетом. И, в принципе, у предпринимателя был даже выбор – платить или идти в милицию. Кроме того, под каток рэкета попадали даже не все предприниматели.

Сегодня к предпринимателям, работающим в строительной сфере, приходят ребята с бейсбольными битами и предлагают платить им дань за возможность продолжать работу, а также за помощь и защиту, в случае возникновения проблем. Только теперь эти ребята называются не рэкетирами, а СРО, «общак» - компенсационным фондом, «крыша» - лоббированием интересов строительных фирм, а весь процесс – не рэкетом, а саморегулированием. Как говорится «найдите 10 отличий». И теперь это касается ВСЕХ предприятий строительного комплекса, а уголовная ответственность грозит не новым рэкетирам от СРО, а самим предпринимателям за попытку работать без допуска. Просто в руках у этих новых «реальных пацанов» бита с золоченой надписью «Федеральный закон №148» и Вашей, Президент, подписью. То, что в строительной сфере вообще, и в проектировании в частности, огромное количество маленьких фирм, у которых просто нет денег на «обща…», простите, взнос в КФ, никого не волнует. На V Ассамблее строителей России г-н Козак предложил всем, кто до 01.01.2010г не получит допуск от СРО, поискать другую работу. Очень своевременное предложение на фоне продолжающегося в стране (во всяком случае за пределами МКАД) роста безработицы. А может он про это просто не знает?

От такой трогательной заботы о малом бизнесе слезы наворачиваются…

На сегодня, даже по самым оптимистичным оценкам сторонников СРОнизации, в СРО вступили порядка 10% участников строительного рынка. Отчего бы Вам, Дмитрий Анатольевич, не спросить у остальных 90%, почему они в это не вступают?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. По теме СРО (по сути - чей-то корыстной задумки) абсолютно обоснованных аргументов против вам уже написали выше крыши. Почему я, вложивший в свое дело собственные средства, доказавший свою состоятельность на рынке (и т.д. и т.п.) должен поступать, как решил за меня какой-то мудрый дядя? Если власть хочет, чтобы граждане вставали при звуке своего Гимна - это совершенно не тот путь. И еще. Столько Вам пишут уже, а реакции ноль. Как Вы на видите, что цена вопроса здесь колоссальная (для нас, по крайней мере)?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Призываю Вас не принимать закон №148-ФЗ! Этот закон похоронит малое предпринимательство в строительстве. Складывается впечатление, что правительству не нужны развитая экономика и рост благосостояния простых граждан России! Тот, кто не сможет вступить в СРО, уйдет в теневой бизнес или опять подастся в наемные рабочие. А сколько безработных будет атаковать центры занятости после 01.01.2010г.! Происходит зачистка рынка!! Идет укрупнение строительного бизнеса. А как же Конституционные права:

ст.30 «…Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем…»

ст.34 «…Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию…».

И что должен думать предприниматель, имея на руках лицензию, сроком действия до конца 2013 года?

Но у нас наверно «все равны, а некоторые РАВНЕЕ». По мнению сторонников СРО (а среди них подавляющее большинство акулы бизнеса) если у тебя нет денег на вступление – ты автоматически мошенник. Но кто им давал права равнять всех под одну гребенку?? Почему обычный монтажник внутреннего инженерного оборудования должен платить наравне с гигантами-застройщиками?? Вы тоже считаете, что можно сравнивать их прибыли и ответственность???

Ну, услышьте Вы нас! Посмотрите в нашу сторону!

Нельзя вот так экспериментировать над важнейшей отраслью страны! Через год-два спохватимся, да будет уже поздно… Обидно за свою страну, и за то, что нас не слышат.

И если этот закон будет принят, ни о каком диалоге власти с народом и речи быть не может…