Видеоблог Дмитрия Медведева

Активный диалог Правительства с общественностью пока, к сожалению, не просматривается даже в отдалённой перспективе. А заявление Премьера о том, что Правительство сформировалось, как команда единомышленников, очень пугает, особенно учитывая последние коррупционные разоблачения в Министерстве обороны и в Министерстве сельского хозяйства.

Хотелось бы знать, что тот или иной Закон принят при участии Открытого правительства, чтобы это отмечалось в СМИ. Думаю, что это побудило бы многих присоединяться к этой деятельности.

С уважением А.Н.Чиж

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Хорошо бы, чтобы Правительство РФ было открытым. Чтобы министры и их заместители участвовали в обсуждении проблем нашего общества в нишах (блогах) сайта Правительства, или хотя бы подводили в них итоги за неделю, месяц. После образования такого сайта можно будет все другие сайты, где затрагивается политика или проблемы какого-нибудь министерства, закрыть или лучше перевести в нишу соответствующего министерства. Это, чтобы не распылять усилия общественности и не создавать антагонистических группировок - нужно стремиться к "общему знаменателю". Названные Вами 100 тыс. вызывают глубокие подозрения: кто и как их будет подбирать? Правительство, наверное, и будет их подбирать, а хотелось бы наоборот.

Комментарий к:

30 ноября 2012 Система Открытого правительства обеспечивает активный диалог с гражданским обществом. Из вступительного слова Дмитрия Медведева на заседании Правительства 29 ноября 2012, посвященного основным задачам Правительства на текущую перспективу. Д.А.Медведев: “…В начале августа я утвердил первую половину персонального состава Экспертного совета при Правительстве – это две сотни представителей самых разных общественных групп. Надеюсь, что в ближайшее время будет принято решение по другой части…”

- наверное, и некоторые блогеры сайта Д.А.Медведева тоже могли бы принять предложения участия в деятельности не только Экспертного совета при Правительстве РФ, но и в деятельности Экспертных советов при Правительствах субъектов Федерации.

Открытое Правительство Российской Федерации можно создать гораздо проще.

Диалоги в жизни бывают разными: на уровне демагогии и конструктивного. Правительство в государстве для того и существует, чтобы конструировать и управлять развитием общества, инициативы которого чаще всего это правительство не реализует. Самая большая демагогия сегодня состоит в том, что власть в стране принадлежит народу. Уберите хоть на один день систему государственного управления обществом, и начнётся такой бардак, что исправить его потребуется много времени. Государство - это пирамида, в которой конструктивные инициативы должны исходить сверху власти, а исполнение этих проектов должно решаться всем обществом. Представляете, каким уровнем мышления должно обладать правительство, чтобы общество его безоговорочно поддерживало в становлении и улучшении всей жизни страны! А что мы видим на самом деле. Гражданское общество - это обычные люди, которые способны решать практические задачи страны под умелым руководством правительства, но слушать и принимать за основу их предложения правительство обязано потому, что эти люди лучше знают простые проблемы страны. Без решения простых проблем невозможно успешно решать сложные задачи развития. Настоящая демократия - это не игра во власть, а решение всесторонних сложнейших задач развития.

Открытое, большое, закрытое, можно создать ещё десяток правительств, но если власть не слышит людей, граждан, а не представителей крупного бизнеса, то и толку не будет, одни пустые разговоры. И восстановление нормального время исчисления в стране наглядный тому пример.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Недавно посмотрел на сайте ОП ролик про создание общественных советов, в связи, с чем хотел бы предложить несколько своих идей:

1. Считаю, что создание общественных советов необходимо провести в обязательном порядке во всех министерствах. При этом формирование сделать следующим: треть или половину членов набирать из состава депутатов ГД (от каждой партии по количеству мест в ГД), что даст повод говорить о переходе страны к парламентской республики, так как Общественный совет будет следить за работой Исполнительных органов, треть из общественников (Общественная палата), треть по предложению Президента или Председателя Правительства. Соответственно то же самое на уровне субъектов (Дума субъекта, общественники, Губернатор).

2. Полномочия хоть и сделать совещательными, но приблизить или воплотить идею наблюдательного совета в АО. Т.е общественный совет дает заключение на крупные сделки с недвижимостью, на огромные по стоимости госзакупки, на кадры. Что очень актуально при нынешних коррупционных скандалах и как один из способов не допущения коррупции в дальнейшем.

P.S. Если идеи пригодятся, то в ответ хотелось бы узнать ответ на следующий вопрос, как попасть на заседание Открытого Правительства в качестве слушателя? В данном случае мне очень интересно, как это работает.

Андрей Москва. Как он ходил в суд (комментарий, поступивший на форум сайта "Пятого канала"): «Андрей A (Москва) СУД!!! я всегда думал, что подав иск в суд, меня обязательно известят, когда состоится он (думал-почтой)! Оказывается, надо уметь пользоваться интернетом! Когда прошло несколько месяцев после подачи в суд иска, я стал интересоваться, когда,что, как? Мне простолюдины все - жди повестки. А юрист сказал на сайте суда посмотри! Я глянул Собеседование уже было, а Судебное заседание через пару дней. Никто меня о Судебное заседании не оповестил, зато на сайте - ОТЛОЖЕНО ИЗ-ЗА НЕЯВКИ ОБЕИХ СТОРОН! Я на новую дату сходил, естественно, ответчика не было и я предложил помощь судье оповестить его, мне дали бланк и я сходил на почту за свой счёт))) - оповестил! Я не понимаю: если человек не имеет интернета, так и будут рассмотрение откладывать, пока у истца интернет не появится? Ещё меня поразило - Я ПРЕЖДЕ ЧЕМ СХОДИТЬ НА Судебное заседание, РЕШИЛ ПОЗВОНИТЬ В СУД. Вы представляете по 5 номерам, которые нашел на сайте трубку никто не поднимал - так пару дней звонил на сотый раз взял консультант суда. И сказал, что проблемы с почтой (а у меня почему-то проблемы не было), а если Вы заинтересованы, должны посетить Судебное заседание. Но я не понимаю - ЗАЧЕМ ТОГДА Я ПОДАЛ ИСК, ЕСЛИ Я НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН! Что за детский лепет! На сайте в разделе исков, поглядел дела годичной давности и там много из них, которые откладывают постоянно и ни разу не состоялось не одного Судебное заседания - из-за неявки обеих сторон!)))

У всех своя работа, почему люди должны неделями звонить в суд, чтобы узнать хоть что-нибудь? А получается, что суды рассчитаны для людей в состоянии оплатить услуги юриста!

p\s: самое главное, что многие исковые дела надо проводить по горячим следам, а из-за халатности ... истцы и не докажут основания иска!»

Почему молчит народ. В суд идти бесполезно. Потому что так работает сегодня суд. У кого просить защиты? Начать надо с судебной системы. Должны быть точные сроки и требования по выполнению иска. Не выполняют.

«Открытое правительство» - это, на мой взгляд, очередная фикция власти, как «весело живущая за государственный счет» общественная палата РФ, как и многочисленные «карманные уполномоченные», имитирующие «бурную деятельность». Все эти «уполномоченные общественники» - «защитники ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» не замечают, что «правовая РОССИЯ» своей коррупцией и беззаконием практически парализовала работу Европейского Суда по правам человека. Из 43 государств – членов Совета Европы, РФ прочно удерживает по жалобам в ЕСПЧ первое место, которые составляют в настоящее время 53 % от общего их числа. По итогам 2012 года количество жалоб из России превысит 100 000. «Время ожидания» рассмотрения жалобы в настоящее время более 6 лет, то есть гражданин должен «потерпеть» 6-7 лет нарушение его ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Власть и все «уполномоченные общественники» - «защитники ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» не только НИКАК не борются с СУДЕЙСКОЙ КОРРУПЦИЕЙ в стране, но и не пытаются пресечь нарушения ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.

04.12.2012 г